Страница 1 из 1

Телескоп для ребенка

Добавлено: 29 июл 2020, 17:53
Verona
Добрый день! Посоветуйте, пожалуйста, телескоп для ребенка(смотреть на звезды).Чтоб какой-то небольшой был,чтоб в поездки брать. И не за астрономические деньги).Что можно купить? Ну и не совсем левый). Что посоветуете?Спасибо

Re: Телескоп для ребенка

Добавлено: 29 июл 2020, 18:47
Ernest
"ребенки" бывают разные
"есть дети как дети..." - только разного возраста, а есть глубоко-пашущие вундеркинды, есть капризули в поисках еще одной игрушки на час, есть родители (тоже разные по меньшей мере в части благосостояния) в поисках очередного подарка на день рождения, чтобы не повторялся...
и всем им можно было бы посоветовать немного и даже очень разное

Вот к примеру: https://www.4glaza.ru/products/telescop ... 600-green/ - выглядит как телескоп, полный набор аксессуаров, можно наблюдать и Луну, и звезды, и далекие наземные предметы. Но в общем-то довольно скверное подражание "взрослому" телескопу с неудобной (неустойчивой) монтировкой, мало функциональным наведением (намучаешься даже и на Луну наводиться), качество оптики - посредственное. Но роль "подарка на час" вполне выполнит.

А вот другой пример: https://www.4glaza.ru/products/levenhuk ... -plus-80s/ - вроде бы и не многим лучше, но на сравнительно устойчивой треноге, с экваториальной монтировкой, у которой уже есть плавное наведение, пару окуляров придется докупить и вообще надо будет принять участие в обращении ребенка с этим непростым инструментом. Вложить в него интеллектуальные усилия... Но функции подзорной трубы этот телескоп не выполнит - так как изображение в нем перевернутое.

Вариант очень компактного инструмента https://www.4glaza.ru/products/meade-te ... ini-82-mm/ - мини Добсон. Его более апертурный вариант https://www.4glaza.ru/products/meade-te ... ni-130-mm/ и вовсе - Неплохой первый шаг к увлечению "по-взрослому".

Вариант для вундеркинда, на вырост: https://www.4glaza.ru/products/levenhuk ... plus-120s/

Но реальным "первым инструментом",способным увлечь и родителя и ребенка совместным плодотворным увлечением я бы назвал что-то типа такого: https://www.4glaza.ru/products/telescop ... -150-1200/

Ну и перед покупкой почитайте статьи "Почемучника"

Re: Телескоп для ребенка

Добавлено: 29 июл 2020, 23:43
Verona
Спасибо большое за такой развернутый ответ!

Re: Телескоп для ребенка

Добавлено: 31 июл 2020, 15:16
Verona
Добрый день! А что скажите, в разрезе покупки для начинающего про телескопы Максутова и APO? Есть ли смысл покупки монтировки и телескопа по отдельности или проще(дешевле),если заинтересуется,первый телескоп продать и купить более серьезный? И третий вопрос,если говорить про этот телескоп https://www.4glaza.ru/products/meade-te ... ini-82-mm/ насколько этот комплект масштабироваемым в дальнейшем и возможно ли его применение в поле.Смущает фраза в описании про настольную монтировку.Спасибо!

Re: Телескоп для ребенка

Добавлено: 31 июл 2020, 18:24
Ernest
Телескоп "по ссылке" - мини-Добсон предназначенный для использования со стола или другой аналогичной подставки, скажем, на балконе, дачной террасе и т.п. Для использования "в поле" понадобится что-то вроде раскладного столика.

Апохромат это рефрактор (линзовый телескоп) в котором предприняты конструктивные улучшения для преодоления остаточного хроматизма. Усилия эти дорого стоят и позволяют укоротить трубу телескопа, сделать ее более компактной, даже при солидной апертуре. Для ребенка это не самое важное улучшение. Ахромат или апохромат - разница для него невелика, лучше разницу в цене пустить на более крепкую и управляемую монтировку. Обычно телескопы начального уровня грешат в части устойчивости.

Максутовы-Кассегрены как правило ограничены в части доступного поля зрения, что новичку затрудняет наведение.

"Взрослые" телескопы обычно комплектуют монтировкой, трубой (ОТА) и аксессуарами купленным отдельно - в этом случае у покупателя выше степень свободы. Телескоп в сборе как и комплектные аксессуары обычно составляются из не самых лучших компонентов.

Re: Телескоп для ребенка

Добавлено: 24 авг 2020, 10:15
Verona
Много чего изучили про телескопы за прошедшие пару недель.
Стало приходить некоторое понимание по вопросу выбора.
Но вопросы ещё остаются.

Определились с целями и задачами: преимущественно визуальные наблюдения с возможностью не частых фото, неприхотливый телескоп простой и удобный для новичка, возможность перевозки в забитой машине (места в багажнике всегда не хватает) и пеших прогулок до 1 км, возможность быстрого развёртывания допустим на обочине дороги для наблюдения по ходу движения (часто путешествуем на авто).

Вроде бы для подобных задач больше всего подходит рефрактор.
И по рефракторам всё вполне ясно, это или 909EQ2 или 901CG3, следующая ступень 1021EQ3(CG4)
1201 скорее всего рассматривать смысла нет, т.к. прибор уже более весомый, и на его место лучше уже рефлектор выбирать
В идеале конечно хорошо иметь АПО80-100, но по совету Эрнеста для начинающего его не рассматриваем, т.к. деньги сперва лучше пустить на монтировку
Вопрос по трубам рефракторов, насколько сильно 102 модель отличается от 90 по качеству изготовления и удобству маштабирования, есть ли смысл переплачивать?

По монтировкам возникло такое понимание: AZ все дохлые или дороже, при нужной сноровке EQ даст сравнимое удобство, Добсоны более объемны в перевозке и дольше собираются.
Самый распространённый выбор монти или AZ3 или EQ2, по тряскости лучше выбрать вторую.

Зеркально-линзовые из-за малого поля зрения для новичка не рассматриваем.

По рефлекторам возникли такие вопросы:
С какого диаметра имеет смысл приобретать рефлектор вместо рефрактора, 130, 150, 200?
После прочтения всех Почемучек так и не пришло понимание вопроса, зачем параболическому Ньютону нужна длина выше 750ммf/5, когда по всем параметрам выигрывает короткий?
Вот например сферическому Ньютону длина нужна не меньше f/8, а параболическому какие плюсы от длины?

Сейчас наиболее оптимальным выбором кажется 909EQ2 или 901CG3, насколько они отличаются по надёжности механизмов?

Друзья, можете ли прокомментировать, правильный ли ход рассуждений, и помочь в выборе первого телескопа для ребёнка 6 лет.

Re: Телескоп для ребенка

Добавлено: 24 авг 2020, 11:15
Ernest
"Определились с целями и задачами: преимущественно визуальные наблюдения с возможностью не частых фото" - лучше сразу исключить фотографическую опцию
какие-то путные фотографии получаются только при использовании узкоспециализированного фотографического инструмента и серьезной монтировки

"неприхотливый телескоп простой и удобный для новичка, возможность перевозки в забитой машине" - На самом деле это очень жесткий набор требований: компактный, неприхотливый и для новичка. Как говорится - вычеркните хотя-бы что-то одно из этих трех. Компактный - это или небольшой (70-80 мм) апохромат, или более апертурный (127 мм) Максутов-Кассегрен, или даже еще более апертурный (150 мм) Шмидт-Кассегрен на азимутальной монтировке типа GSAZ или TSAZGP. Неприхотливый - это 6"-8" Добсон.

"Вопрос по трубам рефракторов, насколько сильно 102 модель отличается от 90 по качеству изготовления и удобству масштабирования, есть ли смысл переплачивать?" - если имеется ввиду что-то типа Celestron OMNI 102/1000mm против BKR909EQ2, то 102 мм инструмент за счет более приличной монтировки и треноги сильно выигрывает в плане удобств и эффективности наблюдений. Еще лучше BKR1021EQ3 - благодаря 2" окулярному узлу (большее доступное поле зрения).

"AZ все дохлые или дороже, при нужной сноровке EQ даст сравнимое удобство" - Не все азимутальные монтировки "дохлые" и не все экваториальные удобны. Надо сравнивать конкретные модели.

"Добсоны более объемны в перевозке и дольше собираются" - Добсоны собираются быстрее, а при равной апертуре безусловно выигрывают в объеме и общем весе в сравнении с любым другим типом телескопа.

"Самый распространённый выбор монти или AZ3 или EQ2..." - и лучше избегать обоих

"Зеркально-линзовые из-за малого поля зрения для новичка не рассматриваем" - ну только если компактность не ставить во главу угла.

"С какого диаметра имеет смысл приобретать рефлектор вместо рефрактора, 130, 150, 200?" - тут все просто. Смотрим на рынок и видим, что потребительские рефракторы заканчиваются на 150 мм, а зеркальные начинаются примерно со 110 мм. Так что сомнения могут быть где-то у отметки 120 мм, а начиная со 150 мм - зеркальный телескоп превалирует (если не по качеству, то хотя бы по цене).

"...зачем параболическому Ньютону нужна длина выше 750ммf/5" - чем длиннее, тем больше шансов на качественную оптику.

"Сейчас наиболее оптимальным выбором кажется 909EQ2 или 901CG3, насколько они отличаются по надёжности механизмов?" - Примерно одно и тоже

Re: Телескоп для ребенка

Добавлено: 24 авг 2020, 12:45
Eugenio
Verona писал(а):
24 авг 2020, 10:15
...
Друзья, можете ли прокомментировать, правильный ли ход рассуждений, и помочь в выборе первого телескопа для ребёнка 6 лет.
Непохоже, что вы ребенку 6(!) лет подарок выбираете Такая дотошность. :) Я бы посоветовал короткофокусный рефрактор на азимутальной монтировке. Короткий фокус дает большее поле зрения, удобное для новичков. Будет более удобный поиск, ведение за оюъектом. Азимутальная монтировка удобна для наземных наблюдений. Желательно с ручками тонких движений как в AZ3. Я бы еще обратил внимание, что бы призма была в комплекте для прямого изображения. Если речь идет, конечно, про ребенка :)

Re: Телескоп для ребенка

Добавлено: 24 авг 2020, 19:59
AnDom
Ребенок - это мостик для собственного погружения в хобби :)
Я именно так и пришел в ластрономию. Искали с супругой что бы подарить племяннику на др. Наткнулись на телескопы, купили хроматилку с автоматикой и.....племянник так и не проникся, а вот я пристрастился.

Re: Телескоп для ребенка

Добавлено: 24 авг 2020, 21:17
Ernest
По моему опыту телескоп едва-ли может всерьез заинтересовать 6-летнего ребенка... во всяком случае, без активной вовлеченности близких ему взрослых.
Мультики, компьютерная графика и картинки из интернета много богаче и интереснее, осознание подлинности того что видно в телескоп еще не приходит и не поражает воображение.

Re: Телескоп для ребенка

Добавлено: 24 авг 2020, 21:35
Verona
Ernest писал(а):
24 авг 2020, 11:15

"неприхотливый телескоп простой и удобный для новичка, возможность перевозки в забитой машине" - На самом деле это очень жесткий набор требований: компактный, неприхотливый и для новичка. Как говорится - вычеркните хотя-бы что-то одно из этих трех. Компактный - это или небольшой (70-80 мм) апохромат, или более апертурный (127 мм) Максутов-Кассегрен, или даже еще более апертурный (150 мм) Шмидт-Кассегрен на азимутальной монтировке типа GSAZ или TSAZGP. Неприхотливый - это 6"-8" Добсон.

"AZ все дохлые или дороже, при нужной сноровке EQ даст сравнимое удобство" - Не все азимутальные монтировки "дохлые" и не все экваториальные удобны. Надо сравнивать конкретные модели.

"Добсоны более объемны в перевозке и дольше собираются" - Добсоны собираются быстрее, а при равной апертуре безусловно выигрывают в объеме и общем весе в сравнении с любым другим типом телескопа.

"Самый распространённый выбор монти или AZ3 или EQ2..." - и лучше избегать обоих

"Зеркально-линзовые из-за малого поля зрения для новичка не рассматриваем" - ну только если компактность не ставить во главу угла.

"С какого диаметра имеет смысл приобретать рефлектор вместо рефрактора, 130, 150, 200?" - тут все просто. Смотрим на рынок и видим, что потребительские рефракторы заканчиваются на 150 мм, а зеркальные начинаются примерно со 110 мм. Так что сомнения могут быть где-то у отметки 120 мм, а начиная со 150 мм - зеркальный телескоп превалирует (если не по качеству, то хотя бы по цене).
Спасибо! Прямо настолько обстоятельно отвечаете.

В итоге получается такие варианты:
1. BKR1021EQ3 - 2" окуляр. На сколько процентов окуляры 2" дороже обычных? Какую азимуталку имеет смысл под этот телескоп покупать?
2. АПО80 или полуапо. Только по цене космос получается, а по апертуре наверное ничего толком не увидишь. Какую оптимальную по цена/качество модель апо/полуапо можно рассматривать? Монтировку под него или EQ3 или азимуталку?
3. Добсон 150 или Ньютон 150EQ3. Правильно я понимаю, что под Добсон обязательно столик нужен, а EQ3 сама может в поле работать?

Ньтоны и Добсоны выше 150 наверное уже не сильно транспортабельны в загруженной машине, а значит о них надо думать после проверки, насколько затянет в это дело. Глядишь, и багажник-капсулу на крышу придётся покупать.

Re: Телескоп для ребенка

Добавлено: 24 авг 2020, 22:52
Verona
Eugenio писал(а):
24 авг 2020, 12:45

Непохоже, что вы ребенку 6(!) лет подарок выбираете Такая дотошность. :) Я бы посоветовал короткофокусный рефрактор на азимутальной монтировке. Короткий фокус дает большее поле зрения, удобное для новичков. Будет более удобный поиск, ведение за оюъектом. Азимутальная монтировка удобна для наземных наблюдений. Желательно с ручками тонких движений как в AZ3. Я бы еще обратил внимание, что бы призма была в комплекте для прямого изображения. Если речь идет, конечно, про ребенка :)
Просто есть опыт с подзорными трубами 70мм, не впечатляет. В любом случае ребенку до 14 лет предпочтительно участие взрослых в познании мира. Ну и хочется не на один год телескоп купить. Про короткий фокус тоже думали, но это по любому АПО надо, получается или размер или деньги.
После прочтения почемучек и тем на форумах, если не смотреть на стоимость, то рецепт для начинающих ясен: это короткофокусный АПО100 на хорошей монтировке. Но $$$

Re: Телескоп для ребенка

Добавлено: 24 авг 2020, 23:49
baredjj1
Verona писал(а):
24 авг 2020, 22:52
Eugenio писал(а):
24 авг 2020, 12:45

Непохоже, что вы ребенку 6(!) лет подарок выбираете Такая дотошность. :) Я бы посоветовал короткофокусный рефрактор на азимутальной монтировке. Короткий фокус дает большее поле зрения, удобное для новичков. Будет более удобный поиск, ведение за оюъектом. Азимутальная монтировка удобна для наземных наблюдений. Желательно с ручками тонких движений как в AZ3. Я бы еще обратил внимание, что бы призма была в комплекте для прямого изображения. Если речь идет, конечно, про ребенка :)
Просто есть опыт с подзорными трубами 70мм, не впечатляет. В любом случае ребенку до 14 лет предпочтительно участие взрослых в познании мира. Ну и хочется не на один год телескоп купить. Про короткий фокус тоже думали, но это по любому АПО надо, получается или размер или деньги.
После прочтения почемучек и тем на форумах, если не смотреть на стоимость, то рецепт для начинающих ясен: это короткофокусный АПО100 на хорошей монтировке. Но $$$
Про участие взрослых вы правы. Не стоит ребенку одному ночью оставаться. Под "подзорными трубами" вы подразумеваете инструменты без монтировки? Вы уверены что 100 АПО вас впечатлит? А то обидно будет потратить деньги на то что не оправдало ожидания. Многие начинают с 90 мм ахроматов или 114 мм рефлекторов. Лично я начинал со 130/65 eq2, но очень хотел 150/750 на eq5. Как по мне 150/750 как раз идеальный вариант для начала как по деньгам, по габаритам, по возможностям (планеты, дипы, астрофото). Ну и eq5 может быть мотеризированая, не мотеризированая или с гото. Ну и в принципе этот комплект и продать можно быстро, если не понравится. А лучше конечно с кем нибудь на выезды съездить и проверить, подходит ли вам это хобби или нет

Re: Телескоп для ребенка

Добавлено: 25 авг 2020, 07:46
Ernest
Для новичков один из самых "смотрибельных" объектов - Луна. И она хороша с любой апертурой, хоть в 60-70 мм, хоть в 203-254 мм.

Кроме того в телескоп с 70-80 мм апертурой вы увидите: колечко Сатурна, конфигурации спутников Юпитера, две полоски облаков на его поверхности, фазы Венеры (в том числе и днем), пятна на Солнце, звездные скопления, большинство протяженных туманностей, двойные звезды, астеризмы (типа "Вешалки"), темные туманности - все это практически без ограничений. Но и кое-что из дипскай объектов: самые яркие из галактик, шаровые скопления (без поражающего воображение разрешения на звезды), некоторые планетарные туманности (вроде "Кольцо" в Лире, "Гантель" в Лисичке). Что будет потеряно? Тонкие детали в изображениях планет, большинство галактик, тесные двойные, маленькие планетарные туманности, компактные туманности, разрешение большинства шаровых скоплений на звезды и просто разнообразие и обилие дипскай объектов...

Если Космос не поражает через 70-80 мм апертуру, то "Вау-эффекта" не будет и через 10"

2" фокусер не предполагает использование исключительно 2" окуляров. 1.25" окуляры используются в таких фокусерах через прилагаемый переходник. 2" длиннофокусных окуляров в хозяйстве 1-2 и они не дороже 1.25", поскольку не имеют аналогов в 1.25" формате.

Re: Телескоп для ребенка

Добавлено: 25 авг 2020, 11:33
baredjj1
Если Космос не поражает через 70-80 мм апертуру, то "Вау-эффекта" не будет и через 10"
Вот и я об этом. Можно купить ооочень дорогой инструмент, но ожидать увидеть что то вроде снимков с Хаббл и очень разочароваться не оправдав ожиданий. Так что лучше сначала "присоседиться" к выезду ЛА и посмотреть в различные инструменты и понять, то это или не то и что сердцу ближе.

Re: Телескоп для ребенка

Добавлено: 26 авг 2020, 00:22
A_man
На вторичке продаются вполне себе сносные Celestron nexstar 4 MAK (102mm) с компьютерным ведением. У нас старая версия с неснимаемой трубой с головы монтировки (труба - серая). Брали за 15к. Монтировка у него великолепная: и для стола и для подоконника (верхняя часть монтировки) и для поля и для астрофото (тренога с экваториальным клином /только у старой версии - GT-SA/). Мой ребенок, да и я очень довольны. На данный момент это пожалуй самый часто используемый телескоп для "быстрых" посмотрелок как земых объектов так и космических (кроме протяженных звездных скоплений и тусклых туманностей).
Минусов всего два: видимое поле всего 1.1° и трудность в юстировке для неподготовленного пользователя.
Ньютон для новичка более прост в обслуживании, но как вспомню первые свои ньютоны с крутилками на тяжеленных монтировках... желание смотреть постоянно шло вразрез с нежеланием всё это таскать... вообщем меньше Nexstar 130 SLT я бы из Ньютонов не брал и не рассматривал к покупке.

Re: Телескоп для ребенка

Добавлено: 26 авг 2020, 09:52
Tardis
Verona писал(а):
29 июл 2020, 17:53
Посоветуйте, пожалуйста, телескоп для ребенка(смотреть на звезды).
Два простых вопроса, ответив на которые себе вы сможете выбрать что купить ребёнку:
1. Что ребёнок говорит по теме?
2. Для какой цели телескоп ребёнку?

Одно дело, если ребёнок говорит про телескоп потому, что увидел на ютубе видео с планетами и красивые фото в интернете и захотел телескоп, что бы разочароваться "ой, а оно совсем не такое, всё серое и маленькое", другое дело, если ему нужно перед сверстниками "вытрепнуться" в стиле: "а мне мама телескоп купила!", а есть ещё третье, четвертое и так далее "дело". Может быть просто ему не хватает вашего внимания и он думает, что вы будете сидеть с ним рядом обняв его и смотреть в телескоп, а на деле будет: "вот тебе телескоп, смотри, отстань уже наконец от меня, а мама пошла делами заниматься".

И цели. Они могут быть противоположными. "На звёзды смотреть" - это не цель, это действие, а к какой цели оно должно приводить? Вырастить профи астронома, это одно, вырастить оптика или механика это совсем другое, а вырастить человека с просто обширным кругозором и пониманием вещей это третье.

Например, я не собираюсь из своих детей выращивать астрономов или оптиков, им слишком мало платят, а им же потом жизнь жить, машины, дома покупать, компании открывать или захватывать рейдерским захватом, по этому, моя цель была показать им "и вот такое бывает и вот так вот можно". Я выбрал телескоп, который максимально очевиден в работе и который можно до винтика разобрать, поиграться и без сожаления "выбросить" (в кавычках, потому как на деле не выбросить, а забросить в дальний угол).
Я выбрал телескоп системы Ньютона, так как он нагляден по принципу своей работы. А куда-то таскать далеко его в забитой машине в мои планы не входит.

Вам, исходя из "возить в забитой машине" нужен телескоп для того, что бы поехать с ребёнком на природу (дачу/лес/поле) и смотреть там, точнее, что бы он смотрел, потому что вам кажутся звёзды там такими красивыми, и ему ведь нравиться!
Для такой цели имеет смысл взять около 100мм катадиоптрик без хитро-мудрой монтировки, всё равно час настраивать её никто не будет, да и смотреть в небе интересного только луна в 6 лет, а на неё навестись можно без монтировок и сфотографировать даже без слежения, она слишком светлая. Или как посоветовали выше "Meade LightBridge Mini 130 мм" он точно выглядит как настоящий телескоп и довольно наглядный как пример техники так как Ньютоновский.
Но катадиоптрик лучше, потому что с призмой там изображение перевернуть в норму легко, а это значит, что вечером можно на луну глазеть, а днём на птичек и как зреют яблоки у соседей на яблоне, да и в городе, по возврату через окно можно им наблюдать за окнами соседнего дома, смотреть как они дома ёлку украсили, долгими зимними вечерами.

Re: Телескоп для ребенка

Добавлено: 29 авг 2020, 22:24
Verona
A_man писал(а):
26 авг 2020, 00:22
На вторичке продаются вполне себе сносные Celestron nexstar 4 MAK (102mm) с компьютерным ведением.
Спасибо! Один из вариантов для мобильности. Или его или Доб похоже будут оптимальными. (Доб по цене хорош!)
Tardis писал(а):
26 авг 2020, 09:52
Два простых вопроса, ответив на которые себе вы сможете выбрать что купить ребёнку:
1. Что ребёнок говорит по теме?
2. Для какой цели телескоп ребёнку?
Вам, исходя из "возить в забитой машине" нужен телескоп для того, что бы поехать с ребёнком на природу (дачу/лес/поле) и смотреть там, точнее, что бы он смотрел, потому что вам кажутся звёзды там такими красивыми, и ему ведь нравиться!
Мы часто путешествуем на авто на существенные расстояния, машина всегда забита как тетрис.
Ребёнок смотрит на небо уже года два, расспрашивает. Когда узнал, что бывают телескопы, сказал, что хочет купить, чтобы смотреть вооружённым глазом.
Ernest писал(а):
24 авг 2020, 11:15
Добсоны собираются быстрее, а при равной апертуре безусловно выигрывают в объеме и общем весе в сравнении с любым другим типом телескопа.
По цене и возможностям Добсон 6" очень интересен получается. Не могу понять, если один раз скрутить подставку, она же как табуретка по размеру.
Её придётся каждый раз раскручивать при перевозке в ограниченном объёме?
Там же болтов двадцать, и само ДСП может при многократных сборках/разборках из строя выйти.

Re: Телескоп для ребенка

Добавлено: 29 авг 2020, 22:32
AnDom
Раскручивать не обязательно, можно внутрь напихать кучу барахла.

Re: Телескоп для ребенка

Добавлено: 29 авг 2020, 22:49
Verona
AnDom писал(а):
29 авг 2020, 22:32
Раскручивать не обязательно, можно внутрь напихать кучу барахла.
Только вчера из поездки приехали, жаль не пришло мысли сфоткать багажник и салон.)) Сначала крупные сумки ставим, потом мелкой россыпью между ними запихивается так, что сантиметра даже нету свободного.

Но такой мелочи, чтобы между трубой и монти Добсона напихать уже не найдётся, уж слишком малы там зазоры скорее всего.
В общем, правильно выше советовали, надо съездить на выезд, глянуть телескопы у людей, тогда всё понятнее станет.

Re: Телескоп для ребенка

Добавлено: 15 сен 2020, 10:19
Verona
Спасибо всем за советы! Для начала купили Astromaster90eq. Уже глядим на планеты))

Ребёнок просит показать ему "созвездие".
Погода сейчас средняя, некоторая видимость звёзд бывает.
Что эффектного сейчас можно показать в 90мм рефрактор из города Темрюк?

Какие программы для компьютера самые удобные и быстрые для ориентации в онлайн в зависимости от местоположения на земле?

Re: Телескоп для ребенка

Добавлено: 15 сен 2020, 11:25
Denk36
Программу Стеллариум можно взять отсюда http://stellarium.org/ru/
Созвездия в поле зрения телескопа не влезают, рассеянные звездные скопления и шаровые - другое дело.

Re: Телескоп для ребенка

Добавлено: 15 сен 2020, 12:22
Nazarini
Я бы ещё посоветовал приложение Star Walk 2, за сравнительно небольшую плату, там есть познавательные мультфильмы о космосе, новости о предстоящих астрособытиях, положения комет, планет, астероидов и т.д. все в реальном времени( ну или можно выбрать определенное время в прошлом и будущем). В общем, пользуюсь и Стеллариумом и Стар Уокером 2, и там, и там есть что то полезное.