astro-talks

Коллеги ЛАстрономы, посоветуйте атлас "печатабельный" для рассмотрения при слабой красной подсветке. Распечатал Deepsky hunter атлас, но комфортный уровень подсветки не дает рассмотреть в нем то что надо. Линии созвездий печатаются серым, их не видно. Надписи мелкие. А смартфон, конечно, выручает, но это всеравно не то.

Хотел открыть новую тему: Интересное видео, но возможно подобная тема уже есть.
Понравилась идея и реализация "мобильной обсерватории":
https://youtu.be/LwFM_5mCspU
И продолжение проекта "Сплошного объектива Шмидта":
https://youtu.be/awOvnubFE8M

В какое время нет дымки?

Был я в Бюраканской обсерватории. Весной чистое небо, но нет даже Млечного Пути. Хуже чем в Подмосковье. Хотя по карте зеленая зона и 1,5 км над уровнем моря. Говорят что ясное небо с Июля по Сентябрь. Почему?

Новая серия сериала "Сплошной Шмидт": https://youtu.be/A0bysBIj0FA
Очень он мне нравится.

Да, интересная штучка для сильно продвинутого мастера.
К сожалению не заметил указания на марку стекла, а для нашего К8 характеристики "поплыли"

Если интересно пересчитал его Кассегрен на К8:
Кривизны: 0, -121.12, -41.417, 29.93
Толщины: 45.1, -44.4, 43.65
Квадраты эксцентриситета на 2 и 3 пов.: 1.0356, 2.724
Фокусное расстояние 275, задний отрезок 30

То есть это можно было бы назвать "сплошным Ричи-Кретьеном" с соответствующим аберрационным поведением.

При апертуре 70 мм 1:4(!) поле зрения в пределах 1.25" фокусера примерно 5 градусов. Качество изображения по полю сильно страдает от астигматизма/кривизны. На краю поля зрения при использовании 28 мм 50 градусного окуляра (10х) видимый размер аберрационного пятна будет достигать около 3 градусов! При использовании 13 мм Наглера (20х) размер аберрационного пятна на краю поля зрения также около 3 градусов. Но центр поля зрения (примерно в пределах полуградуса) исправлен отлично - дифракционно ограниченная апланатичная система.

При уменьшении апертуры (диаметра) до 50 (1:5.5) диафракционно ограниченное поле зрения поле зрения расширяется до градуса, проявления астигматизма по полю уменьшаются вдвое.

Понятно, что со светозащитой тут будут проблемы

Ernest писал(а): ↑

19 апр 2022, 08:07

Качество изображения по полю сильно страдает от астигматизма/кривизны.

Если не ошибаюсь кривизну поля можно исправить R2=R3, но получается центральное экранирование больше 50% и конечно расстояния между поверхностями изменяются.

Интересное видео о появлении идеи космического телескопа, её развитие и осуществление: https://youtu.be/dimHEADQv3s

Всем доброго времени! Ув форумчане, подскажите, если кто сталкивался, 130мм Ньютон synta из м видео сфера или парабола? Растяжки вторички толстые, без регулировок.

За ранее спасибо!

"Маленькие игрушки больших детей."
https://youtu.be/Zp0dG7ABwsQ
Тоже хочу.

Ути какой няшный
Этак можно и 6" доб массой килограммчика всего 3 зафигачить. Или вообще целую линейку сувенирно-походных добов. Только фокусер доработать хотя бы до нормального геликоида.
А вот что мне показалось интересным - это резинка для баланса. Изумительно простое решение. Если еще рассчитать точку приложения да с 2х сторон, она и трубу придерживать будет в гнездах, и баланс держать под любым углом наподобие уравновешивающего механизма вертикальной наводки арт.орудия (возможно, автор уже и рассчитал, а не просто на глазок).
ЗачОт!

Резинка для баланса много, где есть.
Самоделка: https://www.youtube.com/watch?v=E2Vrt_19_wM
Фабричный: https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... scope.html

У меня баланс нарушился, когда полозья обмерзли зимой. В голове резинку держу пока что. На всякий случай. Больше нравится, чем доп. грузы.

Мне показалось, что у фабричного лучше расчет. У самоделки резинка провисает около зенита и явно имеет малый момент (близко от оси вращения) на пригоризонте.
Если честно, впервые вижу. До сих пор не встречал.

Билонг писал(а): ↑

16 май 2022, 21:41

Мне показалось, что у фабричного лучше расчет. У самоделки резинка провисает около зенита и явно имеет малый момент (близко от оси вращения) на пригоризонте.

В принципе да, но по факту на работу не должно влиять. В зените она не нужна, а у горизонта, значит, хватает. Если работает - уже хорошо.

Пятница, вечер, для любителей практической оптики - продолжение сериала:
https://youtu.be/2lf6uuU51Z8

Да, интересно, спасибо.

Интересное явление.
Тень oт листвы деpевьев вo вpемя coлнечнoгo зaтмения. Природная камера-обскура?)

https://vk.com/wall-66650642_71538

lx75 писал(а): ↑

10 июн 2022, 21:21

Пятница, вечер, для любителей практической оптики - продолжение сериала:
https://youtu.be/2lf6uuU51Z8

Да, интересно и познавательно для того, кто не в теме. Доступно объяснены некоторые моменты, о которых у меня были вопросы. Просмотрел на одном дыхании.

Чистили тут цейссовский пецваль... 100/500 вроде.. Дату рождения не знаю, может лет 100)) .. 2 линзы чистили с полчаса.. Грязи на них ... - я был в шоке, хотя с виду вроде и ничего... Оптика кстати за это время неплохо сохранилась, царапин существенных не увидел..

Skyangel писал(а): ↑

21 июн 2022, 18:55

Чистили тут цейссовский петсваль... 100/500 вроде.. Дату рождения не знаю, может лет 100)) .. 2 линзы чистили с полчаса.. Грязи на них ... - я был в шоке, хотя с виду вроде и ничего... Оптика кстати за это время неплохо сохранилась, царапин существенных не увидел..

100 лет назад делали такие грамотные компактные приборы? Для каких целей он был, частное использование под астро цели?

Объектив старый, без просветления еще.. Думаю довоенный.. Для каких целей был предназначен - не скажу.. Сейчас - в качестве искателя

Объектив Пецваля (иногда пишут с побуквенной транслитерацией Петцваль, но точно не "петсваль") был изобретен почти 200 лет назад, отчего бы его не делать 100 лет назад?

. но точно не "петсваль

Исправил.

На 1-ом идет последний концерт Цоя.

На этой неделе в белые ночи был с семьей в Питере (уехали домой в день Алых парусов). Ожидая развода мостов (стояли у Литейного моста), обратил внимание, что в 1.40 ночи ночи небо явно "не для звезд" :)