astro-talks

Не, не, не... С униполярников все в порядке. Сегодня допечатаю коробочку и смонтирую. Не получилось с Нема17.

Ernest писал(а): ↑

26 апр 2018, 13:49

В угловых секундах: 57.3*60*60*500/1600000 = 64"

спасибо,,,вот эта жуть,,,хотя я понимаю,,что эта избитая тема вам порядком надоела,,,https://www.youtube.com/watch?v=4GRQVYbSPk0 меня сразу смутили угловые размеры камней на берегу и далекого маяка на горизонте--угол просто огромен,,,это видно 1,17 секунде,,пусть даже маяк 50м в высоту,,на 1,41 секунде ,, если положить его на бок --то размеры холма где то четыре его длины,,это 200 метров,,я попросил у вас аж 500 метров,,и вышла минута с небольшим,,спасибо за разьяснения

AnDom писал(а): ↑

27 апр 2018, 22:28

, шаговик униполярник с драйвером - у них 100-110 р. У нас, самое дешевое из найденного, 220 р. Пользуюсь когда пожар.
Раскурочил давеча драйвер шаговика, вусмерть. Пришлось новый покупать. Ждать мочи нет.

Саша, а зачем тебе униполярник ?

Автофокус на объектив.

О как, а что за проект? Создаешь или замена?

свежая версия стеллариума вышла

Added Tesla Roadster orbital elements

собрал небольшую сравнительную табличку по стоимости хранения данных в облаках на сегодняшний день.

У меня на Яндекс Диске доступно 251 гиг бесплатно. Занято, пока, только 18.

у всех облаков бывают всякие акции и подарки.
тем, кто давно зарегистрировался добавляют помаленьку.
но 250гиг это ни о чём, если речь идёт о долговременном хранении всяких фото-исходников, промежуточных файлов и т.п.

кроме того, облаков нужно как минимум два - буржуйское и импортозамещённое. надеюсь, обьяснять не надо, почему так

А есть смысл хранить столько? Там же будет не разгрести без поллитры.

ну это уже вопрос логической организации данных. если свалить всё в кучу, то конечно ерунда получится.

в порядке бреда )
можно хранить данные на бумаге, как в старые добрые времена.
ей даже ядерная война не страшна, в отличие от магнитных носителей.

размер листа А4 - 297x210 мм
на бытовом лазерном принтере вполне можно печатать 1200dpi.
если печатать с полями по 5мм, то на одной стороне листа получается 128.118.991 пикселей.
при бинарной печати - пиксель или чёрный или белый - одна сторона вместит 16014874 байт (15+ МБ)

маловато, но это можно исправить, добавив 16 градаций серого, тогда одна сторона уместит 61МБ.
чтобы распечатать терабайт данных односторонней печатью, понадобится 17164 листов или 85.82кг обычной офисной бумаги.
при двухсторонней, соответственно, в два раза меньше.

можно пойти дальше и ввести 256 градаций, тогда 1 пиксель будет вмещать 1 байт. терабайт данных при двухсторонней печати потребует 4291 листа бумаги или 21.5 килограмм.

фотопринтеры могут печатать гораздо плотнее, но чернила там размываются и выцветают.
а в лазерниках чернила "пластиковые", водостойкие.

Перигелий Петрович писал(а): ↑

12 май 2018, 14:26

ну это уже вопрос логической организации данных. если свалить всё в кучу, то конечно ерунда получится.

Я даже не столько о упорядочении, сколько о том что жизни не хватит чтобы всем этим воспользоватся.

"Темная" сторона Луны https://zen.yandex.ru/media/galaxy/nasa ... ede39e4173

Авторы публикации не вполне в курсе дела. Путают темную и обратную сторону Луны. Скорее всего не в курсе, что первыми обратную сторону Луны сфотографировал наш космический аппарат (Луна 3 еще в 1959 году).
Но НАСА-вский ролик все-равно шикарный.

http://ya-hudozhnik.ru/wp-content/uploa ... -klass.jpg

Не стал писать в теме про ЧМ2018, все таки праздник футбола и все такое.
Сам буду смотреть, вероятнее всего, только финал. Там будет настоящая битва сильнейших. Отечественный футбол я не понимаю (мальчики с модными прическами несуразно оплачиваемые), да и вообще предпочитаю хоккей.
Почему? Потому - https://youtu.be/1BDn3nPymj8

Немного футбольного позитива.
https://youtu.be/Hqp-6Cdym_k

avgorinych писал(а): ↑

14 июн 2018, 11:26

https://regnum.ru/news/2429734.html

Ну и космонавтику тоже сворачивают, только военную оставят. Денег нет ни на что в бюджете похоже

https://hi-tech.mail.ru/news/chego_zhda ... frommail=1

Цена лунтов, да и стоградусников ES, действительно вполне доступная. Если уж действительно такая зарплата, что на линейку лунтов (5 окуляров за ~ 1000 €) нужно копить "всю жизнь", то есть же и другие хобби, скажем там шахматы или домино во дворе?.. Каждый раз от души умиляют посты новичков, которые хотят круто видеть дипскай и планеты (визуально), а так же фотографировать и снимать в качестве "4К" и готовы раскошелиться на это "аж на 300 долларов"!

. На другой чаше весов, к сожалению, могут оказаться выкинутые на ветер деньги. Окуляры могут пострадать или даже потеряться при пересылке, может прийти некондиция (особенно в глушь), большое поле зрения может иметь последствия в резкости изображения на краю (интересно, покупатель может узнать достоверную информацию о дефектах изображения окуляра из официальных источников?). Короче говоря, будучи новичком не хотелось бы купить дорогой окуляр, а потом разочароваться...
. Формат "4K" предполагает сжатие изображения по "MPEG"-подобным стандартам типа "H.264", в которых используется кодирование разности между кадрами. При кодировании "на лету" применяются упрощённые алгоритмы поиска наиболее похожих областей в соседних кадрах, так как полноценный прямой поиск (например, сравнение кадров [4, 3, 2] и 1, затем кодирование отличий их от 1) и обратный (например, сравнение [2, 3] и 4 кадра) требует немалых вычислительных ресурсов. Даже при полноценном кодировании обычных потоков недостаточно в случае быстроменяющегося видео - и на "DVD" динамичные сцены размазывают. А съёмка любительской техникой вполне может показать отличное изображение малоподвижных сцен и уступающее обычному "S-VHS" в динамичных.

Подскажите насчет магазина telescopel.ru цены низкие для зарегистрированных пользователей,подозрительно?!

https://vimeo.com/280088023
вот с такой чудо-юдой пободался на азовском.
откушенная ею нога уже отросла обратно, всё хорошо

А что вода то мутная такая? Я думал в море рыбки и жемчужинки виднеются на дне... Наболомутили?