Re: Болталка :)))
Добавлено: 22 апр 2018, 22:49
Страница 89 из 127
Re: Болталка :)))
Добавлено: 22 апр 2018, 23:05
Ну, по сравнению с мобильной версией астро-токса, у астрофорума мобильный вариант никакущий.
Re: Болталка :)))
Добавлено: 22 апр 2018, 23:15
Дык, это хорошо или плохо.
Я похоже сегодня переработал.
А дайте ссылки для сравнения
Я похоже сегодня переработал.
А дайте ссылки для сравнения
Re: Болталка :)))
Добавлено: 22 апр 2018, 23:25
Ну, здесь мне больше нравится.
Re: Болталка :)))
Добавлено: 22 апр 2018, 23:47
Говори, говори - хорошее слово всех радует 
Re: Болталка :)))
Добавлено: 23 апр 2018, 08:06
Re: Болталка :)))
Добавлено: 23 апр 2018, 08:11
Может кэш почистить.
Re: Болталка :)))
Добавлено: 23 апр 2018, 08:34
Re: Болталка :)))
Добавлено: 24 апр 2018, 21:44
Оформление книги впечатляет!
Уверен, содержание тоже не разочарует.
Уверен, содержание тоже не разочарует.
Re: Болталка :)))
Добавлено: 24 апр 2018, 23:12
может в этих настройках дело?
http://i7.5cm.ru/i/T15F.png
Re: Болталка :)))
Добавлено: 24 апр 2018, 23:22
Точно. Спасибо.Перигелий Петрович писал(а): ↑24 апр 2018, 23:12может в этих настройках дело?
http://i7.5cm.ru/i/T15F.png
Re: Болталка :)))
Добавлено: 25 апр 2018, 22:22
Извините..пишу с телефона..может я не туда написал...помогите мне пожалуйста..я не силён в геометрии..известен размер объекта в метрах..известно расстояние до него..мне нужен его угловой размер..итак..пусть 500метров ширина объекта..и расстояние до него 1600000(млн шестьсот тысяч метров..размер нужен не в радианах..сразу в секундах..или в их долях..спасибо..позже вы будете наверное смеяться почему..
Re: Болталка :)))
Добавлено: 26 апр 2018, 07:42
Формула углового размера (d - размер, L - расстояние)
2 * arctg (D / 2L)
Для 500 м объекта и 1.6 млн м расстояния угловой размер составит 0°1'4"
2 * arctg (D / 2L)
Для 500 м объекта и 1.6 млн м расстояния угловой размер составит 0°1'4"
Re: Болталка :)))
Добавлено: 26 апр 2018, 13:49
В угловых секундах: 57.3*60*60*500/1600000 = 64"
Re: Болталка :)))
Добавлено: 26 апр 2018, 17:34
https://www.rbc.ru/magazine/2018/05/5ad ... om=right_1
Какой-то тотальный перекос в логике происходящего получается,столько денег вкладывается в молодых ученых, бесплатное образование и прочие бонусы, что бы потом они уехали за границу и работали где-угодно, но не в нашей стране. Бред какой-то. Бесплатная кузница кадров.... Что за благотворительность в бедной стране? Может кто мне доходчиво объяснит? )))
Какой-то тотальный перекос в логике происходящего получается,столько денег вкладывается в молодых ученых, бесплатное образование и прочие бонусы, что бы потом они уехали за границу и работали где-угодно, но не в нашей стране. Бред какой-то. Бесплатная кузница кадров....
Что за благотворительность в бедной стране? Может кто мне доходчиво объяснит? )))Re: Болталка :)))
Добавлено: 26 апр 2018, 17:54
А по-моему ответ в тексте самой статьи:
Когда Сергей общается с коллегами, осевшими в Германии... они сходятся в одном: если возвращаться в Россию, о науке придется забыть.
Re: Болталка :)))
Добавлено: 26 апр 2018, 18:56
Во первых, уезжают далеко не все. А те кто не уезжают, начинают работать в России, пусть и не по профилю. Т.е. это такое создание образованных рабочих кадров, которые потом платят налоги и.т.д. Ожидается, что в итоге, экономика должна быть в плюсе. Посмотрите, многие топовые бизнесмены имеют физ-мат образование. И наличие таких людей, это одна из причин почему у нас еще что то теплится, например в IT сфере.
Во вторых, если совсем убить всю фундаметальную науку (например сделав образование платным, кто в нее тогда пойдет если потом перспективы туманны), то в будущем, когда она неизбежно понадобится (будем оптимистами) восстановить ее будет ой как трудно.
Еще одно замечание. Плохо то, что после получения высшего образования, у студентов часто нет мотивации дальше в науку идти. Ну действительно, какой смысл, денег платят мало, престижа никакого, поскольку в большинстве случаев это болото. Особенно это заметно в экспериментальной науке. Теоретикам нужно меньше денег (комп, да поездки на конференции, ну и оплату публикаций). А плохо это тем, что просто образование не делает тебя хорошим специалистом, и практических навыков у студентов еще нет. Как, например, это работает в за рубежом: Студенты участвуют в научных проектах, получают знания, навыки, у них появляются идеи, они уходят и открывают свой бизнес.
Я как то слышал, как ВВП обвинял зарубежные гранты, дескать выгребают всех талантов под чистую. Т.е. ему даже в голову не приходит, что это конкурентный мир, ученым надо платить, и никто не мешает ему также заманивать таланты из Индии, Китая и.т.д. Он видимо считает, что это покушение на Российскую суверенную собственность, и оскорбление ему лично. Ну, вот такой он, сильно оторвался от реальности уже.
А вообще, это нормально, что уезжают. Плохо, что к нам из других стран не приезжают.
Re: Болталка :)))
Добавлено: 26 апр 2018, 21:45
Давняя традиция. Из моей группы "по профилю" (еще в советские времена) какое-то время работали только 2-3 человека. Образование и реальность трудоустройства как-то категорически не хотели стыковаться. Возможно, поэтому большого внимания качеству обучения не придавали... да и не придают.
Странно. Скажем, в Штатах практически все более-менее приличное высшее образование платное. И фундаментальная наука более-менее на уровне. Единственно, что существует огромное число большей частью частных фондов, которые выискивают талантливых и просто подающих надежды ребят и условно оплачивают им обучение. Условно в том смысле, что субсидирование может быть прекращено, если нет соответствующих успехов по ходу обучения. Это целая довольно эффективная индустрия адресной перекачки частных денег вузам, с рекрутингом и обратной связью. Государственная поддержка (гранты и стипендии) тоже есть, но ее доля в общей массе денег незначительна.если совсем убить всю фундаментальную науку (например, сделав образование платным...
Ну да...А вообще, это нормально, что уезжают. Плохо, что к нам из других стран не приезжают.
Re: Болталка :)))
Добавлено: 27 апр 2018, 00:18
уход студентов в промышленность, или в банки, это нормальная практика. И на западе это очень распространено. Обычно всё-таки после аспирантуры. Понятно, что соотношение оставшихся и ушедших не такое как у нас. Впрочем, я про более менее фундамегтальную науку. У вас насколько я понимаю более прикладной институт. Шансы трудоустроится по идее больше должны быть.
Согласитесь, в штатах образование даёт гораздо больше возможностей, и престиж образования гораздо выше. А у нас ... Если в существующей ситуации сделать естествннно-научные университеты платными, это будет фиаско.Странно. Скажем, в Штатах практически все более-менее приличное высшее образование платное. И фундаментальная наука более-менее на уровне. ..
К примеру, университет Хельсинки досих пор бесплатный, но он кажется в 100 лучших входит. Сейчас рассматривают возможнсть сделать платным (и то, пока только для иностранцев).
Re: Болталка :)))
Добавлено: 27 апр 2018, 08:40
Ну вот это больше на здравый смысл похоже, по крайне мере в нынешнее время.Ernest писал(а): ↑26 апр 2018, 21:45. Единственно, что существует огромное число большей частью частных фондов, которые выискивают талантливых и просто подающих надежды ребят и условно оплачивают им обучение. Условно в том смысле, что субсидирование может быть прекращено, если нет соответствующих успехов по ходу обучения. Это целая довольно эффективная индустрия адресной перекачки частных денег вузам, с рекрутингом и обратной связью. Государственная поддержка (гранты и стипендии) тоже есть, но ее доля в общей массе денег незначительна.
Раньше,как я понимаю, была система распределения. При такой системе это было хоть как то оправдано.
А то что сейчас получается, одной ногой мы в рыночной экономике, а другой в прошлом.
Re: Болталка :)))
Добавлено: 27 апр 2018, 08:58
Вчера что-то было от ВВП про современные кампусы и гранты. Давно пора.
Re: Болталка :)))
Добавлено: 27 апр 2018, 09:26
Это точно - давно назрела необходимость поговорить,.. теперь и об образовании.
Re: Болталка :)))
Добавлено: 27 апр 2018, 11:45
Re: Болталка :)))
Добавлено: 27 апр 2018, 22:28
В очередной раз убеждаюсь, купить что-то на али прилично дешевле чем у нас.
Например, шаговик униполярник с драйвером - у них 100-110 р. У нас, самое дешевое из найденного, 220 р. Пользуюсь когда пожар.
Раскурочил давеча драйвер шаговика, вусмерть. Пришлось новый покупать. Ждать мочи нет.
Например, шаговик униполярник с драйвером - у них 100-110 р. У нас, самое дешевое из найденного, 220 р. Пользуюсь когда пожар.
Раскурочил давеча драйвер шаговика, вусмерть. Пришлось новый покупать. Ждать мочи нет.
Re: Болталка :)))
Добавлено: 28 апр 2018, 00:50
Какие-то очень дешёвые моторчики! Я с Олегом пообщался, он говорил, что теоретически униполярник можно превратить в биполярник! Я понял почему у тебя не получается с униполярником! Но чтобы точно всё проверить, мне нужно до своего униполярника добраться...
PS: На работе есть старый МФУ, а в нём должен быть как минимум один шаговый двигатель! Но если подобный 100 рублей стоит, то может и напрягяться, раскручивать этот МФУ, не стоит...
PS: На работе есть старый МФУ, а в нём должен быть как минимум один шаговый двигатель! Но если подобный 100 рублей стоит, то может и напрягяться, раскручивать этот МФУ, не стоит...