Болталка :)))

[няф]

На форуме действительно нет такой темы)) предлагаю в этой теме обсуждать всё насущное)))

Вот, заглянул сейчас на форум Александра Кушелева, человек по прежнему доказывает самому себе, что американцы не летали на Луну: http://nanoworld.org.ru/topic/711/page/59/" onclick="window.open(this.href);return false; Весёлая (счастливая) у него жизнь.

Не верю, что люди с высшим образованием могут так низко мыслить.

Наверное над Александром тоже поработала какая-нибудь секта..
Куда не глянь, кругом секты.

У кого какие мысли, что на него повлияло?
Или он уже таким был рождён?
Любой школьник знает, что американцы летали на Луну, это элементарные знания, которые известны почти каждому человеку.

[Ernest]

Скептицизм - вполне нормальная черта ученого, а доступные данные по программе американских полетов на Луну на 99% популярно-пропагандистская трескотня, которая вполне может вызвать раздражение аналитического ума. Отсюда и реакция неприятия,.. отчасти компенсаторного происхождения.

[drago]

Не верю, что люди с высшим образованием могут так низко мыслить.

Наверное над Александром тоже поработала какая-нибудь секта..

хотелось бы послушать расширенные мысли на эту тему. По твоему получаеться - берём среднего идиота - даём ему высшее образование - он становится умным?
даём ему второе высшее - уже гений?
потом ведём его в секту, и он становится опять идиотом?

ПС а у самого что с образованием? есть высшее? если да - гуманитарное, или нормальное образование?

[AnDom]

гуманитарное, или нормальное образование?

Грубо и не по европейски.

[drago]

гуманитарное, или нормальное образование?

Грубо и не по европейски.

зато правда (ц) агент Смит из ЛОТР.

[Diff]

... доступные данные по программе американских полетов на Луну на 99% популярно-пропагандистская трескотня...

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Всем рекомендую. Все миссии разжеваны поминутно. Также есть и научные отчеты (правда краткие, а может и полные где то есть, я не рылся). Выложены сканы всех фотоснимков в высоком качестве (пленка все таки).

[drago]

заметил сегодня интересную вещь:

Дни рождения

Поздравляем: РыбачОк (47), Endler (37), Raynor (27)

[AnDom]

Блин, совсем не обращаю внимания на даты.

Рыбачка с днюхой!!! Урааааа...!!!

А что интересного в перечне из трех ников? Не просек.

[Dixiz]

[quote="AnDom"
А что интересного в перечне из трех ников? Не просек.[/quote]
Думаю цифры (количество лет) на 10 меньше подряд.

[AnDom]

[quote="AnDom"
А что интересного в перечне из трех ников? Не просек.

Думаю цифры (количество лет) на 10 меньше подряд. [/quote]

Невнимательный я, однако. Но мне можно, я дигустирую

[drago]

дЕгустатор. извиняюсь, хоть и у самого брёвен в глазах - что просвета нет, но некоторые буквы в неправильных местах режут глаз

[AnDom]

дЕгустатор. извиняюсь, хоть и у самого брёвен в глазах - что просвета нет, но некоторые буквы в неправильных местах режут глаз

Пардон, сам такой, но мне сейчас хорошо и уже ничто не режет глаз.

[РыбачОк]

Рыбачка с днюхой!!! Урааааа...!!!

Спасибо за поздравление!
Нахожусь далеко - захожу редко

[Rain Dog]

Опять скучно!
Таких людей, как был здесь, нужно холить и лелеять. Сейчас весна закончится и исчезнут такие люди, будет совсем скучно - ни неба, ни форумов...

[AnDom]

Вам надобно "высокочувствительных матриц"? Их есть у меня!
Неуж-то уважаемые доны не найдут что обсудить?
Вот, к примеру, 3D печать. Плюсы и минусы, применимость в ЛАстрономии.

[AnDom]

RainDog, с Днюхой!!!
Желаю чтобы все в этой жизни только радовало!!! Ну и, классическое, "чистого неба"!!!

[Rain Dog]

RainDog, с Днюхой!!!
Желаю чтобы все в этой жизни только радовало!!! Ну и, классическое, "чистого неба"!!!

Спасибо!!!

Вам надобно "высокочувствительных матриц"? Их есть у меня!
Неуж-то уважаемые доны не найдут что обсудить?
Вот, к примеру, 3D печать. Плюсы и минусы, применимость в ЛАстрономии.

На работе, компания, с которой мы сотрудничаем, купила себе 3d принтер. Думали будут печатать прототипы всяких корпусов пластмассовых и т.п. Посчитали что это выгодно... Рассказывал мне инженер, который с этим принтером работает: большего геморроя представить себе сложно! Под каждый предмет, который печатаешь, нужно настраивать принтер (скорость литься, скорость движения этой форсунки и т.д.). Если хочешь напечатать какой-нибудь сложный предмет, то геморрой ещё умножается!
Принтер печатает долго, воняет, а результат мне не понравился - как в анекдоте: после изготовления обработать напильником до нужной формы...
Короче нету у него применимости к астрономии. Много лучше нарисовать чертёж втулки, а её выточат профессионалы. Кстати, тут на форуме нету токарей?

[Slavki]

Rain Dog, С днем варенья!

[AnDom]

Вот как раз с "выточить у профессионала" и возникли у меня сложности. Я себе купил 3D.

По минусам (а как же без них):
- запах конечно есть, но сказать что вонь несусветная нельзя. Иногда зарядник китайский сильнее воняет
- точность печати. Микроны конечно не поймать, но она вполне достаточная для моделирования и деталей не требующей высокой точности.
- эстетика поверхности не идеальная..... - хотя меня нисколько не напрягает
- печатает слоями, поэтому не всякую конфигурацию может напечатать в одной детали
- печатает слоями - максимальная прочность поперек слоя. Ответственную нагрузку я бы располагал только с этим учетом. Накладывает ограничения на проектирование и реализацию некоторых узлов.

Плюсы:
- скорость. Получаешь модель/деталь здесь и сейчас. Не надо никуда ехать.
- дешевизна. Килограмм пластика 1-1,5 т.р. Можно моделировать до отрыжки не переживая за кошелек. Многие детали годятся в напечатанном виде. Прочувствовал на себе когда купил некоторое количество заводских крепежных изделий. Дорого, ссс......обака.
- вес готового изделия. За счет ячеистого заполнения внутренней части детали (настраиваемого), детали очень легкие с достаточным запасом прочности.
- не надо ничего настраивать каждый раз. Один раз собрал, отрегулировал и больше никуда не лезу.

Допечатаю сегодня маску бахтинова и выложу несколько фоток.
Если достопочтенные доны не возражают, можно завести отдельную тему.

[Rain Dog]

Вот как раз с "выточить у профессионала" и возникли у меня сложности. Я себе купил 3D.

Себе??
После общения с тем инженером, я понял что себе точно такая штука не нужна, и засомневался нужна ли на работу.
А раз всё так замечательно, то, ты (надеюсь можно на ты) не смог бы напечатать мне коробочку (это надо на работе), за денюжкой не заржавеет!

[AnDom]

Ну да, себе купил, только "хоббийный", не за лям. Есть желание купить токарный с фрезерным, на за путный вариант деньги огромные надо потратить.
Завтра утром отчаливаю в отпуск, вернусь в Питер через две недели. Могу попробовать. Параметры коробочки? Лучше какой-нибудь рисунок.

[ray tracer]

AnDom, а что за модель, если не секрет? И под какого плана детали её используете?

[AnDom]

AnDom, а что за модель, если не секрет? И под какого плана детали её используете?

Не, не секрет.Вот эту модель http://printers3d.ru/index.php?com=auto ... d=142#mcom

Коромысла для разгрузки ГЗ, переходник 2"-1,25", элементы креплений ТрусДоба, маска бахтинова... Вобщем, много чего можно придумать.
Подробности попозже. Бежать надо.

[ray tracer]

AnDom, в принципе, недорого.

[AnDom]

AnDom, в принципе, недорого.

Не смертельно, хотя "недорого" - понятие относительное. Кто-то сочтет за блаж, кто-то за благо.
При наличии рук и соответствующих навыков, можно собрать самому и конкретно дешевле.
За бугром можно купить то же самое дешевле, вопрос только с растаможкой, могут счесть коммерческим оборудованием и обложить по полной, как повезет. Я не стал экспериментировать.
Эта же модель есть в фанере, а не оргстекле. Помойму на 4 тыра дешевле.

Печатать можно детали вписывающиеся в объем 180×180×180мм.
Очень мелкие, до 10мм по трем осям у меня не получилось печатать, надо подбирать температуру экструдера, а детали побольше получаются достаточно аккуратными.

Времени бы побольше, а то 10-ку так и не пересадил на экваториал. Успеть бы до августа.