Болталка :)))

[Ilya Schmidt]

Светофильтр из стекла с добавлением неодима вам поможет для юпитера. Может-быть вам весь набор и не нужен. Постарайтесь еще найти информацию

[gebost34]

Есть магазин на алиэкспресс. Там много стекла продают с графиками и другими характеристиками в описании. Советую присмотреться! Смотри, что есть на AliExpress!
https://sl.aliexpress.ru/p?key=BR8yrbT

Спасибо) выбор большой

[Ernest]

Заметил, при наблюдении за Юпитером на рассвете и смоге, можно увидеть больше деталей...

Наблюдения верные. На рассвете атмосфера особенно стабильна, а смог - еще один признак невозмущенной атмосферы. Фильтрами такого управления атмосферой не добиться.

[Билонг]

Присматриваюсь к цветным фильтрам на озоне, за 5500р Телескоп celestron omni xlt102
"Набор светофильтров Levenhuk F8 Солнечная система"
Фильтр №8 (светло-желтый)

Фильтр №11 (желто-зеленый)

Фильтр №12 (желтый)

Фильтр №23A (светло-красный)

Фильтр №25A (красный)

Фильтр №56A (светло-зеленый)

Фильтр №80A (голубой)
Можно брать? Или выбрать другого производителя

Есть у меня такой. Качество хорошее (по-моему, это GSO в ливрее Levenhuk Ra). Единственно, чего тут не хватает ИМХО, фильтров 15 и 21 - их я отдельно покупал Explore Scientific. Еще отдельно брал Moon@sky glow (неодимовый) и фильтры ЗС-3 и СЗС-22 от НПЗ, тоже пригодились.

[Билонг]

Есть магазин на алиэкспресс. Там много стекла продают с графиками и другими характеристиками в описании. Советую присмотреться! Смотри, что есть на AliExpress!
https://sl.aliexpress.ru/p?key=BR8yrbT

Именно там я взял свои аналоги СЗС-21, 23, 24 (примерные), а также оранжевый фильтр на 550 нм - по характеристике между wratten 15 и 21. Еще есть "swan band", пропускающий от 480 до 520 нм - с учетом цены, годный UHC и comet-filter в одном флаконе недорого. Любой фильтр можно заказать как 1.25", так и 2". Одно плохо - подписей на оправе нет, кроме и так очевидного для нас посадочного размера.
Из сорбционных цветных фильтров не все просветлены, надо смотреть внимательней. Но и не просветленные фильтры неплохи. Полировка отличная.

[Билонг]

Светофильтр из стекла с добавлением неодима вам поможет для юпитера. Может-быть вам весь набор и не нужен. Постарайтесь еще найти информацию

Смотря что искать на Юпе. Мне понравился ЗС-3 (Юп в него не зеленый, как в wratten 56, а многоцветный с усиленными контрастами), но он довольно много света поглощает, я его только с апертурой 10" ставлю (ок. 1D). Скрутка 8+80 тоже интересна. №8+неодим дает близкий аналог баадеровского semi-APO, но гораздо дешевле.

[gebost34]

Заказал зеркало для ньютона 1:6 254мм для наблюдения преимущественно планет

[gebost34]

Зеркало уже готова, в пути)

[NightSkyRider]

В одну из недавних ясных ночей пару недель назад пытался увидеть в телескоп m33 Треугольника при городской засветке когда она уже была на юге, где засветка чуть меньше (в это же время пятнышко M57 было различимо недалеко, ниже) - нашел ближайшие звезды, но никаких признаков m33 не обнаружил. До этого ранее наблюдал ядро туманности Андромеды, конечно же, без рукавов при сильной засветке, пятно. Я начинающий, пока без всяких фильтров. В ту ночь смотрел в рефрактор 80/500. Поискал в и-нете про m33 - действительно, у некоторых похожие проблемы, хотя она должна быть достаточно яркой. Странно.

[Eugenio]

Она совершенно неяркая. Ее яркость размазана по большой площади. Доступность галактик для наблюдений оптимальнее сравнивать по поверхностной яркости.

[Ilya Schmidt]

Я тоже собирался приобрести сзс-22. Но я не знаю, для чего он пригодится в визуале? Либо сзс-21 (TSN575 так обозначен у китайцев)

[Билонг]

TSN575 от упомянутого магазина (таньсинао) почему-то не просветлен, но это его особо не портит. Просветлены BG40 и QB21 с меньшей степенью подавления красного (шире полоса пропускания).
Вместе с СЗС-22 образуют ряд из 4 "степеней" отсекания длинных волн, так что можно подбирать под задачу. Для чего конкретно я их использовал.
1. В паре с подобранным же желтым фильтром (8-12-15-21-23, разные ЖС, китайский 550) дает суженную полосу пропускания с максимумом от цианового до алого, с пропусканием от первых %% до более чем половины света. В варианте глубокого затемнения хорошо по Венере, особенно оранжево-алый диапазон на светлом небе. Менее глубокое затемнение работает по Луне, подавляя атмосферную дисперсию. В ахромате еще и подавление хроматизма можно подобрать полное (визуально), цвет Луны при этом от зеленоватого до сочно-желтого, Юп тоже богаче оттенками, чем в 56й (хотя нехватка левой трети спектра все равно его портит), Сатурн и Марс соот-но зеленовато-желтый и янтарно-оранжевый хорошо контрастированы и смотрятся очень неплохо.
2. Поддавливает засветку от натриевых ламп, сохраняя хорошее пропускание в ночном зрении - в зеленой-желтой зоне полезно по звездным объектам (лучше неодимового).

[Билонг]

В одну из недавних ясных ночей пару недель назад пытался увидеть в телескоп m33 Треугольника при городской засветке когда она уже была на юге, где засветка чуть меньше (в это же время пятнышко M57 было различимо недалеко, ниже) - нашел ближайшие звезды, но никаких признаков m33 не обнаружил. До этого ранее наблюдал ядро туманности Андромеды, конечно же, без рукавов при сильной засветке, пятно. Я начинающий, пока без всяких фильтров. В ту ночь смотрел в рефрактор 80/500. Поискал в и-нете про m33 - действительно, у некоторых похожие проблемы, хотя она должна быть достаточно яркой. Странно.

Фильтры в данном случае и не помогут - только что упомянутый выше фильтр типа СЗС-21, -23 хорошо работает с ночным зрением, но лишь совсем чуть-чуть затемняет засвеченное натриевыми лампами небо (это когда оно рыжеватое) и бесполезен против LED и ртутных ламп; яркие звезды с таким фильтром приобретают холодный оттенок. CLS/LPR фильтры глубже давят засветку, но дают зелено-красное двоение по более ярким звездам и тоже не особо полезны визуальщику. Узкополосные дипскайные фильтры рассчитаны на пропускание отдельных спектральных линий и только вредят по объектам с широким спектром, галактики в том числе.
М33 хоть и не последняя по звездной величине, но ее блеск размазан по большому телесному углу и более равномерно, чем у М31 - нет такого яркого ядра, так что ее яркость (свечение на единицу телесного угла) очень низкая. Ее можно, пожалуй, с трудом идентифицировать в зеленой зоне с достаточной апертурой, если точно навестись по звездам или с GoTo, но именно найти и рассмотреть - это уже в черной зоне и/или с апертурой посерьезнее (и тоже вдалеке от засветки).

[Kostyan]

В одну из недавних ясных ночей пару недель назад пытался увидеть в телескоп m33 Треугольника при городской засветке когда она уже была на юге, где засветка чуть меньше (в это же время пятнышко M57 было различимо недалеко, ниже) - нашел ближайшие звезды, но никаких признаков m33 не обнаружил. До этого ранее наблюдал ядро туманности Андромеды, конечно же, без рукавов при сильной засветке, пятно. Я начинающий, пока без всяких фильтров. В ту ночь смотрел в рефрактор 80/500. Поискал в и-нете про m33 - действительно, у некоторых похожие проблемы, хотя она должна быть достаточно яркой. Странно.

М33 не дается в желто-зеленой зоне в 10” апертуру, но сейчас она низко и как раз со стороны засветки.
Кстати М57 сильно дальше М33. Проверьте себя.

[NightSkyRider]

Кстати М57 сильно дальше М33.

Имелось в виду, что наблюдал в течение ночи, с интервалом, при неизменных условиях, примерно в том же направлении по азимуту.

[Билонг]

В этом октябре неба у нас мало, и все, что было, пришлось на около-полнолуние. Планеты-планетами, а глянуть на дипскай до сворачивания дачных наблюдений еще хотелось. Обратил внимание на вот какой кунштюк прохождения света в атмосфере (тут и поляризация, видимо, сказалась). Небо самое темное, на протяжение ночи, сразу после заката - запад даже еще не "отгорел", на востоке Луна только вылезла из-за горизонта. При этом все, что выше примерно 40 град, довольно наблюдабельно. Проходит 2-3 часа, Луна уже на тех же 40 град высоты плюс-минус, и все просто выцветает - если что и видно, контраст ну совсем не тот, небо даже не светлое, а просто мутно-белесое какое-то. В то время, как метеоблю астро утверждает о нулях облачности на всех высотах.

[abelt2003]

Погода за прогноз не отвечает

[Билонг]

Мне кажется, облачности честно не было. Просто такой шиммеринг самого воздуха от лунного света. И, да, по наземке после захода солнца было как-то светлее, особенно то, что освещалось закатом, чем под луной. А вот фон неба наоборот.

[abelt2003]

От вас всяких слов умных нахвататься раз плюнуть...

[FlexLM]

Презентация нового спектрогелиографа:
https://youtu.be/Vgs5P-jLQbs?feature=shared
https://www.sunscan.net/

Новая трансформация проекта Solar Explore (Sol'ex) и Star Explore (Star'ex).

Открытые проекты, подробное описание создания, настройки и т.д.
Жаль, что теперь сложно заказать комплект той оптики.

[abelt2003]

Рекламу хакеров удалили.
Забавно. Хакеры потянулись в бизнес.

[lx75]

Приятная новость: https://www1.ru/news/2024/10/17/lomo-za ... ratov.html
Пожелаю удачи людям работающим на ЛОМО. Может быть такие телескопы будут направлены не только на Землю.

[Ernest]

Сама по себе эта новость - слабый повод для поздравлений. Пока не очень понятно в чем достижение? Оптическая схема столетней давности, параметры далеки от экстремальных. Надеюсь у ЛОМО проблем с выпуском "опытного образца" не будет. Но от этого до серии и запуска на орбиту - "дистанция огромного размера". Да и бенефиты, если это случится, будут только у вояк. А то им несчастным воевать сейчас нечем.

Единственно что заинтересовало: когда это ЛОМО стало частью концерна Калашников?.. Ах да вот вижу: https://kalashnikovgroup.ru/news/lomo-_ ... lashnikova

[lx75]

Пока не очень понятно в чем достижение?

Даже намерение, на мой взгляд уже достижение.

Оптическая схема столетней давности, параметры далеки от экстремальных.

Кстати, на прошлых выходных решил "прикинуть возможности" трёхзеркальной системы Пола -Бэйкера. Уже первый расчёт показал возможность получить 2,5° дифракционное поле при относительном отверстии 1/3,415, но очень большое экранирование, 64% по диаметру, может быть больше при защите от засветки.
K1=-1
K2=-0.607776832

[Skyangel]

...