Вуаль и водородные туманности

[sky-man]

Вуаль NGC 6992
Снято на даче в оранжевой зоне засветки, в 14 км от города миллионника Казань.
23.08.2022 21:40-1:00, +19С. TS 152/600 F4, starizona nexus 0,75x, цветная камера zwo 533mc, EQ6, 8x50 + qhy5l2M guider. Guiding PHD2, shooting APT.
L-extreme 43x240 sec gain 105, offset 10, -10C
RGB without filters 16x240 sec gain 105, offset 10, -10C
Итоговое накопление 4 часа.

[Билонг]

Здорово! Интересно, как получено столько красного? Если б там было столько водорода, то ведь Ha и Hb светят в одной пропорции, и тогда картинка в UHC была бы заметно другой ср-но с OIII (а она просто светлее фоном, в основном). Или это SII и NII? Не знаю, пропустит ли их LeXtreme, но там же еще RGB каналы...

[ёжик]

Неестественно выглядит. Плюс дребезг. Будто каналы двоят. Резкость прям аж режет , будто это и не туманность вовсе. А сколько времени на это убито...

[sky-man]

Здорово! Интересно, как получено столько красного?

Спасибо!
Туманность очень яркая, одна из самых ярких туманностей в окуляр. Ha 656 nm там очень много. Яркость красного канала с Ha больше чем зелёного и синего с Oiii. Не забываем про f2.9
Свет копит быстрее чем обычный f5 в 3 раза:
(F5xF5) / (F2.9xF2.9) = 2.97 раза
Одиночники 4 минуты выглядят как фотографии. А тут их 60
4 часа на f2.9 это как 12 часов на f5 +-

[AnDom]

Учитывая условия, хороший результат!
Не нравится - снимите лучше

[Gravity]

Добрый день. Подскажите что сделать с картинкой чтобы загрузить на форум с максимальным качеством? разрешение 3944х2704 размер фала 54 мб. Поменял разрешение до 1024х702 и сохранил в медиум качестве через фотошоп до 11 кб.
Celestron C8 edgeHD, камера zwo 294mm pro, гид zwo 174mm, antlia filters, палитра HOO, heq5pro beil mode снято с балкона в Москве.
стак 3 часа Ha и 3 часа OIII - 10 минутные.
Обработка в фотошопе через camera raw filter.
Подскажите про косяки, что можно улучшить для качества фото мне как начинающему астрофотографу.
Нужно ли снимать отдельно lrgb звезды, чтобы фото выглядело красивее по цвету звезд: белые, голубые, оранжевые, желтые и красные? Или нужно больше накопление - чтобы проявились цвета звезд лучше?. Что можно сделать чтобы улучшить проницание и четкость фото?

[Ernest]

Звезды белые потому-то их ядра в области передержки, а ореолы (где есть шанс сохраниться цвету) убраны при последующей обработке (от хроматизма?).
А вот кислород и водород проработаны хорошо...

[abelt2003]

Celestron C8 edgeHD это ШК?

[Gravity]

Система EdgeHD – это модификация телескопа схемы Шмидта-Кассегрена,
разработанная для получения лишенных аберраций (искажений) изображений по
всей площади визуального и фотографического поля зрения. Новая апланатическая
оптическая схема позволяет устранить два известных недостатка, присущие
обычным телескопам системы Шмидта-Кассегрена – внеосевую кому и кривизну
поля. Я использовал Celestron 0.7x Reducer - с ним фокусное расстояние около 1480 мм.

[ёжик]

С какого перепугу она кривизну Петцваля убирает ? Чем ?

[Gravity]

Во вложении мануал с описанием особенностей телескопа.

[Ernest]

С какого перепугу она кривизну Петцваля убирает ? Чем ?

Кого сейчас интересует кривизна Пецваля? Это понятие было введено в те далекие времена, когда даже для простеньких оптических систем расчетчики ориентировались только на суммы Зейделевых аберраций. А о каких-то более сложных критериях качества и речи не было. Теперь компьютер считает реальные аберрации и критерии качества приближенные к реальным запросам.
А в EdgeHD применен двухлинзовый афокальный корректор поля, чего вполне достаточно, чтобы для 1:10 выправить фул-фрейм поле зрения

[ёжик]

Не знал что там корректор. Тогда ясно.
Анализ коэффициентов Зейделя нужен иногда тем не менее. Хотя , например, аналитическая методика расчета Гипергона не такая простая .

[sky-man]

Добрый день.
что можно улучшить для качества фото мне как начинающему астрофотографу.

Для начинающего огонь. Я бы за город выезжал и попробовал поснимать в RGB.