astro-talks

Ernest писал(а):

Перигелий Петрович писал(а):стекло страшным образом "съедает" УФ. к примеру, экспозиция отпечатка на прямом солнце занимает не более 20сек, а через 4мм стекло - 1-2 минуты. сколько съедает плёссл (25мм) чёрт его знает.

Поскольку в Плёссле есть линзы из флинтового стекла, он будет работать как очень эффективный УФ фильтр (кат-офф).

вот в том и засада )
где бы найти окуляр из УФ-френдли стекла? может пластиковый из детского телескопа? )))

Солнце 11.07.2017
SW102/500, Solar Filter, BL2x, PL5, ISO400, 1/600

http://www.astrobin.com/full/153335/K/" onclick="window.open(this.href);return false;

16.07.2017
SW102/500, Solar Filter, BL2x, PL5, ISO400, 1/1000

http://www.astrobin.com/full/153335/L/" onclick="window.open(this.href);return false;

Неплохая детализация.
Цвет искусственный?

Ernest писал(а):Неплохая детализация.
Цвет искусственный?

Спасибо
Да Цвет искуственный - подкручен баланс белого в красную сторону + контраст.
При визуале часто изпользую фильтр Orange Nr 21 картинка похожа.

Sun 18.08.2017
SW 102/500, Solar Filter, PL5, ISO 800, 1/25



http://www.astrobin.com/full/164454/H/" onclick="window.open(this.href);return false;

Да группа интересная я её снял и более крупно 18.08.2017


http://www.astrobin.com/full/164454/I/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ага спасибо !
И вам ясного неба !
Да у меня регулярные облока, но как наблюдать сквозь них сплошное удовольствие, вот я и решил снять как выглядит
Но есть конечно фото и без них но как то оно скучновато.

19.08.2017
SW 102/500, Solar Filter, PL5, ISO 400, 1/800

21.08.17 18.30. Астросолар фото, ED80, QHY5III290С.
Михаил (altar5) прав - появилось новое маленькое пятно.

Ой это мимо конечно .......
С матрицей всё впорядке, слегка заляпана BL2x ED за 5 лет такое бывает
Лэнс пен то давно есть, но мне лень чистить без дела.
Ну и сейчас наверное актуальней посмотреть на затмение солнца
http://www.ustream.tv/nasahdtv" onclick="window.open(this.href);return false;

Роман_Ильич писал(а):Но у нас есть адепты, которые их очень любят - видать в советские времена у них всё уходило на "андроповку" за 3.30 и ничего не оставалось на покупку "Зенита"

Роман_Ильич писал(а): olala - большое спасибо за информацию; на втором снимке - Ваше маленькое пятно крупным планом - оно слева.

И Вам спасибо, но не такое оно уж и маленькое.

Это не ресунок - вполне реальный снимок сделанный инструментом AIA в линии железа 171 A.
Есть такой орбитальный телескоп SDO (Sun dynamic observatory)
Очень рекомендую глянуть, хотя бы на русской версии сайта (фото обновляются каждые 15min)
http://www.tesis.lebedev.ru/sun_pictures.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Чистить матрицу и стёкла каждый раз наверное не стоит.

Роман_Ильич писал(а):olala - добрый вечер. А что это за рисуночек Вы прикрепили, в каких лучах, длина волны какая у этого изображения ? Я думаю, что к чужим картинкам из непровереных источников надо относится с осторожностью - вполне возможно что опубликованая Вами картиночка является компьютерным художеством, нарисованым компьютерными живописцами индийского происхождения на основе и по мотивам данных о солнечной фотосфере, полученых от разных университетских обсерваторий.

Рисуют художники, а это реальный снимок. В названии файла диапазон и дата.
В той "университетской обсерватории" где сделан снимок тайно, или явно хотят работать все астрономы мира, а любители мечтают хотя бы смести пыль со ступенек.
Vital прав.
Игрой в супер контрасты и перешарпом по началу грешат все в астрофото, понимание приходит с опытом.
" Художество" в астрофото есть у всех, но попиксельное рассматривание фото с небольших апертур и соответственно разрешений не всех увлекает.
И у "художника" должен быть чувство вкуса и меры.
Моё фото от "Вчера, 21:27" приведено не в пику вашей "красоте", а ответ коллеге по наблюдениям который заметил новое пятно. Я только подтвердил его наблюдения.
Многие его пропустили.
Да и моё фото - "шалость" из окна после работы, а не серьёзный "творческий" труд (тем более формат кадра пришлось "опустить" до возможностей сайта).

P.S. AnDom прав. Ваше мнение насчёт камер наверное "интересно" для людей не интересующихся астрофото, но не более того.

Ох давайте без вымыслов и заговоров !
Возьмите свой снимок фотосферы 21.08 и сравните тем же на SDO
http://www.tesis.lebedev.ru/sun_picture ... =21&y=2017" onclick="window.open(this.href);return false;
Как видим результат один и тот же + у вас имееются атмосферные искажения и т.д.
Данные SDO изпользуют для прогноза магнитных буть, они давольно точны

Я даже больше скажу когда кто то снял первые пятна на солнце
лучший способ убедится не мусор ли это - ставнить для начала с SDO.

Заложенный ресурс КА обычно "несколько" превосходит мин. сроки расчётной эксплуатации.
Это и подтверждается эксплуатацией многих КА (с нашими порой беда, но есть и молодцы).
Обсуждать статьи из "wikipedia", да еще написанные на русском языке нет смысла.
Слишком много неточностей и откровенных домыслов.
Официальное точнее и понятнее:
General
The primary mission is scheduled to last 5 years 3 months, with expendables expected to last for 10 years.
Some consider SDO to be a follow-on mission to the Solar and Heliospheric Observatory.
Orbit
SDO will orbit at 36,000 km in a circular geosynchronous orbit at 102° W longitude inclined at 28.5°.
Получится еще дольше и слава Богу.
И Хаблу, и иным тоже благополучия и работоспособности на многие лета.
Хоть и не по теме, но:
https://solarsystem.nasa.gov/missions/" onclick="window.open(this.href);return false;

P.S. "гидразин и хладагент в баках этого аппарата были залиты строго до февраля 2015 года"?
Хорошая фраза, студентов подколю.
А то вероятность выполнения задачи, ресурсы, резервы, балансы (всякие).
Доктор сказал в .....

Хотите точно, обращайтесь к North American Aerospace Defense Command (NORAD).
Ну, или кому "из наших".
Если конечно доступ есть.

Столько текса, а параметры съёмки и оборудования не указанны ....
viewtopic.php?f=22&t=305" onclick="window.open(this.href);return false;

Vital писал(а):Столько текса, а параметры съёмки и оборудования не указанны ....

Опять обострение у Романчика Ильичика! Если бы столько текста было по теме, тогда ещё нормально, а так опять конспирология и как минимум ему должны.

Солнце 24.08.2017
SW 102/500, Solar Filter, BL2x, PL5, ISO 400, 1/400

Rain Dog писал(а):

Vital писал(а):Столько текса, а параметры съёмки и оборудования не указанны ....

Опять обострение у Романчика Ильичика! Если бы столько текста было по теме, тогда ещё нормально, а так опять конспирология и как минимум ему должны.

Вы читаете еще?

AnDom писал(а):Вы читаете еще?

Саш, здесь всё читаю! Но иногда не могу пройти мимо троллинга, ловлюсь!

Что считать моветоном - ваше личное дело, не надо его здесь навязывать. С пижамкой и прочим лучше в другом месте. А дети - цветы жизни.

Роман_Ильич писал(а): я ведь оригинальные фотки выкладываю в публичный доступ - с EXIF. Ну кто из вас так делает ?

Я просмотрел все ваши фото и не обнаружил там ни какой EXIF информации !
Мой браузер читает EXIF

Пишите всего одну деве строчки:
Объектив / (фильтры) / Камера/ параметры съёмки !
Краткость - сестра таланта

Роман_Ильич писал(а):Хорошо - я в следующий раз обязательно опишу свою пижамку, в которой я выхожу на балкон...

Лучше опишите свой балкон, свой дом и обстановку в нём, точный адрес, когда выходите на работу и есть-ли собака в том доме

Давненько не был я на форуме в гостях, зайду думаю чего почитаю. Так вот, пока читал, чуть глаза не сломал:) Ну ладно.