astro-talks

Vital писал(а): ↑

24 дек 2019, 12:48

Хотя из за погоды вполне возможно, что в этом сезоне Орион в классическом виде мы не увидим.

А вот и нет!
https://www.astrobin.com/vle4vp/0/

Я для ночных пейзажей жаде себе Гугфон заказал. Они сделали программу, которая стек кадров делает - ставишь телефон на штатив, он минут 15 снимает, делает стек по небу и по земле отдельно о потом склеивает ... в результате офигенный ночной кадр
Пример кадра ...

Что-то не так. Сильнейшие цифровые шумы убили фон.

Loiso писал(а): ↑

02 янв 2020, 21:01

А вот и нет!

Несомненно лучше чем облака
Но вышло как то темновато и бесцветно, думаю чёт перемудрили.
Конечно с параметрами было бы понятней в чём дело.

Enrico Palazzo писал(а): ↑

02 янв 2020, 22:27

Я для ночных пейзажей жаде себе Гугфон заказал.
.... он минут 15 снимает
.... в результате офигенный ночной кадр

А в результате за 15min накопления и сложения получилась довольно шумная картина.
Что вполне ожидаемо от телефона, даже хуявеи пока далёк.
Лучше купить обычную ILC камеру стоит она заметно дешевле, а результат даже за 10-30s будет заметно лучше.

Не поспорить ... там если и достигается какое то качество, то совсем не от мартицы, а от программной обработки. Любая зеркалка в прямых руках уделает этот снимок.

Думается мне дело не только в крутизне матриц
НО и в апертуре одно дело стандартный объектив D=50mm
И совсем другое окошко телефона ~5mm
т.е. света собирает на много меньше следовательно матрица телефону потребуется на много круче

Vital писал(а): ↑

05 янв 2020, 17:37

Несомненно лучше чем облака
Но вышло как то темновато и бесцветно, думаю чёт перемудрили.
Конечно с параметрами было бы понятней в чём дело.

Просто безлунная ночь.

Судя по информации на Astrobin
думаю надо для начала убрать UV Filter !
ISO можно поднять скажем до 2000-4000 в зависимости от неба.

Vital писал(а): ↑

06 янв 2020, 01:07

Судя по информации на Astrobin
думаю надо для начала убрать UV Filter !
ISO можно поднять скажем до 2000-4000 в зависимости от неба.

Этот фильтр я держу как защиту для объектива.
Вот тот же сетап, то же место, но сегодня, в 17:53 (Луна высоко).
Венера при ISO 2000, 4 sec. Фильтр не влияет. Ну по крайнер мере не решающе.
Тёмное фото было снято в 3:22 ночи, когда луны уже не было. Ошибся с ISO, конечно надо было ~3200.

Венера получилась красиво
У камер Olympus более рабочие промежуточные значения ISO 1000 / 2000/ 4000
Фильтр на объективе не влияет днём (когда света более чем достаточно)
А по факту в плохих условиях видимости (ночью) как и любое дополнительное стекло
имеет свои потери рассеивание и т.д. так, что ночью его лучше снять.
И вполне возможно из за него всё выглядит в голубых тонах т.е. потеря цвета.
Ну или пробуйте сделать тест фото с ним и фото без него.
К примеру у Бетельгейзе должен бы быть намёк на жёлтый цвет.

Орион 01.2020
Samyang 12mm/F2, EM10, ISO4000, 15s
https://www.astrobin.com/full/232235/P/

Не смотря на дым попробовал сделать более крупный план туманов Ориона
Lumix 35mm/F2.8, EM10, 10x 30s трекер LX2
https://www.astrobin.com/full/229923/I/

Не думаю, что UV фильтр сколь-нибудь заметно уменьшает яркость или искажает цвета.

Доброго времени суток, товарищи..

Тоже страдаю астропейзажами. Сейчас переехал в Питер.. Но с небом тут печалька, за 2 месяца не видел звёзд..

Кстати, как выложить фото в хорошем качестве на форум.. Так сказал, как пример собственного творчества?

К сожалению форум не бескрайний позволяет заливать небольшие изображение
размером 600 ... 1000pix по ширине (и то не всегда иногда выдаёт ошибку)
Если хотите залить снимки по больше то скорее всего на Yandex или googl диск или Astrobin и т.п.
И уже от туда ссылку на изображение сюда.

Vital писал(а): ↑

06 янв 2020, 03:00

К примеру у Бетельгейзе должен бы быть намёк на жёлтый цвет.

Это потому что фон хотелось сделать посинее, и RAW'а уже не было.

Млечный путь + DC и M31. 01.2020
Samyang 12mm/F2, EM10, ISO4000, 15s
https://www.astrobin.com/full/230740/R/?nc=user

Изящно получилось. Можно было бы даже пожертвовать Двойным Скоплением подрезав верх до почти квадратного формата

занятная композиция получилась.
только синеватая, на мой взгляд

Вообще небо на самом деле засвеченно скорей оранжевым,
а подсветка белым фонариком даёт немного прохладный тон на переднем плане.

Был гдето кадр с горизонтальной ориентацией камеры
правда там пострадал не только сам DC но и дерево тоже.
дома поищу / выложу

Вот как это выглядело:

И вторая попытка выстрелить по туманам Ориона вместе с петлёй
Lumix 35mm/F2.8, EM10, ISO6400, 10x25s, трекер LX2.
https://www.astrobin.com:443/full/229923/K/?nc=user

Петля, таки, да. А вот Голову Ведьмы засветка съела
Да и 6400 наверное ни к чему. 400, максимум 800.

Да там в поле было всё по классике и засветка и дымка и ветер с моря ...
https://www.astrobin.com/full/212535/O/

По поводу низких ISO нет не проработки деталей не нормального DD (Зависит от камеры)
Такое может работать на старых Canon и то не на всех !
В остальных же случаях таки нет особого смысла ставить низкие значения.

Это не от Canon зависит, а от матрицы. Принципы-то не меняются, меняются только конкретные значения. Поищите информацию в сети, можете оказаться удивлены.