astro-talks

Шаровое звёздное скопление М3 (NGC 5272) в Гончих Псах. Самое большое и яркое скопление.
Расстояние 33900 св. лет.

Одиночный кадр? А смысл? Есть же серийная съемка, темновые кадры и т.д.

Съемка шаровика это чисто спортивный интерес, ибо красоту неземную, которую видишь глазами, никакая фотография передать не может. К сожалению...

Pegas писал(а):Шаровое звёздное скопление М3 (NGC 5272) в Гончих Псах. Самое большое и яркое скопление.

Самыми яркими шаровыми скоплениями все-же являются Омега Центавра и 47 Тукана, кроме них есть и другие более яркие и большие по угловым размерам шаровики чем М3: в каталоге Мессье 4, 5, 12, 13 и 22, и даже минимум пара из каталога NGC 6397 и 6752.

Согласен. Галактики, планетарки, туманности - это да. Фотографию шаровика превосходящую визуал не видел. Разве что с цветом в астрофото лучше.

http://annesastronomynews.com/wp-conten ... ier-13.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://scitechdaily.com/images/the-glob ... ier-69.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://annesastronomynews.com/photo-gal ... essier-13/" onclick="window.open(this.href);return false;

Профессионально и красиво, не спорю, но м13, единожды, правда, произвело на меня большее впечатление. Речь именно о восприятии и производимом впечатлении. Смотрел зимой в 10" доб. Спорить о том что лучше, визуал или астрофото, бессмысленно. Это, просто, разные вещи.

Мне очень понравилась в телескоп M3. Я смотрел на астрофесте в 12" телескоп с хорошим широкоугольным окуляром. Правда давно это было.
Вот моя М92 снятая с балкона. Телескоп SW-2008 (200/800) на монтировке HEQ5.

Ernest! Спасибо за замечание, конечно погорячился, есть и больше, и дальше, и старше.
Что не говорите, но фото шаровика, да ещё при разделении на звёзды, это высший пилотаж. Визуально наблюдать привлекательно, но оставить на память увиденное и поделиться с друзьями, далёких от астрономии, восхищает последних. Вот здесь-то и возникает чувство удовлетворения от своего астрономического хобби.

[tab=30]Плеяды. Снято в прямом фокусе Ньютона 200/800,с корректором комы, 5 кадров по 30 сек, исо 3200, сложено В DSS. Из обработки автокоррекция, кадр немного обрезан. У ярких звезд какие-то диагональные линии, не пойму, что это такое. Вроде паутины в трубе нет.

Дифракционный крест вокруг звезд от растяжек, косой же (не столь яркий) лучик - от дальнего обреза трубки фокусера, похоже он внедряется в световой пучок падающий на главное зеркало.

[tab=30]Надо разобрать трубу, пора ремонт ей дать, отрезать лишнее. Уже Орион видно, пора тренироваться снимать "Конскую голову". В прошлом сезоне ясная погода была с дымкой, ничего не получилось. Может в этом году получше будет.

Фрагменты созвездия Тельца.

Очень красивое звёздное скопление в Тельце NGC 1647,
видимая зв. величина 6,0m, размер 45,0'.

Шаровое скопление М13 в Геркулесе. Видимая зв. величина 5,8m, 23',
возраст 11,6 млрд. лет, расстояние 25000 св.лет, диаметр 165 св.лет.

И от меня М13.

У вас получилось хорошее изображение этого знаменитого шаровика - близкое к тому как он виден в телескоп.

Вот интересно, сравнивая фотографии в двух последних сообщениях одного и того-же объекта, сможет-ли кто-то из посетителей нашего Форума найти в них соответствие по окружающим звездам?

Ориентация, экспозиция, масштаб... все разное и неизвестны (авторы не приводят эту информацию, а возможно и сами не знают ее), что сильно затрудняет идентификацию и понимание того, что мы видим.

Ernest писал(а):У вас получилось хорошее изображение этого знаменитого шаровика - близкое к тому как он виден в телескоп.

Спасибо!

Изменения фотографии от Schiaparelli: отображение справа налево, поворот на 65° по часовой стрелке, масштаб 49,6%. Теперь оба снимка совпадают по ориентации и масштабу. В кружки обвёл одни и те же звёзды. Для самых ярких обозначил номер по каталогу Гершеля-Девидсона: HD 150679 - звёздная величина 7,3m, HD 150998 - 6,85m.

По ориентации снимков является хорошим тоном выставить камеру севером сверху. Это полезно и удобно, например, при сведении сумм из разных серий.
Например, узкополосников и RGB в суммарный снимок. При сведении размер кадра не будет резаться из-за несовпадения сенсора в координатах неба.
Также это позволяет не гадать при последующих сессиях, как оно там было в прошлый раз. Да и вообще, удобно, когда знаешь заранее, где и что находится на снимке.
По идентификации и пониманию того, что мы видим, полезен сайт http://nova.astrometry.net" onclick="window.open(this.href);return false; имеющий автоматизированный сервис распознавания участка неба по снимку.
Astrobin использует этот же движок и еще ряд ресурсов. Некоторые программы для ПК в той или иной степени умеют "солвить"(решать) эту задачку. Например, Maksim DL, IZM CCD и др.
В совокупности, все это позволяет не гадать, куда я/ты попал, а оперативно наводиться на любой неизвестный участок неба и быстро привязывать телескоп к его координатам. Попутно, можно узнать масштаб снимка и его размеры в минутах дуги.
В таком случае отпадает необходимость в зв.картах и запоминании путей. Но это на любителя и некоторым нравится.
Ну и, до кучи, моя М13. SW25012, Flea3. Одиночник, 16 сек в L канале, bin1.
https://fotki.yandex.ru/next/users/ea-t ... ew/1932720" onclick="window.open(this.href);return false;
Ниже, на фото, один и тот же объект снятый на разные камеры в разное время, но в одном месте и одним телескопом.
Справа на снимках вся необходимая информация по снимку и по снятому участку неба от сервиса http://nova.astrometry.net" onclick="window.open(this.href);return false;

Поздравляю! - Я для идентификации звезд использовал другие группы звезд, но мне понадобилось для этого несколько минут.

В любом случае мне кажется важно при производстве и перед публикацией подобных фото (как и зарисовок) проделать следующее:
- при съемке четко зафиксировать положение камеры (кадра) относительно меридиана проходящего через центр кадра (направление север-юг) вдоль короткой или длинной стороны кадра
- пометить для себя использование диагонального элемента (и соответственно наличия потом зеркального оборачивания изображения)
- запомнить/записать масштаб снимка (отношение длинной стороны кадра к фокусному расстоянию астрографа) и параметры экспозиции
- при последующем кадрировании сориентировать кадр по сторонам света (если это безразлично к эстетическому содержанию) так чтобы север оказался сверху, а запад справа (возможно, для этого придется осуществить поворот кадра и зеркальное оборачивание)
- ну и при публикации сопроводить снимок данными: дата/время, по фокусному расстоянию астрографа, что за камера, размеру ее приемника (длинной стороны), параметрам экспозиции и последующей обработки, ориентации кадра (если она отличается от описанной выше), кроп-фактору (какая часть оригинального кадра публикуется)

Ernest писал(а):Поздравляю! - Я для идентификации звезд использовал другие группы звезд, но мне понадобилось для этого несколько минут.

Для идентификации я тоже использовал другие, не те что в овалы обведены. Выбираю какую-нибудь правильную форму, а потом ищу её на другом снимке. Сейчас искал вот по этой:

Я не смог, минут 5 смотрел.

Пока страдаем от безнебья опубликую что ли ещё одно скопление, на этот раз рассеянное.
NGC 457 "Стрекоза".

Неба в Питере нет давно.
Мой снимок скопление М13 от 03 октября 2016.
Суммарная выдержка 1 час.
RC250+QHY8L