astro-talks

Спасибо Эрнст!!

Вот незадача, а у меня 8,6мкм.

Делов-то!? - Присобачить перед камерой линзу Барлоу в режиме 1.5х (надо будет подобрать расстояние до приемника).

То есть рассчитать? Из каких параметров исходить? Может формула есть

Есть у меня 3× Барлоу, брал специально на разрешение1,4D для Луны внукам. Так и лежит без дела.

Формула-то есть - см. viewtopic.php?f=15&t=105 (формула 2), только по моему проще подобрать методом проб.

Буду вникать...вектор ясен. Спасибо.

Что есть, то есть
Удаленка в Чили

Ну можно же в марте-апреле в Турцию или Ебипет на недельку - до начала турсезона не так и дорого. Марафон Мессье опять же.
Осталось ТЕЛО облегчить.

Уважаемые любители, а подскажите пожа-та, как на пленку снимать? Или ссылку на материалы хоть дайте к-нибудь. Заранее благодарен.
P.S. А то метод наложения фото явно тут не сработает, а без ведения какую выдержку можно поставить на дипскай через SW254/1200, чтобы получить в доступной темной (серой) зоне 1 заветный (желательно цветной) кадр яркого дипа?
P.P.S. Такое вообще возможно?

Антар писал(а): ↑

15 авг 2019, 20:28

Уважаемые любители, а подскажите пожа-та, как на пленку снимать?

Сложно и долго
фокусировка либо методом тыка, либо через хорошо калиброванную зеркалку.
НО я так понял вы лёгких путей не ищите

Антар писал(а): ↑

15 авг 2019, 20:28

.... а без ведения какую выдержку можно поставить на дипскай через SW254/1200,

Обычно выдержку БЕЗ ведения !
грубо считают в зависимости от фокуса (~1s на 500mm)
И чем больше фокус тем короче выдержка, т.е. на 1000mm уже ~0.5s и т.д.
А для дипов понадобится 30-100s и более.

Антар писал(а): ↑

15 авг 2019, 20:28

Такое вообще возможно?

Как видите без ведения нет.
Можно конечно пытаться освоить ведение телескопа в ручную - но это танцы с бубном

Добрый день. Помогите пожалуйста с решением проблемы: при установке Т-кольца на фотоаппарат Samsung NX1100 фотик отказывается делать снимки аргументируя "отсутствие объектива" версия прошивки фото 1.13
Может есть способы обхода данной проблемы...

Камера в режиме M ?

Да в ручном режиме. Все возможные режимы автофокуса отключены. Картинку через телескоп показывает, но тупо не делает снимок.

А не подскажете люди как правильно:

1. Использование флэта (одного и того же для всех кадров LRGB) - так как в основном пылинки они на покровном стекле ПЗС камеры и как следствие их расположение одинаково. А светофильтры - дальше от поверхности ПЗС и там пыль по сути не дает заметных теней.

2. Использование разных флэтов для каждого канала - все-равно светофильтры меняются и все-равно характер и равномерность освещенности будет разной?

Лучше 2)

https://astrobackyard.com/how-to-take-flat-frames/

This depends on who you ask. Personally, I have found that 20 flat frames are enough to create a useful master flat file for DeepSkyStacker to calibrate your image. Since these are so quick to capture, there is no harm in collecting 20 or more frames for each session.

https://practicalastrophotography.com/a ... on-frames/

Flats – I have varied between 25 – 50, but really see no improvement over 25, so have stuck with that of late.

Эрнест - дело не в достаточности количества флетов для создания одного мастерфлета, а о целесообразности своего "мастерфлета" для каждого канала. Вот попробовать так (один мастерфлет на все) и сяк (разные под каждый светофильтр). И сравнить результат. Шибко ли будет отличаться итоговое фото по равномерности фона? Может это эффекты уже вторичного/третичного порядка будет и не так уж критично?

При использовании светофильтров число флетов увеличивается (соответственно количеству фильтров) и кажется это решение очевидно.
Впрочем, я не фотограф...

Ясно. спасибо! Печально. Значит количество "подготовительной работы" при использовании ч/б камеры со светофильтрами растет кратно количеству используемых фильтров как в поле.... так и при последующей обработке. В особенности, если планируется еще и светофильтры поближе подвинуть.

да флэты снять дело то недолгое же. лучше для каждого фильтра свой.

хотя если сильно не тянуть гистограмму и грязи пыли еще нет .. я так делал снимал один флэт (набор всмысле) для Л и все им калибровал. чисто убрать виньетирование.
мне с прямофокусником моим было не легко снимать флэты ))


а с мелкодудками раз два и готово, минут 10-15 на весь набор фильтров..

сегодня снимал на ед66 ) вообще 2минуты заняло снять (один фильтр водород)

А правильно ли это -снимать заранее? Пока доехал, все установил... все перетряслось и проч. - пыль съехала на другие места. И усе.... Схема не та....

Грехов Михаил писал(а): ↑

02 мар 2021, 02:04

А правильно ли это -снимать заранее? Пока доехал, все установил... все перетряслось и проч. - пыль съехала на другие места. И усе.... Схема не та....

конечно нет =)

я снимаю после съемки сразу. хотя пару раз снимал и на следующий день. но у меня камера и фокусер не смещались и пыль новая не падала =) т.к. закрыл крышкой бленду и положил на балкон телескоп, ничего не трогая и не смещая.

Но надо учитывать, если телескоп во время сьемки обмерзал .. бывает точками иней прям на линзе появляется... тогда (тут уже мои домыслы пошли) хорошо бы иметь два набора ) сразу после сьемки и когда оттает уже =) слепить из них средний и его использовать =)