Первые фотографии + вопрос по М31

[pjcrew2]

Здравствуйте!

Первый телескоп, первые опыты с астрофото - порекомендуйте, пожалуйста, пути к развитию техники съёмки. Буду рад критике и советам! Хотелось бы улучшить качество съёмок галактик - максимум, что получается, и то посредственно - М31 - при бОльших выдержках центр галактики слишком ярок и забивает рукава, при меньших - рукавов вообще не видно. М82 (Сигара) в процессе, но идея примерно такая же как и с М31. М33 вообще не видно, еле еле проявляется после минуты выдержки, но достать детали не смог.

Всё снято в прямом фокусе с балкона в октябре 2014, Meade LX90-8'' 2000мм f10, альтазимутальная монтировка, зеркалка Canon, адаптер 1.25' (жду двухдюймового), зеркальное оборачивание, выдержки от 30 до 45 секунд @ ISO 1600-3200 для дипскаев (от 5 до 15 кадров, DeepSkyStacker, StarTools), 1/100 для луны и Юпитера (одиночные кадры), Lumicon UHC на М27, М57 и Плеядах. Есть адаптер для помещения Плёссла между сенсором и телескопом, но как-то качество совсем уж страдает при его использовании - стоит ли оно вообще того?

Спасибо!

[Андрей Эдуардович]

Юпитер не резкий, мутноват, размыт, а остальные фотки шикарные, здорово получились.

[EvgeniyM]

Для начала все очень прилично.
M31 для Вашего инструмента достаточно крупный объект, поэтому на Вашем фото только центр, без рукавов. Для матрицы 24х36 мм комфортный фокус 500 мм (чтобы весь объект был в кадре), либо для Вас нужно 8-10 фреймов со смещением и затем стыковать их. Гистограмму нужно тянуть, тогда проявятся тусклые детали (фотошоп, "кривые"). С планетами и Луной другая история. Одиночные кадры из-за турбулентности воздуха атмосферы смазываются, поэтому прибегают к видео съемке. Т.е. включаете Ваш Canon для видео 640х480, 30 fps и делаете ролики по 2000-3000 кадров.
Затем обрабатываете это в спец. программе, например, Registax (их много) и получаете как с Хабла. Сходите на соседний форум - astronomy.ru - это поможет Вам.

[AnDom]

Если я правильно понимаю, при пережигании ярких участков надо понизить ИСО, это и шумов поменьше даст, а для того чтобы вытащить тусклые детали надо не 5-10, а 50-100 кадров или экспозицию делать не по 30 сек, а по 3 минуты и также копить побольше сигнала.

[pjcrew2]

Юпитер не резкий, мутноват, размыт, а остальные фотки шикарные, здорово получились.

Большое спасибо, над Юпитером буду работать - один раз удалось только поглядеть!

[pjcrew2]

Спасибо! Поможет ли здесь редуктор фокуса - и поле будет шире и выдержки получше? Совет с видео возьму на заметку!

Для начала все очень прилично.
M31 для Вашего инструмента достаточно крупный объект, поэтому на Вашем фото только центр, без рукавов. Для матрицы 24х36 мм комфортный фокус 500 мм (чтобы весь объект был в кадре), либо для Вас нужно 8-10 фреймов со смещением и затем стыковать их. Гистограмму нужно тянуть, тогда проявятся тусклые детали (фотошоп, "кривые"). С планетами и Луной другая история. Одиночные кадры из-за турбулентности воздуха атмосферы смазываются, поэтому прибегают к видео съемке. Т.е. включаете Ваш Canon для видео 640х480, 30 fps и делаете ролики по 2000-3000 кадров.
Затем обрабатываете это в спец. программе, например, Registax (их много) и получаете как с Хабла. Сходите на соседний форум - astronomy.ru - это поможет Вам.

[pjcrew2]

Хорошая идея, попробую, спасибо! Длинную выдержка монтировка, к сожалению, не держит - максимум, что получалось - 45 секунд, так что буду брать числом, если честно, терпения не хватало на сотню кадров, а иногда угла обзора балкона

Если я правильно понимаю, при пережигании ярких участков надо понизить ИСО, это и шумов поменьше даст, а для того чтобы вытащить тусклые детали надо не 5-10, а 50-100 кадров или экспозицию делать не по 30 сек, а по 3 минуты и также копить побольше сигнала.

[AnDom]

Накапливпйте сигнал за несколько ночей. А для выдержек подлиньше нужен гид.

[pjcrew2]

Попробовал сделать больше кадров на меньших ИСО, действительно, результат уже получше, несмотря на то, что в отдельных кадрах на первый взгляд меньше деталей. Буду работать дальше, спасибо!

Накапливпйте сигнал за несколько ночей. А для выдержек подлиньше нужен гид.

[EvgeniyM]

Планетная съемка: http://m.vk.com/topic-522102_27047815" onclick="window.open(this.href);return false;
Глубокий космос: http://oleg.milantiev.com/material/?id=607#p4-2" onclick="window.open(this.href);return false;
Рекомендую к Вашей монтировке докупить клин.

[pjcrew2]

Спасибо, добавлю в закладки к другим туториалам. По повод клина - как бы вы оценили возможное улучшение - сейчас можно добиться 30-40 секундной выдержки, чего можно ожидать при переводе в полярную ориентацию?

Планетная съемка: http://m.vk.com/topic-522102_27047815" onclick="window.open(this.href);return false;
Глубокий космос: http://oleg.milantiev.com/material/?id=607#p4-2" onclick="window.open(this.href);return false;
Рекомендую к Вашей монтировке докупить клин.

[EvgeniyM]

Дело в том, что даже на экваториальной добиться 3 минут без смаза - дело случая. Гид обязателен для нормальной работы, к тому же это не дорого обойдется, привернув к Вашему искателю что-то типа qhy5 через адаптер. Теоритечски клин увеличит точность вдвое, ведь одна ось будет зафиксирована.