Для новичков в астрофотографии

[abelt2003]

Всем привет!
Начну новую тему, поскольку:
Во-первых глянул 2 темы "Помогите новичку" и мне показалось, что это не совсем уж и новички создавали.
Во-вторых уже не совсем свежие посты. А ситуация со временем меняется.
Первая просьба: кому не жалко, поделитесь скриншотами "рабочего" процесса съемки, гидирования.
Еще интересует "быстрое" выставление полярной, в полевых условиях.
Про постобработку мне пока страшновато даже думать.

[abelt2003]

Страшновато браться за это дело, но надо попробовать
О себе: собираю "эконом" сетап.
Жду посылки с али в которых heq5.
Камеры asi120mm mini, svbony 305 (sony imx290)
трубу планирую самодельную - ньютон 200/1200, оптика давнишняя с TS
Гид - svbony SV165 (30mm)

[abelt2003]

Ну и , конечно, советы, наставления, пожелания will appreshiated (приветствуются)

[abelt2003]

EAA - тема интересная viewtopic.php?f=22&t=4668
По указанным там сведениям "пощупал" zwo ASIStudio и sharpcap.
Сложилось впечатление, что ASIStudio нацелен на ASIAir. Может я и не прав. Короче, подключить монти не удалось.
А вот с sharpcap получилось.
Жду свою треногу от DPD, приедет - попробую.

[sky-man]

EAA - тема интересная viewtopic.php?f=22&t=4668
По указанным там сведениям "пощупал" zwo ASIStudio и sharpcap.
Сложилось впечатление, что ASIStudio нацелен на ASIAir. Может я и не прав. Короче, подключить монти не удалось.
А вот с sharpcap получилось.
Жду свою треногу от DPD, приедет - попробую.

ASI studio работает с камерами zwo. Для Монти для гидирования нужен phd2. Ascom драйвер.
Для наведения из планетария установить stellarium.
Я снимаю в APT от туда же наведение и Plate Solve в ней для привязки и определения куда наведена монтировка.
Все программы бесплатные.

[abelt2003]

EAA - тема интересная viewtopic.php?f=22&t=4668
По указанным там сведениям "пощупал" zwo ASIStudio и sharpcap.
Сложилось впечатление, что ASIStudio нацелен на ASIAir. Может я и не прав. Короче, подключить монти не удалось.
А вот с sharpcap получилось.
Жду свою треногу от DPD, приедет - попробую.

ASI studio работает с камерами zwo. Для Монти для гидирования нужен phd2. Ascom драйвер.
Для наведения из планетария установить stellarium.
Я снимаю в APT от туда же наведение и Plate Solve в ней для привязки и определения куда наведена монтировка.
Все программы бесплатные.

ASI studio работает с камерами zwo нормально. А вот heq5 пока подключить не удалось в live "stacking" (кавычки потому, что в ASI studio в названии режима live это слово не используется) .

[abelt2003]

...
Я снимаю в APT
...

Ну, во-первых, спасибо за ответ.
А во-вторых вопрос:
вот в этом сообщении
viewtopic.php?f=22&t=2063&p=97133#p97133
что означает фраза "подвижки каждый кадр" ?

[sky-man]

что означает фраза "подвижки каждый кадр" ?

Это означает что после каждого кадра монтировка сдвигается на пару пикселей, от этого кадры лучше при сложении. Этот режим есть в APT, NINA и др программах съёмки.

[abelt2003]

Это означает что после каждого кадра монтировка сдвигается на пару пикселей, от этого кадры лучше при сложении. Этот режим есть в APT, NINA и др программах съёмки.

Понял. Спасибо.
А почему выбрали APT ? Не NINA , например ?

[abelt2003]

Такое ощущение, что недалек тот день, когда APT коммерциализируется окончательно.
Работа по "вылизыванию" продукта идет весьма интенсивно.
https://aptforum.com/phpbb/viewtopic.php?f=16&t=6030

[sky-man]

А почему выбрали APT ? Не NINA , например ?

Начинал с АПТ, Нина тогда не было, установил понравилась программа.

[abelt2003]

Я поигрался немного с обеими программами: APT и NINA . Подход в них разный. В APT более прямолинейный.
Пока не понятно, что будет удобнее.
Добавлю еще скрин из диспетчера задач. Что-то памяти NINA на порядок больше отхватила. Хотя, работы пока никакой не делается, но все-же

[abelt2003]

А вот еще вопросик. Разъясните, кому не лень.
Что за каша из букв RGB?
Типа BRGB, GBRB...

[sky-man]

А вот еще вопросик. Разъясните, кому не лень.
Что за каша из букв RGB?
Типа BRGB, GBRB...

Снимайте в стандартных настройках. Это баеровская сетка.

[abelt2003]

Начинал с АПТ, теперь Нина. Прогресс увы не быстрый.
Элементарные вещи тренируюсь делать "с закрытыми глазами". Как говориться, чтоб "от зубов отскакивало". Ночью не поэксперементируешь.
Тренируюсь на Sky Watcher 1026. На заднем дворе. Ноут слабенький.

[abelt2003]

Освежу тему. Быстрый старт не удался. Похоже, надо было побольше времени уделить просмотру видеолекций.
Типа таких:
о выборе камеры и доп оборудования
https://youtu.be/7M1Z3l_cBP0
цвет или моно
==
https://youtu.be/elJus9WwTYM
планетные
Ну и т.д по списку...

[abelt2003]

У дипская свои особенности.
https://oleg.milantiev.com/2017/05/28/c ... trocamera/

[abelt2003]

Вот статья про дифракционный предел. Только вот мой браузер в андроиде не правильно показывает некоторые изображения. В винде нормально.
https://www.cambridgeincolour.com/ru/tu ... graphy.htm

[abelt2003]

И вот еще
https://evtifeev.com/35260-tablitsa-dif ... edela.html

[Билонг]

На мой взгляд, странные рассуждения - впрочем, типичные "от фотографии" с заданной матрицей и управляемым диафрагмированием. Автор настаивает на том, что undersampling - это хорошо, потому что не видно якобы замыливания. На деле, чтобы без потерь дискретизации зарегистрировать изображение, строящееся объективом, нужно около 5 пикселей на диаметр кружка Эйри. Т.е. для астрофото, где фиксирована как раз входная диафрагма (не, ну можно и ее задиафрагмировать, но за что боролись?), желательно добиваться именно такого соотношения плотности матрицы и размера кружка Эйри, вт.ч. с помощью ЛБ.

[abelt2003]

...чтобы без потерь дискретизации зарегистрировать изображение, строящееся объективом, нужно около 5 пикселей на диаметр кружка Эйри...

Спасибо за мнение.
Но ведь у планет и дипская разные типы изображений. Вы имели в виду какой?

[Билонг]

Не уверен, что правильно понял смысл, который Вы вкладываете в понятие "тип изображения". Если это отсылка к тому, что мы то и другое наблюдаем с разным в D увеличением, то это уже особенности работы глаза - разная угловая чувствительность в зависимости от яркости. Вообще же любое изображение, построенное объективом, можно представить как свертку "бесконечно детального" (с неограниченным простр-угл. спектром) изображения на ФП с диф.импульсом, создаваемым этим объективом на ФП в качестве изображения 1 световой точки, с учетом всех факторов - аберраций и т.д. Свертка означает перемножение спектров, и вот у диф.импульса-то спектр ограничен частотой, соот-й длине волны лямда делить на апертуру - т.е. все более высокие частоты в "неограниченном" изображении будут помножены на нуль. Диаметр кружка Эйри - 2.44 лямда/D, дискретизация по теореме кодирования - 2 отсчета на лямда, итого 4.88 на диаметр (с необх.на практике запасцем пусть 5 ровно). Если матрица квадратно-гнездовая, то это по диагонали, а по строчкам/колонкам и все 7 отсчетов. Если это условие выполнено, то объектив работает как анти-аляйсинговый фильтр по отношению к дискретному регистратору-матрице, а она обеспечивает полную, без потерь регистрацию изображения, на которое "способен" объектив. Ну и конечно на каждый пиксель нужно наловить много больше фотонов, чем порог чувст-ти, как условие малости шума - именно матрица, в отличие от глаза, способна накопить сколько нужно.
У фотоаппарата с диапазоном диафрагм порядка декады, да если еще с зумом, размер диф.импульса на матрице может меняться в десятки раз. При астрофото вполне можно подобрать такое ФР (в т.ч. с помощью ЛБ), чтобы удовлетворить теорему кодирования без избыточного расхода пикселей. Конечно, это не отменяет фото широких полей с переукрупненным пикселом, но в этом случае часть информации, доставленной объективом, будет потеряна в регистраторе.

[abelt2003]

Да, я и сам не понял, какой смысл хотел выразить.
После прочтения разного ... об астрофото запомнился тезис: для съёмки планет нужен пиксель поменьше, а дипскаю - побольше... 8-/

[abelt2003]

... Диаметр кружка Эйри - 2.44 лямда/D, дискретизация по теореме кодирования - 2 отсчета на лямда, итого 4.88 на диаметр (с необх.на практике запасцем пусть 5 ровно). Если матрица квадратно-гнездовая, то это по диагонали, а по строчкам/колонкам и все 7 отсчетов. Если это условие выполнено, то объектив работает как анти-аляйсинговый фильтр по отношению к дискретному регистратору-матрице, а она обеспечивает полную, без потерь регистрацию изображения, на которое "способен" объектив. Ну и конечно на каждый пиксель нужно наловить много больше фотонов, чем порог чувст-ти, как условие малости шума - именно матрица, в отличие от глаза, способна накопить сколько нужно.
У фотоаппарата с диапазоном диафрагм порядка декады, да если еще с зумом, размер диф.импульса на матрице может меняться в десятки раз. При астрофото вполне можно подобрать такое ФР (в т.ч. с помощью ЛБ), чтобы удовлетворить теорему кодирования без избыточного расхода пикселей. Конечно, это не отменяет фото широких полей с переукрупненным пикселом, но в этом случае часть информации, доставленной объективом, будет потеряна в регистраторе.

Снова благодарю за вразумление. Теоремы - это хорошо, но на практике человек выбирает конкретную камеру и конкретный объектив. Денег обычно не хватает на многообразие вариантов. Как утверждают знатоки, если камера хорошо подходит для дипская, то для планет это уже не то.
Кроме того, атмосфера накладывает свои ограничения. И вот человек выкручивается из несоответствия сетапа конкретным условиям с помощью барлоу и редьюсеров. Ну или диафрагмирование средствами камеры применяет?
Но Ваше указание на теоретические основы возможно кому-нибудь поможет действовать более осознанно, а не тупо методом перебора своих линз