Цитата отчета в пнв 2+ по ссылке:
https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... msg4327446
«Попробовал посмотреть широкие поля с объективом Зенитар 1,9\50 и Н-альфа. В поле зрения помещается все созвездие Ориона с запасом. Виден серп петли Барнарда все комплексы туманностей включая конскую голову, а рядом просто огнем горит кольцо Розетки. Это просто нечто!
Потом посмотрел в сторону Кассиопеи, вижу два туманных пятна, подумал это хи и аш Персея, присмотрелся - таки нет, это туманности Душа и Сердце так сияют! Это было еще одно потрясение за ту ночь. Фильтр сильно глушит звезды и хи и аш не видны с ним, но когда я его снял, рассеянка тут же появилась на своем месте, а туманности пропали. Калифорния выглядит как на шикоугольных фотках, очень яркая и звезды Персея здорово дополняют картинку.»
Более того добавлю, автор Хрущев использовал дешёвый фильтр 7nm типа Optolong / Svbony. По тестам на светосиле f1.9 (объектив) они пропускают линию водорода 656 нм всего на 68%. Это кстати особенность этого фильтра то есть еще повезло. На f5 он пропускает 60%. В общем с покупкой качественного фильтра работающего с F2 типа Antlia пропускание можно сохранить на 90%. Много ли +32% света попадающего на эоп пнв 2+ (разница между пропусканием 68% и 90% - наверное нет. Но на специальном быстром фильтре для f2 можно получить более яркую картинку и он стоит дешевле Optolong.
На самом деле +32% (x1.32 раза) на фильтре это как разница освещенности экрана эоп/матрицы от объектива f2 и f2.3
F2.3xF2.3 / F2xF2 = 1.32 раза.
Такая же разница освещенности экрана эоп между объективами F2 и F1.7
F2xF2 / F1.7xF1.7 = 1.32 раза.
В общем потери на некачественном фильтре Ha можно компенсировать более тяжелым объективом с большей светосилой.
Проверено для ПНВ 2+ крайне важна высокая светосила объектива для освещения экрана эоп. На F5 они не работают, то есть работают но глазами видно лучше. Это связано с тем что разница в освешеннрсти эоп между F1.5 и F5 - 11 раз!!! Яркость картинки падает на F5 в 11 раз!
F1.5xF1.5 / F5xF5 = 11 раз.
Именно поэтому все родные объективы от прицелов dedal диаметром и 67мм, и 83мм, и 125мм проектируются со светосилой f1.5 - f2. Не смотря на массивность и вес для прицела.
Кто планирует использовать оптику F4 проверено неплохо показал себя редуктор ШК 0,63x разгоняющий светосилу до F2.5, для целей не фото и поля эоп 18мм весьма интересно.
И не забываем:
Различают два вида чувствительности: общую (интегральную) и спектральную (цветовую). Общая чувствительность определяется по отношению к свету, излучаемому обыкновенными электрическими лампами накаливания с вольфрамовой нитью, которые дают почти белый свет с небольшим содержанием инфракрасного. В таком свете нет ультрафиолетовых лучей, которые поглощаются стеклом колбы. За стандартный источник света принято считать лампу, нить которой имеет температуру 2850К.
Спектральная чувствительность - это чувствительность фотоэлемента к свету различных длин волн. Спектральную чувствительность индивидуальных фотоэлементов изображают графически, откладывая по оси координат величину фототока, а по оси абсцисс - длину волны света.
То что у 3 поколения эоп общая (интегральная) чувствительность 2000 мкА/лм особенно на длинах волны ИК фонаря 850 нм не означает, что она такая на длине волны 656 нм и тем более на 500 нм, где эти 2000 мкА/Лм падают до 50 мкА/Лм.
Успешные наблюдения Хрущева и других в эоп 2+ спектра туманностей Ha 656nm это подтверждают.
Пошел ночью проверить прицел после разборки оптики, в 100 метрах деревья, видны листочки резко, реально разрешение достойное у черно белого экрана 2+ в прицеле дедал 445А/bw.
Фильтр Ha 7nm прошел таможню, скоро поеду тестить по петле Барнарда на 4х.
