Юстировка maxvision 80ed/480

[c_rust]

Доброго дня. Может ли кто-нибудь подсказать куда в Питере можно отдать на юстировку или ремонт maxvision 80ed apo. При тесте по звезде
в зафокале видна разъюстировка, а в предфокале всместо колец диска Эйри, всё сливается в какую-то мутную блямбу. Сам я с таким, похоже не справлюсь

[mbart]

А в фокусе что видно? Есть ли возможность зафиксировать на фото/видео то, что вы видите?

[Ernest]

Как вы догадываетесь, официальной поддержки у JOC в Питере нет.
Попробуйте обратиться к производителю https://www.explorescientific.com/pages/about-us
Я могу посмотреть - что там реально с инструментом.
За юстировкой можно попробовать обратиться в Пулковские мастерские (Сергей Ларионов) или на ЛОМО (можно потолковать об этом с Skyangel), наверняка найдутся и другие охотники попрактиковаться в юстировке.

[c_rust]

Эрнест, спасибо за информацию, я вам личное сообщение отправил. А Вот - то что он выдаёт в фокусе 100% кроп

[sky-man]

Я думаю правильно было бы отдать инструмент Эрнесту. Явно есть астигматизм от пережатия и кома. Круглых звёзд нет.

[olala]

Попробуйте отпустить на 0,3-0,5 оборота стопорные винты (три штуки), под блендой.
Бленда держится на трех торцевых винтах и закрывает их. Их с надетой блендой не видно.
Кома должна уйти. "
Ребята" любят затягивать "на совесть" не оставляя температурных зазоров. У меня такая же пришла с таким же нюансом.
Вы не первый с этим сталкиваетесь, тоже у 122мм.

[abelt2003]

Попробуйте отпустить на 0,3-0,5 оборота стопорные винты (три штуки), под блендой.
Бленда держится на трех торцевых винтах и закрывает их. Их с надетой блендой не видно.
Кома должна уйти. "
Ребята" любят затягивать "на совесть" не оставляя температурных зазоров. У меня такая же пришла с таким же нюансом.
Вы не первый с этим сталкиваетесь, тоже у 122мм.

У автора вроде 80?

[Ernest]

Я посмотрел этот несчастный триплет от Максвижен.
На оси - огромная классическая кома разъюстировки с размахом чуть менее 1.5 угловых минуты в пространстве предметов. То есть примерно в 60 раз больше дифракционного предела!
Муть изображения видна уже при 20х. Есть и следы астигматизма. Это откровенный брак производителя. Редкостные козлы...

Оправа формально юстируемая, но линзы после заводской юстировки зафиксированы в оправе герметиком (через технологические отверстия).
То есть просто шевеление линз юстировочными винтами ничего не даст, кроме может быть сколов стекла.
Сначала надо разобрать оправу, выковырять фиксирующий герметик, постараться при этом не намусорить, потом собрать в исходное состояние и начать процесс юстировки винтами а по достижении результата - зафиксировать линзы таким-же герметиком (разве что помягче).
Лучше бы это делать на оптической скамье с хорошим коллиматором, хотя можно и по относительно близко (10-15 м) расположенной звезде.

[c_rust]

Спасибо, Эрнест. Эхх, говорили же мне, что нельзя купить новый триплет за 50 тысяч, и что китайцы меня надуют. Ну так и получилось

[Ernest]

Трудно сказать насколько это фатально.
Во-первых, наверное, имеет смысл попереписываться с продавцом, если безрезультатно, то хотя бы отзыв ему написать в назидание
Во-вторых, если это только кома, то с большими или меньшими издержками (в смысле последующей чистоты поверхностей объектива) это 100% излечимо
В-третьих, сейчас ломовая кома скрывают все прочие возможные остаточные аберрации, вроде недоисправленного хроматизма, сферической, поперечного хроматизма ("светофор"), астигматизма. Последние две лечатся в процессе юстировки, так же как и очевидное пережатие. А вот что там со сферической и хроматизмом, пока не понятно.
Так что рано посыпать голову пеплом.

Меня несколько смущает, что на опубликованном вами снимке проявления комы заметно меньше, чем я вижу сейчас.

[Skyangel]

. куда в Питере можно отдать на юстировку или ремонт maxvision 80ed apo

Напишите мне в личку.

[Ernest]

Я не утерпел все-же. Снял объектив с трубы - посмотреть какие там могут быть подводные камни при разборке/сборке. При потряхивании оправы линзы (линза) стучат - играют в зазорах. Похоже китайский герметик линзы толком не держит. Расконтрил резьбовое кольцо, которое поджимает стопку линз, положил оправу горизонтально постучал - дал линзам улечься, затянул с небольшим усилием резьбовое кольцо. Законтрил. Установил оправу назад - на трубу. Вынес на балкон, навелся на знакомый рекламный светодиод... Кома ушла! Никаких следов при увеличении 160х. Есть несимметрия в изображении до и после фокуса. Но терпимая,.. ожидаемая. К сожалению, на улице дождь и дальнейшие более тонкие исследования пришлось прервать.

[Skyangel]

Я не утерпел все-же.

Жму руку) ..
Интересно бы после всего посмотреть точку в автоколимации..

[abelt2003]

Как написал Булгаков, лечите подобное подобным...

[Ernest]

Съездил на дачу. Небо с субботы на воскресенье было великолепное. Ясно и тихо, только под утро начал подниматься туман.
Между прочим погонял и этот Максвижен по натуральным звездам.
Мой давишний оптимизм был преждевременным. Звезды - самый честный тест-объект. Кома все-же проявляет себя, хотя и на порядок меньшей величины, около 10". Возможно, линзы продолжают "играть" в оправе. В наличие также недокомпенсированная сферическая (порядка 1/3 дл. волны) и астигматизм примерно такой-же величины. Хроматизм на этом фоне как-то не заметен. Так что доводка объектива остается актуальной.

[c_rust]

Эрнест, Спасибо большое! Отличные новости, а то я уж совсем опечалился.
Skyangel я вам в личку написал, по поводу дальнейшей доводки моего многострадального Максвижена

[AAV]

Протестировали объектив в автоколлимационной схеме с плоским зеркалом.
Теневая в белом свете(галогенная лампа).
По точке кома , по теневой заваленный край.

[AAV]

Интерферограммы обсчет.
Размах ошибки 0,55 , астигматим 0,05, кома 0,35 полосы волнового фронта. Штрель 0,62
Заваленный край.

[Skyangel]

Астигматизм практически отсутствует . Кома все же великовата. Смотрели при увеличении 190х.. На теневой виден артефакт непонятного происхождения в виде веера, хотя на ИГ никаких местных в этом месте не видно.
Оптика со следами пальцев, причем на внешней и внутренней поверхностях объектива.
Будем пробовать разобрать, чистить и заново юстировать, хотя, неизвестное качество изготовления оптики конечно же большой минус, и может свести на нет все усилия (

[Skyangel]

Эрнест. Ты когда разбирал этот объектив не обратил внимания на величину зазоров между оптикой и оправой?

[Skyangel]

Оптика предварительно почищена снаружи, без разбора объектива. Есть неустраняемая чисткой точка, на какой поверхности пока не понятно, но на качество не повлияет.
Точка на детали, не устраняемая чисткой - на внешней поверхности линзы, последней по ходу лучей. Видимо дефект просветления. примерно 0.5 мм диаметр

[Skyangel]

На оправе объектива есть вырез. Через этот вырез видны метки на деталях.. Закрыт тканью с двухстороннем скотчем..

[Skyangel]

Видны 2 кольца между деталями. Эти кольца ответственные за воздушный промежуток между линзами ... Несколько упрощает юстировку..

[Skyangel]

В том виде, как этот объектив поступил - видимых загрязнений на внутренних поверхностях не вижу.

[Ernest]

Эрнест. Ты когда разбирал этот объектив не обратил внимания на величину зазоров между оптикой и оправой?

Я не разбирал, только ослабил внешнее резьбовое кольцо, стуком осадил линзы и затянул кольцо вновь.

Астигматизм практически отсутствует

Астигматизм этого (как и любого другого) объектива проявляется при ошибке крепления к трубе (наклон), когда мы видим на оси фокусера внеосевую честь его поля зрения. Так что есть он или нет - обнаружится уже после сборки с трубой. Впрочем он легко устраняется - винты для этого на оправе имеются.

Главное - кома, точнее стабильность положения линз в оправе без пережатия потом на морозе.
Юстировка на минимизацию сферической в нем подбором толщины промежуточных колец - муторное занятие, я бы оставил как есть.