Кому как, помимо зрачка 7.3мм (D/15), на астробинокуляре 110мм нужны другие окуляры и зрачки. На 110мм F3.3 самый ходовой окуляр будет с увеличением (D/3) по галактикам и компактным туманностям - 9мм. Как 15мм (D/3) на бинокуляре F5. Но никак не 24мм. Увеличение будет 38х с окуляром 8.8/82. Поле 2.2 градуса. При использовании окуляров 70 градусов поле будет 1.7 градуса.
Как там не нужна удобная монтировка с ведением? Конечно это плюс от которого я например не отказался. Это комфорт. У знакомого 152/900 бинокуляр на Meade GoTo монти с двумя перьями. Увеличения рабочие по дипам тоже в районе 40-50х и меньше. У него огромный опыт и он от GoTo не отказался. И я офигел от комфорта с его бинокуляром и монтировкой. Всякие ручные штативы там не так удобны. Пока сам не попользуешься бинокуляром на привычной монтировке не поймёшь. Всякие параллелограммы прочее нафиг зачем если можно за недорого повесить бинокуляр на Nexstar 8 например с пультом. Мне монти обошлась в 26 тр. Она стоит того определено.
Дома забиваешь объекты которые сегодня ночью доступны и идёшь по ним. Нет кайф конечно искать самому какую нибудь галактику Кит и Клюшка на морозе. Но зачем если можно нажать на кнопку и бинокуляр навелся. Наблюдательное время стоит дорого если ездишь в хорошие тёмные места и эти ночи редки 3-4-5 в году. Я это драгоценное время трачу больше на просмотр объектов, а не на их поиски.
Но тут кому что нравится. Даже не задумывался о фотоштативе который комфортно потащит 6 кг бинокуляр 102/500 и о головке к нему мощной, сколько это стоит. Сразу планировал Nexstar 8 ещё до покупки двух труб.
) представляет собой, наоборот, очень "острозаточенное" нечто, до предела выжимающее такой параметр, как произведение светосбора и угловой площади видимого участка неба. В практическом плане, это не столько отдельные объекты, сколько звездные поля, особенно хороши куски Млечного пути. Больше стационарный бинокль, чем бино-телескоп. Кстати, подозреваю, что окуляры ПНБ рассчитаны в комплекте с объективами - при светосиле 3.3 картинка показалась не хуже, чем с ОКШ-24 в трубах 4.5-5. Когда "стеклопакет" этих окуляров без изменений запихнули в корпус астроокуляра, того самого ОКШ-24, то и получилось нечто с не впечатляющим качеством коррекции, тогда как в бинокуляре и картинка неплохая, и все особенности оправданны - отсутствие предфокального компонента, близость полевой линзы к ФП и т.д.
, найденными в 120 км от Казани.
было видно рядом с Конем, Калифорнию понаблюдали с Hb фильтрами, на месте Коня есть что-то, это было заметно, но не разобрать прям фигуру. Туманность бегущий человек, сам Орион с большой переферией интересно смотрелись с Hb фильтром Svbony 25nm в бинокль 102мм. Туманность Северная Америка показывала неплохо структуру с Hb фильтром, по другому чем с UHC, но стена и очертания креста примерно такие же. В 6 утра приехали домой. Классный выезд. 
по одиночному экземпляру, очень на то похоже. Кроме того, при полностью вдвинутом фокусере его передняя диафрагма уже режет эфф.апертуру до менее чем 11 см.
