Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Микроскоп из старого видеорегистратора?
Модератор: Ernest
Микроскоп из старого видеорегистратора?
Это не астрономия, конечно, но оптика и "сделай сам. Если тема совсем не по духу форума, можно удалить.
Когда выбрасывал сломанный видеорегистратор, решил оставить себе его объектив с мыслями куда-то в будущем применить. В какой-то момент я подумал, нельзя ли из него собрать микроскоп (окуляр 20х/11 у меня валялся в той же тумбочке). Впрочем, астрономические окуляры тоже годятся.
Эрнест подсказал, что при светосиле 1:2.8 можно попробовать использовать его как 10-20х объектив микроскопа с диапазоном увеличений 100-200х. Погуглив данные производителя, узнал, что заявлена светосила 1:2.0, фокусное расстояние не заявлено и мной не измерялось. Если я правильно понял определение числовой апертуры и апеуртурного угла, ЧА этого объектива примерно 0.24, что должно позволять использовать увеличения порядка 200х и даже немного больше.
Скрутив трубку из бумаги и собрав модель микроскопа, понял, что качество изображения должно получиться неплохим. Но ГРИП очень мала и нужна какя-то рама/станина и микрофокусер.
Оценив предложения на барахолке, понял, что финансово поделка не несет никакой выгоды, школьный микроскоп стоит около $30-40 и имеет набор объективов с максимальной ЧА=0.4, т.е. оптический потенциал, помимо механики, вдвое выше.
Так что "челендж" состоял в том, чтобы получить что-то работоспособное не потратив дополнительных средств (однако предметные и покровные стекла, все же, пришлось приобрести).
На балконе нашлись остатки наличника, остатки дешевого варианта дженги, винты, саморезы, трубки, фоамиран, в общем, всякий хлам. Рама, столик и фокусер получились такими:
Винт М6 + возвратная пружина при плече 1:2 позволяет весьма плавно осуществлять фокусировку. Высота столика не очень оперативно, но может быть изменена в достаточных пределах. То, что объектив идет по дуге окружности, при правильной высоте стола практически незаметно.
Тубус микроскопа очень короткий, результирующее увеличение примерно 220х. В поле 20х окуляра (11 мм) я вижу 1 мм образца. Пробовал меньшее увеличение, сильная кривизна поля зрения делает его бесполезным. Увеличение 300х и выше деталей не добавляет.
Свет. Свет, оказывается, очень важен. Наилучшие результаты я получал просто освещая ярким фонарем белый лист под столиком. Эрнест подсказал, что препараты освещают с помощью конденсора, стало примерно понятно, чего нужно добиться. Но у меня нет вогнутых зеркал, а одиночные линзы и склейки со светосилой примерно 1:2 хоть и давали яркую картинку (при заметно менее мощном фонарике), все же проигрывали отраженному свету.
В итоге я пошел от обратного, под образцом разместил лист плотной бумаги под углом, просветил микроскоп в обратном ходе (левое верхнее фото на коллаже ниже). Это позволило понять, какую область нужно осветить фонарем (свет то обратно тем же путем должен идти).
Сделал две схемы: "светлое" и "темное" поле. При светлом поле можно увести пятно от фонаря чуть в сторону и получить боковое освещение, которое лучше проявляет рельеф образца. Одну из имеющихся линз использовал при фокусировке света фонаря (для создания яркого пятна нужного диаметра) на бумаге.
Для нарезки тонких слоев образцов сделал некоторое подобие микротома. Морковь удается нарезать толщиной около 0.1 мм, канцелярский нож перетачивал самодельными брусками из мелой наждачки и доводил на бруске с пастой ГОИ. Для резов потоньше я бы взял опасную бритву и микротом с али со стеклянной плоскостью.
Что можно увидеть? Клеточное строение растений, крупных представителей одноклеточных, мелких представителей многоклеточных. Что-то лучше видно в одном освещении, что-то в другом. Теоретически, можно еще попробовать сделать поляризационный микроскоп и рассматривать кристаллы, но у меня не нашлось пластинок-поляризаторов дома. Для корректной интерпретации картины важно что-то понимать в том, что видишь.
Коловратка и что-то из инфузорий в светлом и темном поле: Кровь при светлом, косом и «темном» освещении. Клетки пекинской капусты. Водоросли. Некоторое количество видео с этой поделки - https://youtube.com/playlist?list=PLo3i ... aJy9e6OByV
Выводы: хотите познакомиться с чем-то новым? любите мастерить? тогда пожалуйста. Хотите погрузиться именно в микроскопию как хобби - купите все же микроскоп, пусть даже школьный на вторичке.
И мойте фрукты, овощи, руки. На то, что живет на немытых, я насмотрелся.
И не растите дома неизвестные микроорганизмы.
Когда выбрасывал сломанный видеорегистратор, решил оставить себе его объектив с мыслями куда-то в будущем применить. В какой-то момент я подумал, нельзя ли из него собрать микроскоп (окуляр 20х/11 у меня валялся в той же тумбочке). Впрочем, астрономические окуляры тоже годятся.
Эрнест подсказал, что при светосиле 1:2.8 можно попробовать использовать его как 10-20х объектив микроскопа с диапазоном увеличений 100-200х. Погуглив данные производителя, узнал, что заявлена светосила 1:2.0, фокусное расстояние не заявлено и мной не измерялось. Если я правильно понял определение числовой апертуры и апеуртурного угла, ЧА этого объектива примерно 0.24, что должно позволять использовать увеличения порядка 200х и даже немного больше.
Скрутив трубку из бумаги и собрав модель микроскопа, понял, что качество изображения должно получиться неплохим. Но ГРИП очень мала и нужна какя-то рама/станина и микрофокусер.
Оценив предложения на барахолке, понял, что финансово поделка не несет никакой выгоды, школьный микроскоп стоит около $30-40 и имеет набор объективов с максимальной ЧА=0.4, т.е. оптический потенциал, помимо механики, вдвое выше.
Так что "челендж" состоял в том, чтобы получить что-то работоспособное не потратив дополнительных средств (однако предметные и покровные стекла, все же, пришлось приобрести).
На балконе нашлись остатки наличника, остатки дешевого варианта дженги, винты, саморезы, трубки, фоамиран, в общем, всякий хлам. Рама, столик и фокусер получились такими:
Винт М6 + возвратная пружина при плече 1:2 позволяет весьма плавно осуществлять фокусировку. Высота столика не очень оперативно, но может быть изменена в достаточных пределах. То, что объектив идет по дуге окружности, при правильной высоте стола практически незаметно.
Тубус микроскопа очень короткий, результирующее увеличение примерно 220х. В поле 20х окуляра (11 мм) я вижу 1 мм образца. Пробовал меньшее увеличение, сильная кривизна поля зрения делает его бесполезным. Увеличение 300х и выше деталей не добавляет.
Свет. Свет, оказывается, очень важен. Наилучшие результаты я получал просто освещая ярким фонарем белый лист под столиком. Эрнест подсказал, что препараты освещают с помощью конденсора, стало примерно понятно, чего нужно добиться. Но у меня нет вогнутых зеркал, а одиночные линзы и склейки со светосилой примерно 1:2 хоть и давали яркую картинку (при заметно менее мощном фонарике), все же проигрывали отраженному свету.
В итоге я пошел от обратного, под образцом разместил лист плотной бумаги под углом, просветил микроскоп в обратном ходе (левое верхнее фото на коллаже ниже). Это позволило понять, какую область нужно осветить фонарем (свет то обратно тем же путем должен идти).
Сделал две схемы: "светлое" и "темное" поле. При светлом поле можно увести пятно от фонаря чуть в сторону и получить боковое освещение, которое лучше проявляет рельеф образца. Одну из имеющихся линз использовал при фокусировке света фонаря (для создания яркого пятна нужного диаметра) на бумаге.
Для нарезки тонких слоев образцов сделал некоторое подобие микротома. Морковь удается нарезать толщиной около 0.1 мм, канцелярский нож перетачивал самодельными брусками из мелой наждачки и доводил на бруске с пастой ГОИ. Для резов потоньше я бы взял опасную бритву и микротом с али со стеклянной плоскостью.
Что можно увидеть? Клеточное строение растений, крупных представителей одноклеточных, мелких представителей многоклеточных. Что-то лучше видно в одном освещении, что-то в другом. Теоретически, можно еще попробовать сделать поляризационный микроскоп и рассматривать кристаллы, но у меня не нашлось пластинок-поляризаторов дома. Для корректной интерпретации картины важно что-то понимать в том, что видишь.
Коловратка и что-то из инфузорий в светлом и темном поле: Кровь при светлом, косом и «темном» освещении. Клетки пекинской капусты. Водоросли. Некоторое количество видео с этой поделки - https://youtube.com/playlist?list=PLo3i ... aJy9e6OByV
Выводы: хотите познакомиться с чем-то новым? любите мастерить? тогда пожалуйста. Хотите погрузиться именно в микроскопию как хобби - купите все же микроскоп, пусть даже школьный на вторичке.
И мойте фрукты, овощи, руки. На то, что живет на немытых, я насмотрелся.
И не растите дома неизвестные микроорганизмы.
Re: Микроскоп из старого видеорегистратора?
Для видеорегистратора совсем неплохо!
Re: Микроскоп из старого видеорегистратора?
Остроумно...
Если расстояние между объективом и окуляром как на первых снимках, то вы сильно не дотягиваете до максимально возможных увеличений. Это расстояние может быть побольше (10-20 см) с соответствующим ростом увеличения и разрешения.
Только что-то самой камеры не вижу. На что собственно производится съемка?
Если расстояние между объективом и окуляром как на первых снимках, то вы сильно не дотягиваете до максимально возможных увеличений. Это расстояние может быть побольше (10-20 см) с соответствующим ростом увеличения и разрешения.
Только что-то самой камеры не вижу. На что собственно производится съемка?
Re: Микроскоп из старого видеорегистратора?
Снимал на телефон через окуляр (через пару проставок его можно положить плашмя на «коромысло»). Возможно, я неверно понимаю как считается увеличение микроскопа. Окуляр 20х, его линейное поле 11 мм. Т.е. при 1х объективе я буду видеть 11 миллиметров в пространстве образца с увеличением 20х. Но фактически я вижу 1 мм в пространстве образца, т.е. увеличение объектива 11/1=11х.
Re: Микроскоп из старого видеорегистратора?
считаете правильно
но, думаю, что из этого объектива можно вытащить большее полезное увеличение простым увеличением расстояния между ним и окуляром
но, думаю, что из этого объектива можно вытащить большее полезное увеличение простым увеличением расстояния между ним и окуляром
Re: Микроскоп из старого видеорегистратора?
Попробовал по вашему совету еще раз большие увеличения (440х с видимостью 0.5 мм образца). Контраст сильно падает, становится сильно видна грязь на окуляре (а может и что-то в глазной среде). Не сказал бы, что деталей становится больше, скорее они просто становятся крупнее. Думаю по некоторым контрастным объектам можно использовать такое увеличение, если сравнивать с астрономией, то это как ставить 2-3D по Марсу.
Re: Микроскоп из старого видеорегистратора?
Оцените размер выходного зрачка - если меньше 0.5 мм, то увеличение конечно избыточно. Если больше 1 мм, то недостаточно.
Re: Микроскоп из старого видеорегистратора?
Использовал измерительную лупу, в точке измерения минимальный диаметр светлого кружка. При 220х выходит 0.6 мм.
Re: Микроскоп из старого видеорегистратора?
Ну, коли так то дальше уже наращивать увеличение некуда.
Re: Микроскоп из старого видеорегистратора?
Старый радиохлам пожертвовал мне некоторое количество поляризационных пластинок, далеких от оптического качества (содранных с жк дисплея). Простейший вариант их применения - разместить образец между пластинами, одна стационарна, вторая должна вращаться. При взаимноперпендикулярном положении поляризаторов будут ярко видны структуры, которые поляризацию проходящего света изменяют.
Одну пластину я разместил между образцом и осветителем, вторую за окуляром. Вращением окуляра можно изменять угол между поляризаторами. Картинка при «закрытом» положении иногда напоминает звездное небо (когда светится что-то внутри микроорганизмов). Мед показал большое количество кристаллов сахара.
Одну пластину я разместил между образцом и осветителем, вторую за окуляром. Вращением окуляра можно изменять угол между поляризаторами. Картинка при «закрытом» положении иногда напоминает звездное небо (когда светится что-то внутри микроорганизмов). Мед показал большое количество кристаллов сахара.