Болталка по астрооптике

[Грехов Михаил]

Весьма любопытно.... а что есть "сухая иммерсия"? Объектив вплотную прижимается к образцу? Соответственно это больше не для биологического микроскопа, а для каких-то других целей? ИК свет как подавать в область объекта?

А у Германия показатель преломления однако приближается аж 4.2 при комнатной температуре в ближнем ИК. Любопытно. Видимо и для оптического микроскопа тоже выгодно использовать материалы с высоким показателем преломления. Однако там и дисперсия попрет... Может имеет смысл использовать и это свойство и еще в монохроме в УФ смотреть...

[Ernest]

...а что есть "сухая иммерсия"?

Откуда это? Не может быть что это просто "сухие" безиммерсионные объективы?

[Грехов Михаил]

Эрнест - маркировка объектива -SIL - Solid Immersion Lens (спутал немного -твердотельная - что еще загадочнее)

https://checkpointtechnologies.com/tech ... ives-sils/

[Ernest]

ах, это...
см. https://www.researchgate.net/figure/Sol ... _276338781
в основном используется в контексте ближнепольной микроскопии для достижения сверхразрешения

[ёжик]

- что еще загадочнее

Есть многое в природе, друг Горацио,
Что и не снилось нашим мудрецам. (С) Шекспир.

[Грехов Михаил]

Да вот принцип действия не совсем понятен из картинки. Ощущение, что эту линзу с конической частью снизу опускают прямо на ровную поверхность и она подвешена в гибком подвесе. Через эту линзу пускают лазерный пучок и видимо двигают по поверхности. Получается видимо некий "сканирующий" микроскоп видимо, который строго плоскую поверхность может как-то отсканировать по координатам. Есть еще какой-то фотодиод видимо для отслеживания положения?

В общем ощущение, что это не классический микроскоп а что-то иное...

[ёжик]

https://www.researchgate.net/publicatio ... d_circuits

[ёжик]

В общем ощущение, что это не классический микроскоп а что-то иное...

Для полного разрыва шаблона не классический микроскоп вот этот:
http://www.laser-portal.ru/content_1089
Трехмерную картинку даёт... Я его в работе видел.

[Andreyastro]

Здравствуйте.
Возник вопрос - если имеется азимутальная монтировка со штангой и противовесами, то как ее балансировать? Фото привожу просто в качестве примера. Положение противовеса подбирается на штанге так, чтобы монтировка с телескопом не валилась набок? Или какой-то другой принцип?

[d.o.a.]

Здравствуйте.
Возник вопрос - если имеется азимутальная монтировка со штангой и противовесами, то как ее балансировать?

Как-то так https://www.youtube.com/watch?v=6VkiJo3 ... ex=33&t=0s

[ёжик]

А телевизор в этой монтировке есть ?

[Билонг]

Здравствуйте.
Возник вопрос - если имеется азимутальная монтировка со штангой и противовесами, то как ее балансировать? Фото привожу просто в качестве примера. Положение противовеса подбирается на штанге так, чтобы монтировка с телескопом не валилась набок? Или какой-то другой принцип?

Точный баланс не так критичен, как в экваториале. Если у монти есть свободный поворот (выключенная или как там), просто наклоните сетап в сборе поперек направления штанги и смотрите, чтобы не появлялась тенденция к развороту штангой вниз или вверх. Я так на AZ-EQ в аз.режиме делаю, хватает.

[niki3]

Что за окуляры Masuyama 2" Eyepiece with 85° AFOV - 26mm # MOP-26
https://agenaastro.com/masuyama-2-inch- ... op-26.html

[niki3]

Вот что пишут в отзывах на сайте продавца:

No safety kerf, smooth barrel, very nice & rare these days
Optically, this EP is very transparent, crisp clean with great light transmission. Good true star color.
5/8 out of axis stars start to bloat, not annoying enough to bother me
The outer 2% seagulling starts to show. A long focal length F/8 Or better is were this EP would shRead more about review stating Niceine best. In my F/6.2 it's acceptable.
In a F/12 Mak, this is a very good EP very nice, but suited for a long FL scope

То есть, начиная с 5/8 поля звезды начинают раздуваться, по краю и чайки пролетают.

[Ernest]

Интересно, как была получена эта фотография (Гемениды отснятые на протяжении 4-х часов)
https://spaceweathergallery2.com/full_i ... 084573.jpg

[Билонг]

Что за окуляры Masuyama 2" Eyepiece with 85° AFOV - 26mm # MOP-26
https://agenaastro.com/masuyama-2-inch- ... op-26.html

В описании сказано - гибридный 5-линзовый плессл. Такие в astroshop.eu предлагают (но не в Россию). Я в 32 мм смотрел, у него 47 мм диафрагма (все поле 2 фокусера), на доб-16 - для такого телескопа не очень, ему бы кассегрена. Аберрации с середины радиуса, но центр дейс-но звенит.

[ёжик]

Интересно, как была получена эта фотография (Гемениды отснятые на протяжении 4-х часов)
https://spaceweathergallery2.com/full_i ... 084573.jpg

Не Фотошоп, ни разу ... Хопкинс !

[Билонг]

Доброй ночи всем.
Представляете, заплутал в 3 соснах относительно цвета ночного неба. Пишут, что 2/3 - это свечение атмосферы, потом уже зодиакальный свет (очень неравномерно по небу), а на звезды и все прочее, что мы наблюдаем светящегося - всего несколько %%.
НО! Свечение неба - это набор линий, почти вся энергия которых в видимом диапазоне начинается с 5577 А и далее в длинные, т.е. зеленые, желтые и красные волны. А чистое ночное небо вдали от источников светового загрязнения видится темно-синим, и не мне одному, термин night blue тому порукой. Так что мы видим??? У кого-нибудь есть данные о спектре СИНЕГО ночного неба?

[niki3]

Кому как видится. Я вот однажды видел его зеленым. Похоже что зрение цветовые фокусы выкидывает.

[Билонг]

Тоже случалось, обычно на Севере. Но как правило - темно-синее.

[Ernest]

Естественный фон ночного неба настолько низок, что активировать цветовое зрение не может.
Даже если бы и смог, то сколь-нибудь длительное пребывание под ним адаптировало бы его к нейтрально-серому.
А если интересует спектр это легко находится: https://astrojolo.com/more-than-picture ... -spectrum/

[Билонг]

Да, я эту работу видел. Но там автор ясно пишет, что он в пригороде, описал засветку. Еще нашел такую, например
https://arxiv.org/pdf/1609.00137.pdf
Тут вроде почище от засветки, хотя тоже есть, судя по абсолютному уровню и многолетнему дрейфу (последний график). И тоже в полосе 0.44-0.53 мкм ЯМА, т.е. (проверил по спектрокалькулятору, хотя и так ясно) дефицит голубого, а не избыток.
Получается, когда мы видим или думаем, что видим цвет ясного ночного неба, то это только при луне или солнце неглубоко за горизонтом - т.е. это то же синее небо, что и днем (на рассеянии воздухом солнечного света), но с меньшей на несколько порядков яркостью. А вот безлунное ясное небо в полночь - "шоколадное" (холодный, почти с прозеленью коричневый), но такое темное, что для нас - черное. При адаптации как к фоновому да, наверно, сошел бы за серый
Как-то не приходило в голову раньше, что при заходе луны небо не просто темнеет, но еще и сильно меняет цвет - которого мы уже не видим
Я уже давно задумывался о том, почему эволюционно мы получили чувствительность ночного зрения с "голубым" спектром, хотя и не совсем идентичным спектру синего неба. Получается, оно оптимизировано для лунных ночей и сумерек, а глухой ночью спать надо

[Loiso]

Интересно, как была получена эта фотография (Гемениды отснятые на протяжении 4-х часов)
https://spaceweathergallery2.com/full_i ... 084573.jpg

Похоже на
"Live Composite Mode lets you shoot a series of continuous images using the same exposure time, with each shot only recording new sources of light – and then composites them all for you in-camera. Find it on all Olympus cameras! Learn more about Live Composite Mode on the Get Olympus Learn Center"

Делается начальный снимок к которому добавляется разница между каждым новым снимком и первым снимком.
https://www.cliftoncameras.co.uk/Blog/O ... -explained

[Ernest]

Ого! Не знал о таком режиме серийной съемки. Спасибо

Но все-же странно. При вращении неба неподвижной камерой звезды ведь будут на следующем кадре смещены относительно предыдущего. А если снимать с часовым ведением, то размазываться уже должен земной рельеф. Так что одного "умного сложения" кадров серии недостаточно.

[Билонг]

Вопрос к знатокам больше из любопытства и любви к истории. Интересно, почему в биноклях с призмами Порро сейчас все или почти призмы собраны в 1 блок, а в старых раздвинуты впритык к объективу и окуляру? Компактности это не сильно прибавляет, зато больше поверхностей стекло-воздух (при вообще отсутствии просветления на ранних моделях!), геморройнее механика с кучей юстировок.
Вот фото такого раритета. Красивый, черт...