Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Болталка по астрооптике
Модератор: Ernest
Re: Вопросы без открытия новой темы
В общем почему то серийные китайские RC продаются , а DK и CDK только штучные продукты .
У CDK конечно поле гаже, чем у RC с корректнором . Это ясно. Но зато одна поверхность асферическая. Вторичное сфера . Стекла из ГЗ при ретуши вырезать намного меньше надо. И контроль точкой из второго фокуса. Красота ! И Долл Киркхем с корректором не пользуется популярностью. Только в гадком поле зрения дело ?
У CDK конечно поле гаже, чем у RC с корректнором . Это ясно. Но зато одна поверхность асферическая. Вторичное сфера . Стекла из ГЗ при ретуши вырезать намного меньше надо. И контроль точкой из второго фокуса. Красота ! И Долл Киркхем с корректором не пользуется популярностью. Только в гадком поле зрения дело ?
Re: Вопросы без открытия новой темы
Так они и завалили... 90% парабол в их Ньютонах это эллипсоиды более или менее далекие от требуемой фигуры
Мне же интересно, а зачем кому-то в идеале надо заваливать рынок эллипсоидами? Сами по себе (в качестве зеркала рефлектора) они потребителю не интересны из-за большей или меньшей сферической аберрации (хотя торгуют-же!). А в составе сложных систем (типа вашего ДК) они уже дороги, неудобны в использовании и неапланатичны (полевая кома в разы больше, чем у Ньютона).
А вот Ричи-Кретьены в отличие от ДК апланатичны, выдерживают светосильное исполнение и пригодны, если не для визуальных наблюдений, то для астрофотографии,.. с простым корректором поля, а то и без него.
Так что при всей привлекательности эллипсоидов для производителя им приходится серийно гнать параболы для Ньютонов и в очень ограниченных партиях светосильные гиперболы для РК и некоторых других схем.
На всякий случай замечу, что асферичность парабол (а следовательно и трудоемкость) для Ньютона 1:5 много меньше, чем у светосильных эллипсоидов для ДК.
Мне же интересно, а зачем кому-то в идеале надо заваливать рынок эллипсоидами? Сами по себе (в качестве зеркала рефлектора) они потребителю не интересны из-за большей или меньшей сферической аберрации (хотя торгуют-же!). А в составе сложных систем (типа вашего ДК) они уже дороги, неудобны в использовании и неапланатичны (полевая кома в разы больше, чем у Ньютона).
А вот Ричи-Кретьены в отличие от ДК апланатичны, выдерживают светосильное исполнение и пригодны, если не для визуальных наблюдений, то для астрофотографии,.. с простым корректором поля, а то и без него.
Так что при всей привлекательности эллипсоидов для производителя им приходится серийно гнать параболы для Ньютонов и в очень ограниченных партиях светосильные гиперболы для РК и некоторых других схем.
На всякий случай замечу, что асферичность парабол (а следовательно и трудоемкость) для Ньютона 1:5 много меньше, чем у светосильных эллипсоидов для ДК.
Re: Вопросы без открытия новой темы
Я чисто по системам для астрофотографии. С корректором комы Долл Киркхем вполне апланатичен. Но поле на краю дрянь. Ричи Кретьен для астрофотографии без корректора так же не применим, кривизна поля однако.
Re: Вопросы без открытия новой темы
Не столько кривизна, сколько астигматизм, но корректор проще и дает лучший результат, много устойчивее к разъюстировкам.
Re: Вопросы без открытия новой темы
Блин, я не понимаю, вы вроде не чистый писатель, читаете...
Но почему-то не видите ответов и задаете опять и опять одни и те-же вопросы.
Но почему-то не видите ответов и задаете опять и опять одни и те-же вопросы.
Re: Вопросы без открытия новой темы
Про простоту корректора я не подумал сразу, спасибо.
Re: Вопросы без открытия новой темы
Может у кого был опыт постройки бино? Есть желание сделать .. Есть 2 одинаковых объектива, апо, 130/1100. Один из них на ретуши сейчас.. Насколько это хлопотно в плане механики? И на сколько могут отличаться фокусные расстояния объективов?
Re: Вопросы без открытия новой темы
Как избежать попадания пылинок при сборке линзового объектива в домашних условиях? Может у кого есть опыт?
Re: Вопросы без открытия новой темы
Пока что мысли только в ванной комнате, предварительно включив душ..
Собираю апо...
Собираю апо...
Re: Вопросы без открытия новой темы
Может свежий воздух? В квартире даже очень чистой пыли много
Re: Вопросы без открытия новой темы
Ванна не поможет. Я поливаю в ванной иногда голографические пластинки на собственной эмульсии . Пыли мало, но она есть. И это не критично . В идеальном случае надо делать что то типа чистой палатки. Или электростатический фильтр. Типа воздух прокачивается через него и пыль оседает.
Re: Вопросы без открытия новой темы
Эрнест, безворсовая одежда в наличии.. Правда про шапочку не думал... Пылинки, заразы, очень докучают). +безворсовая одежда и шапочка на волосы.
Re: Вопросы без открытия новой темы
Не то слово... Это капец....В квартире даже очень чистой пыли много
-
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 31 мар 2017, 03:40
Re: Вопросы без открытия новой темы
вот тут рассматривается постройка камеры Вильсона нашего, и там как раз затрагивается вопрос удаления пыли
https://youtu.be/87pSSYqxihU?t=535
https://youtu.be/87pSSYqxihU?t=535
Re: Вопросы без открытия новой темы
Парень со своей камерой Вильсона нереально крут
Re: Вопросы без открытия новой темы
Когда учился в школе, пытался подобное сделать на газированной воде, но быстро понял, что мешает пыль и другие включения.
Сама камера Вильсона была у нас в кабинете физики . С источником радиации внутри и грушей для откачки. У нее было треснутое стекло. Поэтому к ней подключали высоковольтный блок питания. И просто меряли щелчки подключая к усилителю, используя ее корпус как счетчик Гейгера.
Ничего сложного в ней нет.
Сама камера Вильсона была у нас в кабинете физики . С источником радиации внутри и грушей для откачки. У нее было треснутое стекло. Поэтому к ней подключали высоковольтный блок питания. И просто меряли щелчки подключая к усилителю, используя ее корпус как счетчик Гейгера.
Ничего сложного в ней нет.
Re: Вопросы без открытия новой темы
Да, обычно в том что делают другие нет ничего сложного.
Re: Вопросы без открытия новой темы
Да, парень молоток! Красиво сделал! Там и про томографию есть видео у него )
Re: Вопросы без открытия новой темы
Конечно интересно. И парень молодец.
Можно попроще вариант соорудить .
https://pikabu.ru/story/kamera_vilsona_ ... thor?&mv=2
Можно попроще вариант соорудить .
https://pikabu.ru/story/kamera_vilsona_ ... thor?&mv=2
Re: Вопросы без открытия новой темы
Простите, но у вас пара несоответствий:ёжик писал(а): ↑29 сен 2022, 09:32Когда учился в школе, пытался подобное сделать на газированной воде, но быстро понял, что мешает пыль и другие включения.
Сама камера Вильсона была у нас в кабинете физики . С источником радиации внутри и грушей для откачки. У нее было треснутое стекло. Поэтому к ней подключали высоковольтный блок питания. И просто меряли щелчки подключая к усилителю, используя ее корпус как счетчик Гейгера.
Ничего сложного в ней нет.
1) камера Вильсона на газированной воде? Не думаю что это работает
2) камера с грушей (некоторые ее называют камерой Скурьята) никак не может работать как счетчик Гейгера. Для счетчика Гейгера необходим особый состав газов под низким давлением.
Собрать домашнюю камеру несложно. Сложно собрать домашнюю камеру, которая работает.
Re: Вопросы без открытия новой темы
В советской школе она работала как счетчик Гейгера/искровая камера . Щелкала очень резво. Факт.
Пузырьковая камера это конечно не точно камера Вильсона , но она может быть начнем угодно. Смысл похожий. Вопрос в насыщенности жидкости газом и энергии частиц.
Когда я был школьником , то думал , что будет работать. На треках частиц в насыщенном растворе СО2 могут формироваться пузырьки газа.
Пузырьковая камера это конечно не точно камера Вильсона , но она может быть начнем угодно. Смысл похожий. Вопрос в насыщенности жидкости газом и энергии частиц.
Когда я был школьником , то думал , что будет работать. На треках частиц в насыщенном растворе СО2 могут формироваться пузырьки газа.