Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Использование фотоштатива совместно с небольшими телескопами
Модератор: Ernest
Использование фотоштатива совместно с небольшими телескопами
Обычно пишут, что фотоштативы непригодны для полноценных астрономических наблюдений. Думаю, с этим можно согласиться, но иногда нет желания либо возможностей таскать дополнительный вес, и возникает соблазн использовать что-то альтернативное. Я никогда не пользовался экваториальными монтировками, а из более или менее крепких имею опыт использования AZ-4 на двухдюймовых стальных ногах и табуретки от 8" добсона. Так что можете относиться к изложенному с долей скепсиса.
Штатив у меня уже был, руки чесались повесить на него 130/650, т.к. родная настольная табуретка добсона не самая удобная. Приобрел зажим "ласточкин хвост" на алиэкспресс и изготовил адаптер под него для панорамной головы. Цель - уравновесить телескоп хотя бы по вертикальной оси. Конструкция получилась не самая оптимальная, т.к. вся нагрузка идет на обозначенный узел, что порождает много вибраций высокой частоты. Также излишний вес, а как мы помним, смысл использования штатива - малый вес и габариты. Однако, пользоваться ей было удобно, ручка-зажим всегда под рукой, ведение плавное.
На cloudy nights увидел похожий вариант, но с шаровой головой. По сути, решает ту же задачу, но имеет меньший вес и более рациональную конструкцию. Такая голова стоит недорого и работает отлично. Единственный минус - легкий люфт-"перекат" по вертикальной оси, но он устранился пластиковой стяжкой. Использовать можно в двух вариантах, под табуретку и стоя. Годится для легких и коротких труб. Табуреточный вариант условно универсальный, подходит для всех объектов, вариант стоя - только дипскай на небольших увеличениях.
С ньютоном класса 130/650. Очень удобный доступ к окуляру и сидя и стоя. Если использовать сидя, то ноги штатива очень короткие и обеспечивают необходимую жесткость для наблюдения объектов солнечной системы. Стоя только дипскай на малых и средних увеличениях. Не во всех положения штатива доступна околозенитная область, труба упирается в ногу штатива. С коротким ахроматом 80/400. Рефрактор не так удобен, приходится или присаживаться на корточки или пользоваться штангой, если надо перейти к околозенитной области. Помните, что со штангой вибрации заметно увеличиваются, но для 25-40 крат на этом рефракторе не досаждают. Стоит ожидать "залипаний" при ведении планет. Но тут почти как с любой азимутальной монтировкой без тонких движений. Масса данной конструкции 2.1 кг, пользуюсь я ей регулярно, пока ничего не отвалилось и не сломалось. Помните о том, что труба висит в стороне от оси штатива и конструкция склонна к опрокидываю в некоторых положениях.
Штатив у меня уже был, руки чесались повесить на него 130/650, т.к. родная настольная табуретка добсона не самая удобная. Приобрел зажим "ласточкин хвост" на алиэкспресс и изготовил адаптер под него для панорамной головы. Цель - уравновесить телескоп хотя бы по вертикальной оси. Конструкция получилась не самая оптимальная, т.к. вся нагрузка идет на обозначенный узел, что порождает много вибраций высокой частоты. Также излишний вес, а как мы помним, смысл использования штатива - малый вес и габариты. Однако, пользоваться ей было удобно, ручка-зажим всегда под рукой, ведение плавное.
На cloudy nights увидел похожий вариант, но с шаровой головой. По сути, решает ту же задачу, но имеет меньший вес и более рациональную конструкцию. Такая голова стоит недорого и работает отлично. Единственный минус - легкий люфт-"перекат" по вертикальной оси, но он устранился пластиковой стяжкой. Использовать можно в двух вариантах, под табуретку и стоя. Годится для легких и коротких труб. Табуреточный вариант условно универсальный, подходит для всех объектов, вариант стоя - только дипскай на небольших увеличениях.
С ньютоном класса 130/650. Очень удобный доступ к окуляру и сидя и стоя. Если использовать сидя, то ноги штатива очень короткие и обеспечивают необходимую жесткость для наблюдения объектов солнечной системы. Стоя только дипскай на малых и средних увеличениях. Не во всех положения штатива доступна околозенитная область, труба упирается в ногу штатива. С коротким ахроматом 80/400. Рефрактор не так удобен, приходится или присаживаться на корточки или пользоваться штангой, если надо перейти к околозенитной области. Помните, что со штангой вибрации заметно увеличиваются, но для 25-40 крат на этом рефракторе не досаждают. Стоит ожидать "залипаний" при ведении планет. Но тут почти как с любой азимутальной монтировкой без тонких движений. Масса данной конструкции 2.1 кг, пользуюсь я ей регулярно, пока ничего не отвалилось и не сломалось. Помните о том, что труба висит в стороне от оси штатива и конструкция склонна к опрокидываю в некоторых положениях.
Re: Использование фотоштатива совместно с небольшими телескопами
Из своего опыта могу сказать, что:
1) фотоштативы использовать можно.
2) все-таки лучше на них ставить любую альт-азимутную голову. На Али есть как минимум две достойных. Одна это точная копия Stellarvue M1 и её аналога с TS, а вторая Hercules. Такие головы имеют крепление 3/8” и мгновенно перекручиваются вместо шаровой. Заодно получаем плавность ведения.
1) фотоштативы использовать можно.
2) все-таки лучше на них ставить любую альт-азимутную голову. На Али есть как минимум две достойных. Одна это точная копия Stellarvue M1 и её аналога с TS, а вторая Hercules. Такие головы имеют крепление 3/8” и мгновенно перекручиваются вместо шаровой. Заодно получаем плавность ведения.
Телескопы: WO Zenithstar 61 APO f6 / SW BD 100ED f9.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.
Re: Использование фотоштатива совместно с небольшими телескопами
Нет никакого смысла покупать имхо крепление телескопа без моторов и наведения в 21 веке. Это мой опыт. Тоже самое что пользоваться патефоном когда рядом есть мп3 плеер с кнопками. Сейчас даже на самые маленькие трубы есть компактные GoTo монтировки типа azgti, в фотоштативе нет никакого смысла. Даже б/у какую нибудь SLT за 7 тр можно купить на барахолке. Всякие Nexstar-ы 4/5 все время продают за 15 тр. Экономии тут тоже никакой нет, самое ценное что есть у человека это время. А не деньги, сэкономленные на своём времени.
Фото штатив имеет смысл по наземке, для астро объектов важно наведение и слежение, ну как планеты например наблюдать без слежения? Да это колхоз заря. А вот для наземки наведение и слежение не важно.
Были у меня ручные монти: AZ3, dob 10, EQ3 с часовиком и рефрактором 90мм, монти МТ1С с Тал100, фотошотатив со зрительной трубой 100мм, самодельная экваториальная монти с часовым мотором с МТО1000 сам делал (была даже статья в журнале Небосвод о моей монтировке в 2008 году).
Итоги: монтировку доб 10 не стал даже тратить время и продавать, отвёз на мусорку и выкинул. АZ3 относительно тяжелая была, неудобная особенно в зенит наводить рефрактор. В общем ни одной у меня ручной ни осталось это просто трата своего времени имхо. Это только мой опыт, никому не навязываю.
Фото штатив имеет смысл по наземке, для астро объектов важно наведение и слежение, ну как планеты например наблюдать без слежения? Да это колхоз заря. А вот для наземки наведение и слежение не важно.
Были у меня ручные монти: AZ3, dob 10, EQ3 с часовиком и рефрактором 90мм, монти МТ1С с Тал100, фотошотатив со зрительной трубой 100мм, самодельная экваториальная монти с часовым мотором с МТО1000 сам делал (была даже статья в журнале Небосвод о моей монтировке в 2008 году).
Итоги: монтировку доб 10 не стал даже тратить время и продавать, отвёз на мусорку и выкинул. АZ3 относительно тяжелая была, неудобная особенно в зенит наводить рефрактор. В общем ни одной у меня ручной ни осталось это просто трата своего времени имхо. Это только мой опыт, никому не навязываю.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Использование фотоштатива совместно с небольшими телескопами
Ну, отвезти на мусорку добсоновскую табуретку - нет проблем. А заменить-то ее на что?
Re: Использование фотоштатива совместно с небольшими телескопами
Как только заменил её на Dob GoTo старую монти dob 10 отвёз на мусорку. Вернее теща сказала зачем она стоит на даче без дела место занимает, пришлось отвезти на помойку.
На самом деле 10’ повесил на EQ6. А ручной доб 10 заменил Dob GoTo 12’ - лучшее что я видел по «юзабилити» для визуальщика.
Для трубы 100мм в отпуск AZ3 заменил на Nexstar/SLT, тема все-таки про небольшие телескопы. Сейчас если бы брал то AZGTi.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Использование фотоштатива совместно с небольшими телескопами
Масса и надежность. Моторы, батарейки... Если прешь на себе - и навьюченный с рюкзаком, и в командировке с чемоданчиком - GoTo рулит час в сутки (одни из нескольких), а остальное время - килограммы. Ну и планеты - не основное в поездках обычно, а дипскай вести уже не такая большая разница чем, в большинстве случаев. GoTo на даче удобно - отошел к мангалу, вернулся, а оно на месте, никуда не убежало. Главное - организовать теща-free zone (жена - опционально)
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Использование фотоштатива совместно с небольшими телескопами
Несколько раз брал в отпуск крепкий штатив Slick и трубу ЕД 70/420. И Луна и Юпитер и тем более всё остальное прекрасно наблюдалось.
Всё умещалось в ручной клади или багажнике машины.
Всё умещалось в ручной клади или багажнике машины.
Re: Использование фотоштатива совместно с небольшими телескопами
Если это "все" еще было где-то описано, то это придало бы веса вашему сообщению.
А то ведь одному "все" это просто возможность пересчитать спутники Юпитера, а другому - различать с десяток фестонов в его центральном поясе.
А то ведь одному "все" это просто возможность пересчитать спутники Юпитера, а другому - различать с десяток фестонов в его центральном поясе.
Re: Использование фотоштатива совместно с небольшими телескопами
Труба к штативу бралась в дополнении к фотоаппарату Toyo 4х5" или 13х18 см.
Потому что кому фестоны, а кому ещё не только понаблюдать хочется .
Потому что кому фестоны, а кому ещё не только понаблюдать хочется .
Re: Использование фотоштатива совместно с небольшими телескопами
Т.е. сначала понаблюдать, а потом еще и познакомиться?
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
-
- Сообщения: 200
- Зарегистрирован: 16 май 2015, 13:53
Re: Использование фотоштатива совместно с небольшими телескопами
Но она же совсем маленькая, луна/юпитер да , а все остальное совсем мелкое , я сам все компактное смотрю но к решению так и не пришел, А компактность здоровская и красиво
Re: Использование фотоштатива совместно с небольшими телескопами
Мелкая , зато широкоугольная. В бинокль же наблюдают и ничего .
Re: Использование фотоштатива совместно с небольшими телескопами
Не бог весть какая доработка, но все же размещу ее тут. Если у вас штатив с колонной и резьбой под крюк, можно за пару минут смастерить полочку для аксессуаров (и даже нарезать в ней отверстий под окуляры). Возможно, она положительно сказывается и на жесткости конструкции, но эффект малозаметен.
Re: Использование фотоштатива совместно с небольшими телескопами
Но высота остается одна фиксированная из возможных, так? Может, еще с формой лотка помудрить - типа треугольник с серией вырезов под трубы, повернул немного - уперся в тройку вырезов уже с другим расстоянием от центра. Это так, навскидку.
Если за доп.жесткостью не гоняться, впрочем, можно "все, что ниже" с тем, что есть.
Если за доп.жесткостью не гоняться, впрочем, можно "все, что ниже" с тем, что есть.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Использование фотоштатива совместно с небольшими телескопами
Если прижимать тарелку к ногам, то высота определяется только длиной ног штатива. Но никто не заставляет же
Основное удобство все же в возможности положить туда что-нибудь. Но нужно помнить, что задев ногу легкого штатива в темноте, все можно и растерять.
Основное удобство все же в возможности положить туда что-нибудь. Но нужно помнить, что задев ногу легкого штатива в темноте, все можно и растерять.
Re: Использование фотоштатива совместно с небольшими телескопами
Если есть колонна, ею высоту менять удобнее, особенно потому, что не сбивается хотя бы грубая наводка - нашел, что нужно, понял, что высота окуляра неудобна, отрегулил высоту. Если же 3мя ногами, ось трубы уходит, потом снова искать-целиться. Я с походным телескопом редко что-нибудь держу на лотке перманентно, но он очень помогает при манипуляциях - например, выложил на нее рабочий, навелся обзорным, поменял, потом убрал обзорник в карман. Пока это делаешь, вероятность пнуть минимальна, притом удобнее, чем только карманами пользоваться. Если не вдрызг темно и под ногами чисто, могу, скажем, обзорник там оставлять, но не кучу аксессуаров и не, борони боже, фильтры.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Использование фотоштатива совместно с небольшими телескопами
Нарезал таки дырок. На мои три окуляра хватит.
Re: Использование фотоштатива совместно с небольшими телескопами
При риске выпадения росы (а ночью этот риск довольно велик) хранить окуляры на таких подставках неразумно. Окуляры пока они не используются лучше держать в закрытой коробке, в особо тяжелых случаях даже с подогревом.
Re: Использование фотоштатива совместно с небольшими телескопами
Согласен, бывает актуально даже и при моем режиме наблюдений - первые пару часов астрономической ночи.
Но и этой полочке найдется применение.
Но и этой полочке найдется применение.
Re: Использование фотоштатива совместно с небольшими телескопами
Для быстрых наблюдений полочка самое то.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Использование фотоштатива совместно с небольшими телескопами
Да полочка для окуляров в нашем климате не актуальна, лучше уж в карман окуляр положить, я полочку использую только для крышки объектива, ну и фильтры в коробке положить. Окуляры - только в теплом ящике.
Re: Использование фотоштатива совместно с небольшими телескопами
Кстати, сравнивая полочки сплошные и с гнездами, еще заметил - когда на глазной линзе окуляра в гнезде (стоящего вертикально) роса уже выпала, горизонтально лежащий на полке окуляр, особенно с глубоким наглазником, увлажняется только сбоку на металле, а стекла чистые. Поэтому над полкой с гнездами добсона приспособил flap, навесик - работает. Но в треноге, наверно, так не извернешься, неудобно. "Теплый ящик" - карманы. Надо бы "вассерманку" попробовать
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Использование фотоштатива совместно с небольшими телескопами
Существуют же любители винила и вообще ретро .пользоваться патефоном когда рядом есть мп3 плеер