Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

150/2250 мм ахромат

Обсуждение всего что сделано своими руками, модернизация оборудования, телескопостроение и т.д.

Модератор: Ernest

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17998
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: 150/2250 мм ахромат

Сообщение Ernest » 11 окт 2023, 21:21

Вот серия полихроматических ЧКХ запрошенных ахроматов.

Как видим, нет одного лучшего по всем частотам.

Примерно до 25-30 линий на угловую минуту лучше всего работает 210/3000, но и 152/2250 не сильно от него отстает.
От 50 и примерно до 80 линий на минуту выше идет 460/3500.
Далее примерно до 120 линий на минуту 310/3000 идет впритык с 460/3500.
Далее и до 200 линий на мм 460/3500 идет выше всех - сказывается апертура, но это уже при коэффициенте передачи контраста 0.1 и менее, то есть с учетом атмосферы представляет сугубо теоретический интерес.
Вложения
achro.png

Билонг
Сообщения: 2736
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: 150/2250 мм ахромат

Сообщение Билонг » 11 окт 2023, 22:35

А как все это может повести себя с фильтрами? А то вот я прикидывал через форму диф.импульса - вышло, что для ахромата на линиях водорода (486-656) фильтры 12 и 15 дают эквивалент примерно удвоения ФР по части снижения хром.аберраций.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)

Star Trek
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 06 мар 2011, 13:00

Re: 150/2250 мм ахромат

Сообщение Star Trek » 12 окт 2023, 09:40

Ernest писал(а):
11 окт 2023, 21:21
Вот серия полихроматических ЧКХ запрошенных ахроматов.
Спасибо. Получается, что ахромат 210/1800 в качестве планетника, не имеет никакого смысла с учетом его стоимости и габаритов? За те же деньги, лучший выбор апохромат 150мм или если денег не много, то ахро. 150/2250. По слабоконтрастным деталям на планетах 150/2250 будет минимум не хуже 210/1800.
ТАЛ "Алькор"

Аватара пользователя
sky-man
Сообщения: 1196
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: 150/2250 мм ахромат

Сообщение sky-man » 26 дек 2023, 11:31

Эрнест, за 2 года не нашёл описания наблюдения планет в него в этой теме. В 2021 вы писали в этой теме, что Юпитер низко, сейчас он на высоте 45 градусов был.
Поделитесь зачем вам ахромат 152мм когда у вас есть доб 300.
Изображение

Видео с вашим телескопом весьма интересно было посмотреть:
https://youtu.be/_go_z5xrhGQ?si=ihpy7oq1yJ3slVvK
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17998
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: 150/2250 мм ахромат

Сообщение Ernest » 26 дек 2023, 12:30

Изначально эта труба проектировалась и делалась, чтобы служить коллиматором при домашней юстировке телескопов. Астрономическое назначение не планировалось, ну разве что для оценки качества ее оптики.

Тестирование показало, что оптика годная, качество изображения примерно соответствует расчетному: остаточная сферическая минимальна - практически не заметна, ожидаемый вторичный хроматизм положения, умеренный сферохроматизм, светорассеивание на фоне хроматизма практически не отмечается.

То есть с зеленым фильтром труба пригодна для использования в качестве коллиматора телескопов умеренной апертуры. Но как-то не сложилось. Все-же это очень громоздкая труба мало пригодная для длительного хранения дома с очень редким использованием. Надо иметь ввиду, что для коллимации нужен не только коллиматор, как источник параллельных лучей но и тяжелая устойчивая станина с длиной равной сумме длины трубы коллиматора и юстируемой/тестируемой трубы...

А как астрономический визуальный инструмент после нескольких сессий сравнения с 10" Ньютоном и 12" Добсоном этот ахромат меня разочаровал. По планетам мне не хватает света/увеличения, по дипскай объектам (в основном по моим любимым мелким галактикам) - проницания. Очевидное преимущество быстрой готовности - мало интересно, обычно мне хватает времени для активного охлаждения оптики больших по апертуре рефлекторов и дальше уже главное ограничение это состояние атмосферы, которая фильтрует высокие пространственные частоты одинаково, что в 6", что в 10" или 12". Очень неудобно слишком низкое положение окулярного узла.

Так и лежит труба на даче, расчехляю ее два-три раза в год в основном для августовских наблюдений тесных двойных.

Ответить