Чернение внутри трубы телескопа

[Slavki]

Доброго дня всем участникам форума!
Посоветуйте, пожалуйста, материалы для чернения трубы телескопа внутри.
Кто-то, возможно, использовал конкретные материалы или краски или еще какое-то покрытие для чернения.
Поделитесь соображениями.
Матовые спреи не совсем годятся для этого, пробовал, но "матовость" покрытия для чернения изнутри совсем условная - отражает сильно.
Краски-спреи, может быть даже с фактурной составляющей в составе спрея (видел подобные, но цвета отличные от черного). Может быть, не краски, а какой-либо другой материал...

[mbart]

Видел статью про «флок», не знаю, правда, где его приобрести. http://www.deepskywatch.com/Articles/fl ... onian.html

[AnDom]

Есть конторы которые флоком покрывают. Раньше было модно в салоне авто это делать.

[Lex1]

Хорошая чёрная бархатная самоклейка - https://aliexpress.ru/item/4000223588625.html

[TalamhSgeir]

На https://www.fpi-protostar.com/ есть два варианта покрытия. В т.ч. есть готовые наборы для ходовых ota

[Ernest]

Посоветуйте, пожалуйста, материалы для чернения трубы телескопа внутри.

Какого телескопа?
Обычно глубокое чернение трубам телескопа с грамотно расставленными диафрагмами светозащиты не требуется.

[abelt2003]

А для ньютона как?

[abelt2003]

Вариант с бархаткой мне не нравится.
Откликов по теме почему-то мало .

[Ernest]

Ньютону требуется светозащита области вокруг главного зеркала. Это должно быть глубокое матовое чернение фаски ГЗ и его окружения, примыкающей части трубы (можно оклейкой бархатом, флоком) в зависимости от размера диагонали на высоту от 50% до 150% диаметра трубы. А кроме того особое внимание требует чернение оправы диагонали и стенки трубы напротив фокусера. Собственно, всего что попадает в поле зрения глаза, если заглянуть в трубку фокусера выдвинутом на расстояние фокусировки на "бесконечность". Некоторые даже делают гребенку из полудиафрагм на стенке трубы напротив фокусера.

см. ЧАВО: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=120

[abelt2003]

Некоторые даже делают гребенку из полудиафрагм на стенке трубы напротив фокусера.

И в заводских так бывает? Или только в самодельных?

[abelt2003]

В такой конструкции http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.p ... %D0%BD#p83
наверно только щиток напротив окуляра?

[abelt2003]

По своим ощущениям, конечно, я бы сказал, что никакие меры против паразитной засветки не будут лишними.
Разумеется, без фанатизма.

[Ernest]

наверно только щиток напротив окуляра?

Я бы сказал "щит". Лист черного картона диаметром примерно 350 мм. Иначе окуляр собирает в глаз весь свет от фонарей по горизонту. Скажем, для 10 мм окуляра сектор в котором он собирает паразитный свет составляет 60 градусов! По сути ограничен только дальним обрезом трубки фокусера. Ну и чернение краев диагонали, деталей ее подвеса.

[oleg oleg]

А для ньютона как?

Однажды сделал трубу из листа оцинковки, свежей, красивой, с блеском. Перед тем как красить , смотрел в неё Юпитер с балкона. На глаз нет разницы с окрашенной, Юпитер красивый, многочисленные "козявки" в поясах и т.п. Ну то такое, все равно все трубы покрашены, "на всякий случай".

[oleg oleg]

Вспомнил важную цитату Сикорука Л.Л., нашего классика любительского телескопостроения, его главный ньютон был выкрашен изнутри зеленой краской.

[Ernest]

Чернение в общем-то не нужно для того, чтобы наблюдать Юпитер или Луну - экстремально яркие объекты на темном фоне.
Эффективное чернение нужно для защиты поля зрения с тусклыми объектами от паразитной засветки много более яркими (соседними яркими звездами или планетами, городскими огнями).
К примеру, (1) при наблюдениях дипов (особенно таких как UGC 5470 вблизи Регула), (2) тусклых компонентов двойных звезд, (3) наблюдения по дипскай программе с парой уличных фонарей в прямой видимости.
То есть когда и особенно яркий источник света в общем-то выведен из поля зрения, но может произвести световую вуаль с яркостью сравнимой с целевым объектом .
Для оценки качества чернения и светозащиты трубы надо наблюдать не Юпитер, а пошарить трубой в его окрестностях, не Луну, а звезды рядом с ней.

[oleg oleg]

Какие наблюдения могут быть при полной Луне или фонарях.
А эффективное зеленение ( как у Сикорука в трубе ) тоже не вариант?

В этой связи вопрос - были ли проведены практические сравнения труб с разным покрытием, возможно где-то можно посмотреть результаты. Не при дневном свете, а именно по наблюдениям в окуляр в "боевых" условиях , при ярких звездах, Луне и т.д.

[Ernest]

"А кто сказал, что нельзя съесть слона?!"
Красьте белой краской изнутри и черной снаружи... серьезно

[Билонг]

Хотелось бы узнать мнение продвинутых самодельщиков насчет таких способов чернения.
1. Металл - покрыть кузбасслаком и закоптить близким пламенем в расчете, что сажа прочно осядет в смолу, не будет осыпаться, а матовость будет как у простой закопченной поверхности, т.е. идеальной.
2. Стекло - зачернить торцы матовым черным лаком для ногтей, его сейчас можно рублей от 100 найти в виде готового "кита" из флакончика с кисточкой. По опыту, прозрачный лак (на такой же, надо полагать, основе) мертво сидит на авто-стекле.

[Ernest]

предлагаю в обоих случаях попробовать черную губную помаду - эффективность примерно такая-же, но зато оригинальнее точно некуда

[Билонг]

При чем тут оригинальность? Черный матовый лак для ногтей - писк сезона, раньше его просто не было, а сейчас купить проще, чем автоакрил, и в удобном для мелкой работы виде. И прочно на стекле сидит, что важно - скажем, боковую пов-ть ДЗ ньютона замазать. А чем плохо-то? Маркер не такой укрывистый и матовый, открытая поверхность (не линзы в окуляре) мажется после маркера. Из баллончика вообще неизбирательно наносится.
А про сажу - просто попались на глаза рядом внутренность трубы ньютона и полоса копоти на печке, еще и белой изначально. Копоть чернее, глуше, не отсвечивает даже матово под острым углом.

[mbart]

А как у лака с устойчивостью к растворителям, скажем, ацетону?

[Билонг]

Вот как раз ацетоном лак с ногтей и снимают (кто торопится и ногтей не бережет, по словам жены). Но по крайней мере зеркала ацетоном я поливать не собираюсь. И маркер в этом отношении точно не лучше. Я ориентируюсь на то, что условия эксплуатации телескопа не жестче, чем автомобиля, а мелкие сколы на стекле авто таким же лаком, только бесцветным, успешно подлечивают уж не помню с каких времен - сам держится и края скола держит.