astro-talks

Удачи! Будем следить за реализацией проекта.

Спасибо! Думаю он будет затяжной.

Не слишком маленькое относителное отверстие для астрографа? Оптическая схема какая? И, наверное, возможна ретушь детали в схеме с имеющимся корректором...

lx75 писал(а): ↑

17 окт 2021, 13:00

Спасибо! Думаю он будет затяжной.

Так то гипербола 1/4 потребует усилий) Но у тебя вроде предыдущие проекты неплохо получались, так что осилишь!

Skyangel писал(а): ↑

18 окт 2021, 16:09

Не слишком маленькое относителное отверстие для астрографа?

Более светосильное зеркало наверное не смогу сделать. Есть набор шлифовальников под этот радиус.

Skyangel писал(а): ↑

18 окт 2021, 16:09

И, наверное, возможна ретушь детали в схеме с имеющимся корректором...

Да, так и планировал.

Завершил первый этап - обдирку заготовки. Стрелка кривизны 3.5 мм

Фотофиксация процесса была бы к месту

Спешил отчитаться.
Начал освоение OSLO Edu, освоил установку . потребуется когда будет ясен Ro зеркала, для уточнения расстояний между компонентами системы.

Хотел сегодня закончить шлифовку. но Вселенная решила иначе. Прошелся по заготовке всеми размерами абразивов, к сожалению в обратном порядке, 10мкм (оказался сильно загрязнён). Царапины появлялись как фотоны и частицы во время "Большого взрыва". Только после двух часов работы абразивом 120 мкм. вывел все царапины. Теперь можно уверенно сказать - начал шлифовку.

Проект светосильного астрографа с гиперболическим ГЗ и корректором комы: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/inde ... ic=47390.0

Круто. Хотя не совсем понял зачем именно гиперболическое ГЗ, если используемые корректоры все равно рассчитаны на параболу.

Истоки истории с корректором комы и гиперболическим зеркалом думаю здесь:
https://www.cloudynights.com/topic/5591 ... corrector/
Я где-то приводил эту ссылку. Корректор комы Baader MPCC mark lll вносит сферическую аберрацию, которую компенсируется изменением формы ГЗ. По другим корректорам информации нет. Пытался проверить информацию по КК Baader, в одной из простых программ насчитал, по данным ссылки, система D=236мм. f=1032мм. K=-1.21 и КК Baader строит близкое к дифракционному изображение на поле в 1°. Я очень сомневаюсь в своих "навыках" расчета, но думаю, что если зеркало ретушировать в сборе с КК система будет строить изображение лучшего качества, чем парабола и КК Baader. По ссылке Украинского форума зеркало было уже готовым, с близкой конической константой. К сожалению анализировать результаты не могу.

Понятно. То есть в Киевском проекте были скомбинированы случайное светосильное зеркало (от Ричи-Кретьена) с Парокорром 2 (Баадеровский корректор не прокатил). При этом Парокорр 2 вроде бы не был замечен в сильной сферической на оси. А на Клаудинайтс все-же шла речь о подгонке параметров асферизации под обнаруженный дефект Баадеровского корректора комы.
Интересно, надо будет посчитать насколько оправдана гиперболоидная поверхность ГЗ для Парокорра 2. Но что-то мне кажется, что при наличии столь-же светосильной параболы она лучше бы подошла для киевского проекта.

Да, интересно почему светосильные астрографа системы Ньютона делают с гиперболическим зеркалом. В чём идея?
Вот пример: http://www.sharpstar-optics.com/index.p ... T/381.html

Под гиперболу легче посчитать линзовый корректор поля. Меньше линз выше качество коррекции, больше поле и светосила.
Но это не значит что корректор посчитанный под параболу будет лучше работать с гиперболическим зеркалом, скорее, заметно хуже.
Корректор для гиперболы имеет другую схему и ее прараметры. Он в свою очередь будет хуже работать с параболическим зеркалом.

Понял.
Спасибо!

Завершил шлифовку заготовки. В общей сложности на обдиру и шлифовку (с учетом перешлифовки) ушло около 70 часов работы. Измеренный сферометром радиус 2115 +/-12мм., такой разброс измерений из-за уставки ноля (пока точное значение не нужно). В центральной зоне диаметром 50мм. сеть микроцарапин ( очень надеюсь убрать полировкой оксидом церия фракцией 1-2мкм.. а потом перейду на фракцию 0,5мкм. Планирую на "зимних каникулах" начать полировку. Есть фокусировщик на астрограф.

Сделал заготовку для полировальника:
1. Разметил шлифовальник.
2. Отлил "плитку" из смолы

3. Выдавил квадратики пока смола была еще пластичной.
4. Нагрел в духовке основу, примерно до 50С и приклеивал квадратики из смолы, прижимая их к теплому шлифовальнику.
Пока не буду располировывать - начну в Новом Году!

+100500
отформуй по детали...

Всех с наступающим Новым Годом!
Желаю всем участникам форума - здоровья, достатка, любви! Пусть жизнь будет радостна и интересна!!!! 🥳

Провел несколько сеансов полировки. Остается недополированный край 7-8мм. и в центре фрагменты мелких царапин ( видны только в косых лучах при хорошем освещении, на просвет не видны). буду продолжать "стирать" заготовку. Полировальник после правки и чистки.

За праздники провёл несколько сеансов полировки, всего около 40 часов. Как будто-бы заготовка и отполирована, но есть угол при котором видна "пыльца" по краю, лазер её не проявляет. Удовлетворения результатом пока нет, проведу ещё сеанса два-три.

А "Паракорр-2" тоже вносит сферичку в оптическую схему и тоже бы сделать гиперболическое ГЗ? Или как? Если нет -то почему бы не сделать ГЗ параболой и "Паракором"? Видел массу фотографий на таких классических "Ньютонах" с Паракорром. Очень недурно и звезды точками. Кроме этого инструмент более универсален - поставил ЛБ и вот уже луно-планетное астрофото.

Цель моего проекта с помощью ретуши ГЗ сделать систему с корректором комы Beaded MPCC mark lll которая на оси строит точку. Скорее всего ГЗ может не будет точной гиперболой и не совсем понятно как будет выглядеть точка по полю.
Эрнест Маратович уже частично ответил на ваш вопрос.

Ernest писал(а): ↑

18 ноя 2021, 13:03

Под гиперболу легче посчитать линзовый корректор поля. Меньше линз выше качество коррекции, больше поле и светосила.
Но это не значит что корректор посчитанный под параболу будет лучше работать с гиперболическим зеркалом, скорее, заметно хуже.
Корректор для гиперболы имеет другую схему и ее прараметры. Он в свою очередь будет хуже работать с параболическим зеркалом.

Заинтересовала возможность получить 1° поля близкого к дифракционному качеству.