astro-talks

Корпус нагревается градусов до 60 и турбулентные потоки доходят до контрольного зеркала. Не всё поле, но край захватывают.

Оптимизировал положение корректора. Без учета экранирования вторичным зеркалом.
Результаты:

Ещё

Собрал сегодня астрограф.
Что не получилось:
Главное зеркало - парабола, были выбраны параметры которые не позволяют исправить поле корректором поля Baader MPCC III 1 градус до дифракционного качества (изучать OSLO начал ближе к концу проекта). Поэтому решил делать параболу и использовать корректор комы GSO. Сначала собрал визуальный вариант, использовал окуляр Meade 32mm. Поле изучать не стал, хотелось попробовать с фотоаппаратом.

Три стяжки из 6 лишние. Ну разве что в качестве опоры для чехла.
Интересно, какая будет конструкция крепления к монтировке.

Установил на Canon 450D корректор комы GSO. Тест-объект дом, примерно в 400м. Погодные условия, ужасные, туман, снег. Дальше просматривались только силуэты Домов. Я ещё совершенно забыл как работать с зеркалкой, возможна плохая фокусировка. Фото 1 центр поля примерно 10 мин. Фото 2 и3 край поля промерно 20 мин. от центра. Корректор комы увеличил фокусное расстояние примерно на 45 мм пришлось немного приподнять зеркало, не хватало хода фокусировщика. Пока как-то так.

Ernest писал(а): ↑

04 дек 2022, 16:37

Три стяжки из 6 лишние.

Когда делал модель из фанеры свободные углы "играли", поэтому решил усилить их стойками.

Ernest писал(а): ↑

04 дек 2022, 16:37

Интересно, какая будет конструкция крепления к монтировке.

Между средним и задним шпангоутом установлю пластину, а на неё "ласточкин хвост" для крепления к монтировке.

То есть средний шпангоут не в ожидаемом центре тяжести?
Ваше решение выглядит практичным, хотя концептуально мне не нравится идея дополнительной связи между шпангоутами.

"Когда делал модель из фанеры свободные углы "играли", поэтому решил усилить их стойками." - ну и пусть бы себе играли, их игра не должна влиять на жесткость фермы.

"Тест-объект дом, примерно в 400м" - не серьезно, будем ждать звездного теста

Ernest писал(а): ↑

04 дек 2022, 17:28

То есть средний шпангоут не в ожидаемом центре тяжести?

Нет, так точно ещё не могу проектировать телескоп. Но сейчас появилась возможность переделать. Погодные условия улучшились, сделал фото- зафокал сигнальные фонари примерно 900 метров, сфокусироваться не удалось, фокусировщик в крайнем положении, зеркало больше не поднять. Мне кажется входное отверстие не круглое, стойки экранируют часть света. Надо будет базовые отверстия разнести дальше от центра и немного укоротить стойки.

Все круглое. Кома она не круглая. Судя по картинке обычная кома. Центр сильно сдвинут.

ёжик писал(а): ↑

04 дек 2022, 19:16

Кома она не круглая

Может быть и кома. (левый внефокал - центр поля, между крайними внефокалами примерно 25-30минут)
Но стойки точно экранируют край, уже посмотрел.

lx75 писал(а): ↑

04 дек 2022, 19:11

Мне кажется входное отверстие не круглое, стойки экранируют часть света.

А какова геометрия? Диаметр зеркала, расстояния опорных гнезд стоек друг от друга, их толщина? А так да, похоже на то, что они малость чиркают по апертуре.

В самом грубом приближении опоры стоек должна располагаться на диаметре 1.155*(A + d), где А - апертура, d - толщина стоек

Ernest писал(а): ↑

04 дек 2022, 20:07

А какова геометрия?

Световой диаметр 237 мм, входное отверстие 254мм, расстояние от центра входной диафрагмы до центра базовых отверстий стоек 139 мм. диаметр стоек 18 мм. вынос фокуса 240 мм.(без КК) фокусное расстояние 1020мм.

Минимальный без припусков диаметр опор может быть 1.155*(237+18) = 294 мм или расстояние от опор до оси трубы 147 мм
Так что, кажется, что вы действительно заузили.
Более точный расчет требует еще знания расстояния между центрами располагающихся рядом опор. Опоры можно приблизить к оси примерно на треть этого расстояния по сравнению с грубым расчетом.

Ernest писал(а): ↑

04 дек 2022, 20:32

Минимальный без припусков диаметр опор может быть 1.155*(237+18) = 294 мм или расстояние от опор до оси трубы 147 мм

Спасибо!
Переделаю, есть ещё три угла где можно расположить отверстия.

Продолжается работа с астрографом.
Разнес стойки, теперь они не экранируют часть входного отверстия, установил редуктор на фокусировщик, тщательнее юстировал телескоп.
Сделал несколько фото. Кардинально качество не улучшилось.
Из положительного: точнее стала фокусировка, вспомнил как работать в режиме Live View.
Из отрицательного: сильная турбуленция воздуха над зданиями, контраст снижен из-за отсутствия светозащиты, малое шевеление при нажатии кнопки фотоаппарата, несогласованность размера пикселя с оптической системой, неизвестно вносит ли корректор комы дополнительные аберрации.
По моим предположениям сейчас фокусное расстояние около 1122 мм. относительное отверстие 1/4,73, масштаб 1 пиксель (5,4 мкм,)/ 1 угловая секунда. Думаю при таких условиях реальное разрешение составит 4-5 угловых секунды, может быть и меньше. Буду ждать возможности провести звёздный тест.
Примеры фото:
1. Здание 400 м центр поля примерно 10 угловых минут, масштаб 100%
2. Здание 1200-1400м центр поля левый фонарь, поле 12-15 угловых минуты, масштаб 100%

Для того, чтобы что-то было понятно тесты надо делать по звезде (можно искусственной). В фокусе и с разной степенью внефокальностью. С точным масштабом

Ernest писал(а): ↑

18 дек 2022, 18:36

Для того, чтобы что-то было понятно тесты надо делать по звезде (можно искусственной).

Сегодня повторно собрал астрограф, не терпелось сделать фото .
На праздничных днях постараюсь собрать автоколлимационную схему, посмотрю точку с корректором и без. До алюминирования была похожа на дифракционную.

Что то не то. Впечатление, что термостабилизации нет или кома с виньетированием. Интересно , фонарики красные сами по себе треугольные ? Или это кома с виньетированием.
Зоннаровская картинка.

ёжик писал(а): ↑

21 дек 2022, 08:49

Что то не то. Впечатление, что термостабилизации нет или кома с виньетированием.

Кома полностью не исправлена, надо подбирать задний отрезок (.
Ещё есть явления астигматизма, в центре внефокалы круглые (проверял не по точечному источнику), к периферии предфокал - кома и астигматизм имеют меридиональное направление, зафокал меняет направление на сагитальное (большая ось) .
И очень сильная турбулентность от строений.

Задний отрезок на кому никак не влияет.

Не точно написал, задний отрезок корректора комы.

Тем более. В центре только сферическая прибавится. По краям кома будет разнонаправленная .
У Вас кома одного знака по всему полю. Это к отрезку отношение не имеет.
Крутить вторичку надо однако .

ёжик писал(а): ↑

21 дек 2022, 15:58

У Вас кома одного знака по всему полю.

Нет, Вы судите по последнему представленному снимку, этот снимок неудачный,
я ещё делал снимки с расфокусировкой, кома симметрична относительно центра поля.

ёжик писал(а): ↑

21 дек 2022, 15:58

Крутить вторичку надо однако .

Юстировка телескопа хорошая, сначала установил ось фокусировщика, с помощью Чеширского окуляра установил вторичное зеркало и предварительно главное, уточнил юстировку с помощью лазерного коллиматора. В юстировке не сомневаюсь.

ёжик писал(а): ↑

21 дек 2022, 15:58

Это к отрезку отношение не имеет.

Посмотрю, жду удлинительные кольца.

Тогда действительно в фокус не попадает .