astro-talks

Сегодня телескоп увидел "Первый свет", в качестве визуального инструмента. Окуляр Мид 35мм. радиус поля зрения около 30 мин. Центр поля качество хорошее, край примерно 10 мин уже заметно снижение качества изображения. Следующая задача сборка автоколлимационной схемы контроля и исследование с корректором комы, сделал новый теневой прибор для схемы.

Хорошая работа.. Жму руку

Спасибо!

Если не терпится - у меня есть плоскость 400мм.. )
Л/4 можно контролировать..

Я хочу освоить автоколлимационный метод контроля, если не будет получаться обращусь за помощью.

Хорошо..

Собрал автоколлимационную схему контроля, даже удалось настроить, но сейчас светло и теневой прибор даёт мало света, теневую не увидел. Надо делать хороший осветитель к теневому.

Собрал еще один стенд.
Для моделирования конденсора. Лучший вариант - три линзы.

Картонка в плоскости куда проецируется изображение?
Из 2х одинаковых склеек хороший конденсор получается. Поищу, было много склеек разных..

Skyangel писал(а): ↑

05 июл 2022, 17:49

Картонка в плоскости куда проецируется изображение?

Да.
Очень интересное занятие "проектирование" оптической системы.

Первая линза формирует параллельный пучок, вторая его фокусирует.. Вторая линза явно имеет фокус много больше, чем расстояние до картонки..
Тебе надо получить засвеченную область диаметром примерно 3... 4 мм, а то и меньше, смотря какая точка у тебя..
Я к тому, что в твоей схеме конденсора что то не так)
И сделай 2 точки. Одну большую , для предварительной настройки схемы, вторую для контроля.

Источник света, будь то лампа накаливания или светодиод, должны иметь подвижки относительно конденсора. Я тебе писал писал об этом.. Думай)

Skyangel писал(а): ↑

05 июл 2022, 19:20

Первая линза формирует параллельный пучок, вторая его фокусирует.. Вторая линза явно имеет фокус много больше, чем расстояние до картонки..

На картинке четыре плоско-выпуклые линзы, это я проводил эксперимент.
Можно с одной линзой получается очень длинный осветитель, с двумя короче, но не такой как хотелось, четыре короткий, при этом не хватает апертуры рассеивания у светодиода. Три линзы достаточно короткий и короткий задний отрезок, большая апертура. При изменении переднего отрезка меняется задний и изменяется (увеличивается или уменьшается) изображение. Очень интересно!!! Ещё очень важный элемент матовая стеклянная пластина, хорошо выравнивает освещение поля. В школе на уроках физики надо такие эксперименты показывать, "Вау" эффект гарантирован!

Skyangel писал(а): ↑

05 июл 2022, 19:41

Источник света, будь то лампа накаливания или светодиод, должны иметь подвижки относительно конденсора. Я тебе писал писал об этом.. Думай)

Продольные?
Да, ещё много думать надо.

Верх/низ, право/лево и вперед/назад )
Твоя задача - равномерно и как можно ярче засветить точку.. Будет желание - покажу, как это все выглядит на практике..

Да, задал "задачку"
Где-то раньше видел узел точечного источника освещения, там по трём осям регулировки. Точно.

С конденсором на светодиоде проблема в том, что в маленькую точку (сотые мм) трудно невозможно собрать весь свет от этого в общем-то площадного источника. Будут огромные (порядка 99%) светопотери. Один мой знакомый (практикующий оптик) считает, что надо плюнуть на линзы и просто накладывать диафрагму с точечным проколом на светодиод (без собственной оптики или со спиленной колбой). Так чтобы расстояние от тела его свечения было порядка его размера.

Точка от сфокусированной лазерной указки не подойдет?

Ernest писал(а): ↑

06 июл 2022, 07:34

С конденсором на светодиоде проблема в том, что в маленькую точку (сотые мм) трудно невозможно собрать весь свет от этого в общем-то площадного источника.

Да, у меня получилось сфокусировать изображение примерно 3мм.

Ernest писал(а): ↑

06 июл 2022, 07:34

просто накладывать диафрагму с точечным проколом на светодиод

Спасибо! Попробую и этот вариант.

niki3 писал(а): ↑

06 июл 2022, 08:21

Точка от сфокусированной лазерной указки не подойдет?

Когерентное монохроматического излучение очень чувствительно к чистоте оптики, поле получается с множественными тенями, проявляется дифракция по краям пылинок, в белом свете это не так заметно.

Вспомнил сообщение Глеба: https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... msg4929468
Ответ 91 последние два абзаца. Попробую применить просто светодиод без диафрагмы (море света ), может быть поставлю диафрагму для уменьшения боковой засветки и ограничения апертуры.

Можно и так если область свечения несколько мкм

Удалось посмотреть теневую картину в автоколлимационной схеме, соответствует которую видел у Анатолия (AAV), но менее контрастная. В новой схеме контроля появилось два зеркала неизвестного качества ( вторичное и плоскость) - они заметно не меняют теневую, надо еще потренироваться в настройке схемы, даже малый поворот плоскости может изменять контраст картины. Убрал диафрагмы из осветителя, света - море , размер излучающего кристалла зеленого (520нм.) светодиода примерно 0,7Х0,3 мм., измерял микроскопом, что с учетом микрообъектива 10х0,3 в теневом получаю изображение светящегося тела 70х30 мкм., этого достаточно посмотреть теневую, но недостаточно смотреть точку. Следующий этап - посмотреть теневую с установленным корректором комы.

Подготовился к новому учебному году!
Сделал новый теневой прибор, собрал автоколлимационную схему контроля. Теневая картина очень контрастная, к сожалению за два месяца простоя не улучшилась - подвернутый край и зональная ошибка с центром в 0,5Д.
Установил корректор комы Baader MPCC Marc III, явно вносит сферическую аберрацию, появился бугор, продольную не измерял, по ощущению примерно 0,3-0,5мм. и фокусное расстояние (1020мм.) увеличилось на 7 мм. Теневую картину сфотографировать не получилось
Буду думать, что делать дальше.

+100500)
Засветка зрачка теневого равномерная?

Да засветка равномерная. Засветки от диафрагм 0,2 и 0,08 (микрообъектив 10х0,3) хватает для исследования непокрытого зеркала, теневая картина хорошо видна и контрастная. Значительно лучше, чем с предыдущим теневым прибором.
Мешают тепловые потоки от корпуса лампы, ставлю бумажный экран, но полностью устранить не получается.

Странно что мешают. Осветитель же в стороне..