astro-talks

Летом появилось большое желание построить стенд.
На сегодня есть основание от оптической скамьи ОСК-2, плоскопараллельная пластина с отступлением от плоскостности дельта N 0.5, теневой прибор, автоколлимационный микроскоп(микрообъектив 10*0.3 строит точку 5-10мкм поданным разных измерений), теневой прибор для контроля вогнутых асферических поверхностей по методу Росса. Как это все работает пока не знаю. Для наладки начал делать зеркало ф215 уже отшлифовал и сделал полировальник ф250мм. По ходу дела надо, что-то дорабатывать.
Большое спасибо Эрнесту Маратовичу за идеи в построении стенда, Skyangel(у) за помощь в понимании как производить контроль с помощью теневого прибора с компенсатором.
Большая благодарность моей жене за терпение и что не выгнала меня с моим "богатством".
Фото не удачные, но это единственный возможный ракурс.

Фотографии это хорошо.
Но интересна также и оптическая схема стенда.

На фотографии просто набор инструментов.
С помощью стенда можно проводить следующие исследования (пока предполагаю):
1 Исследование вогнутых сферических поверхностей из центра кривизны с помощью теневого прибора и автоколлимационного микроскопа.
2 Исследование вогнутых асферических поверхностей (кроме сплюснутого сферойда) с помощью компенсатора по схеме Росса. Возможно ли посмотреть точку в этой схеме при помощи автоколлимационного микроскопа? ("звезда" - спектр излучение светодиода 520-525нм.)
3 Исследование телескопов до 150 мм теневым методом и искусственной звезды (автоколлимационный микроскоп) в автоколлимационной схеме используя плоскопараллельную пластину в качестве плоскости (понимаю, что точности ее недостаточно, но попробую для тренировки).

Сегодня состоялся "первый свет" стенда. Закончил предварительную полировку "сферы" R= 2062мм. световой Ф213мм. Получили яму с заваленными краями, после нескольких сеансов фигуризации поверхность стала похожа на параболу с сферической аберрацией 2,2мм. при измерении из центра кривизны ( расчетная для параболы 2,75мм) пока решил остановиться. После юстировки схемы сеансы контроля проходят значительно быстрее. Впервые использовал автоколлимационный микроскоп, звезду удалось поймать только объективом 3,7*0,11 окуляр х12,5. При исследовании из центра кривизны классическая картина сферической аберрации (только противоположного знака), астигматизма не увидел. Надо сделать новую регулируемую оправу.

Есть такое плоское зеркало. Ф=300мм. Ф световой=290мм. толщина 45 мм. покрытие уже "старенькое" но царапин на стекле нет. Как можно предварительно оценить качество поверхности? Масса зеркала 8100г (грубо) расчетная плотность 2,54г/см3

Сфера или парабола с отверстием есть?

Есть хорошая сфера ф200мм. R-3000мм. Попробую по частям оценить.

Решил сегодня исследовать объектив телескопа Тал 100R. Первый раз исследовал преломляющий объектив и собрал схему автоколлимации. Схему не удалось хорошо юстировать т.к. в держателе объектива не предусмотрен заклон (фокус был выше предпологаемой оптической оси на 20-25 мм.) Увидел хроматизм во всей красе, кому из-за неправильной юстировки системы, на грани чувствительности увидел местную ошибку в центре 1/3 от диаметра объектива (если бы смотрел вогнутое сферическое зеркало сказал бы яма, но в преломляющей оптике это наверное бугор). На фото укороченная версия схемы исследования.

Учел опыт исследования объектива рефрактора и сделал осветитель для прибора Фуко с квази-монохроимным источником (зеленый светодиод с спектром 520-525нм. Точечная диафрагма не больше 0.1мм. При близком осмотре видны дифракционные кольца по краю (3 кольца), при увеличении фотоаппаратом (цифровой зум х145) точка идеально круглая, дифракционные кольца по краю, к сожалению фотографии точки неудачные, фокусировка сбивается даже на штативе.

Образовался новый измерительный комплекс, с "подачи" Skyangel(а). Пластина ПИ-120 и микрометр с точностью измерения 1мкм.

Основание изготовлено на заказ или готовое что то? Микрометру надо давать небольшой "натяг", примерно половина маленькой шкалы..

Основание сам делал, про "натяг" понял. Пока он был собран для фотосессии.

Фиксировать индикатор стопорным винтом не очень хорошо. Лучше сделать фиксацию хомутом..

Думал об этом (предполагал цанговый зажим), ножка индикатора короткая 16мм. получается сложная конструкция для изготовления.

Ножки сменные, разной длины.. Я делал дополнительную подлиннее..

Ножки - измерительные наконечники с агатом только одной длинны. Сначала хотел поставить сферические гайки, но побоялся, что будут стекло царапать (возможно это не так, но обычный индикатор при измерении на шлифованной поверхности тонким абразивом оставляет след).

Под этот наконечник можно переходник выточить

Про переходник я не додумался.

Удалось записаться на прием к сварщику, получилась такая карданная оправа для зеркал. Но, что-то "зарылся" в изготовлении оборудования, пора делать зеркало.

Заклоны только право/лево?

Вверх-вниз тоже есть, только осей не видно.

Провел предварительное тестирование зеркала Ro-2062mm. D-213mm. в схеме с корректором Росса. Отрезок нож-линза выставил 107мм, отрезок линза-зеркало 1787мм.совпало с точностью +/-3мм. Схема имеет особенности предфокальное изображение ножа на противоположной стороне, зафокальное на стороне ножа. Подтвердились измерения продольных аберраций из центра кривизны - зеркало по форме близко к параболе. Имеет подвернутый край примерно 1,5 см. и небольшой бугор в центре диаметром примерно 30мм.
Фото ужасные (фотоаппарат не хотел фокусироваться), но принцип будет понятен.

Алексей привет! Каким фотоаппаратом пробуете? Если зеркалкой, то необходимо отключать автофокус

Приветствую Константин! Фотоаппарат Canon зум, это первый опыт исследования зеркала в такой схеме на стенде, постараюсь улучшить картинку.

Провел ещё одно исследование формы зеркала, как проводить фигуризацию до параболы полного понимания нет. Надо сначала выбрать "опорную" параболу. Пока на мой взгляд самая близкая форма такая: в центре примерно ф0.15 малый по высоте бугор, затем до зоны 0.7-0,8 форма близка к параболической, далее подвернутый край. Если выбрать от края опорную параболу виден плавный бугор по всему зеркалу. Как выбрать ноль (зону отсчёта) По сути получается выбор техники параболизации. (это мысли вслух)