Добро пожаловать на наш астрономический форум! Здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали. Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил.

Интерферометр

Обсуждение всего что сделано своими руками, модернизация оборудования, телескопостроение и т.д.
Аватара пользователя
Skyangel
Сообщения: 129
Зарегистрирован: 14 ноя 2009, 10:27

Re: Интерферометр

Сообщение Skyangel » 08 окт 2018, 20:25

Интересное решение. Правда требует аж три, судя по схеме, QWP, да еще и на иммерсии. Для любителей вряд-ли пригодна.

Аватара пользователя
Skyangel
Сообщения: 129
Зарегистрирован: 14 ноя 2009, 10:27

Re: Интерферометр

Сообщение Skyangel » 08 окт 2018, 20:52

С полу-шаровой, или, попросту говоря , плоско-выпуклой, тоже интересное решение. Есть какие то требования к этой линзе?

lx75
Сообщения: 171
Зарегистрирован: 25 ноя 2017, 18:51
Откуда: г. Санкт-Петербург, Озерки

Re: Интерферометр

Сообщение lx75 » 08 окт 2018, 20:59

Какую цель достигают изменяя поляризацию волны света в интерферометре?

Аватара пользователя
Gleb1964
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 30 янв 2016, 01:11
Откуда: Стокгольм

Re: Интерферометр

Сообщение Gleb1964 » 09 окт 2018, 00:45

lx75 писал(а):
08 окт 2018, 20:59
Какую цель достигают изменяя поляризацию волны света в интерферометре?
Например, с одной поляризацией свет проходит светоделитель на кубике, а после поворота поляризации он отражается на том же светоделителе. Тогда становиться возможным организовать "встречный" ход пучков, как в Басе, но без поперечного разнесения пучков. Две перпендикулярные поляризации обходят схему по разным путям, но на одной оси.
По идее, такую схему можно сопрягать с компенсатором типа Оффнера.
Skyangel писал(а):
08 окт 2018, 20:25
Интересное решение. Правда требует аж три, судя по схеме, QWP, да еще и на иммерсии. Для любителей вряд-ли пригодна.
Иммерсия как раз снижает требования к поверхностям и уменьшает блики в такой системе, коих иначе великое множество. Четвертьволновые слюдяные пластинки есть по 12долларов штука на https://www.knightoptical.com/stock/opt ... 400-700nm/ Но даже не смотря на невысокую цену на QWP, я еще не находил примеров использования такой схемы среди любителей.
На рисунке опущен тот факт, что на входе схемы нужен еще один кубик с поляризационным светоделителем для совмещения лазера и камеры. :?

Аватара пользователя
Gleb1964
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 30 янв 2016, 01:11
Откуда: Стокгольм

Re: Интерферометр

Сообщение Gleb1964 » 09 окт 2018, 13:33

Skyangel писал(а):
08 окт 2018, 20:52
С полу-шаровой, или, попросту говоря , плоско-выпуклой, тоже интересное решение. Есть какие то требования к этой линзе?
Решение получается простым, в этом преимущество. Полушаровые линзы доступны и недороги. Способ их производства обеспечивает неплохое качество. Доступен набор диаметров, начиная от миллиметра и выше, и вполне уже применимые диаметры 5, 7, 10, 12 и т.д. миллиметров.
Разумеется, есть требования - желательно иметь гладкие поверхности без местных ошибок, особенно на плоской поверхности, которая работает на полное внутреннее отражение, где внутри стекла длина волны меньше в n раз. Пучки в Басе работают на крохотных участках линзы, что существенно освобождает ее спецификацию. От линзы и прочих элементов требуется гладкость поверхностей, что автоматически ограничивает вероятность появления значительной волновой ошибки на малых используемых апертурах.
Бас не имеет референсного элемента, как, Физо или Твайман-Грин. С этой точки зрения Бас можно отнести к классу интерферометров с виртуальным референсом. Бас основан на симметрии набора аберраций во встречных пучках и их взаимной компенсации. Этому условию лучше соответствует двояковыпуклая линза с равными радиусами. Полушаровая линза один из вариантов. Кроме того, полушаровая линза имеет то преимущество, что при ее центровке, в силу ее центральной симметрии, в ней автоматически отсутствует наклон линзы к оси, и соответственно, отсутствует астигматизм и кома.

lx75
Сообщения: 171
Зарегистрирован: 25 ноя 2017, 18:51
Откуда: г. Санкт-Петербург, Озерки

Re: Интерферометр

Сообщение lx75 » 13 окт 2018, 23:56

Первое включение лазера и расширение пучка линзой, поставило две проблемы:
Не одинаковое освещение поля в виде круга, центральная полоса шириной примерно 3/5 от диаметра имеет значительно большую интенсивность освещенности.
Чистота линзы, после мойки всегда остаются частицы которые дают интерференционную картину вокруг себя.

Аватара пользователя
Skyangel
Сообщения: 129
Зарегистрирован: 14 ноя 2009, 10:27

Re: Интерферометр

Сообщение Skyangel » 14 окт 2018, 10:09

Что за лазер используется? Грязь на линзах не мешает. Если есть возможность, сделайте фото засветки

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 11177
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1
Контактная информация:

Re: Интерферометр

Сообщение Ernest » 14 окт 2018, 10:11

Ну, стало быть надо тщательнее мыть, следить за чистотой места и сильнее расширять световой пучок (чтобы его хорошая часть заняла всю апертуру).

lx75
Сообщения: 171
Зарегистрирован: 25 ноя 2017, 18:51
Откуда: г. Санкт-Петербург, Озерки

Re: Интерферометр

Сообщение lx75 » 14 окт 2018, 11:56

Лазерный модуль 650нм., 100мВт. с регулируемым диаметром луча,от 8 до 3х мм. Фото отражает распределение энергии, но не показывает всей картины (поле диаметром около 270мм.).
DSC04103.JPG
DSC04103.JPG (36.39 КБ) 105 просмотров
DSC04104.JPG
DSC04104.JPG (47.05 КБ) 105 просмотров

Аватара пользователя
Skyangel
Сообщения: 129
Зарегистрирован: 14 ноя 2009, 10:27

Re: Интерферометр

Сообщение Skyangel » 15 окт 2018, 07:30

Такой пучок скорее всего формирует лазерный модуль. Повращайте его вокруг оси и посмотрите, меняется ли картина. И линзу надо с фокусом 5-10мм или микрообъектив от микроскопа...

Аватара пользователя
Skyangel
Сообщения: 129
Зарегистрирован: 14 ноя 2009, 10:27

Re: Интерферометр

Сообщение Skyangel » 15 окт 2018, 07:39

У меня как то так:
Вложения
PSX_20181015_073737.jpg

Ответить