Сообщение
naviastro » 08 авг 2024, 22:24
Эрнест прав. У меня ситуация и задачи совсем другие. Первичная цель была в том, чтобы попробовать узнать возможную причину "лишних" дифракционных колец у Ш-К. Полученная довольно грубым образом теневая для этого подходит, а любоваться продолжительное время внефокалами возможности не было (т.е., не от хорошей жизни дошёл до этого). Ошибку волнового фронта я оценивал только для самой внутренней зоны, измерять аберрацию на периферии не рискнул, без нормального стенда - будет пустая трата времени. Ради любопытства и из-за отсутствия погоды посмотрел теневую для 200-мм Ньютона. Не прокатило. Было ожидаемо.
Контроль по теневой светосильной параболы из радиуса может обманчиво показаться простым. Я использовал автоколлимацию с плоским зеркалом, картина изначально должна быть довольно плоской, перемещения ножа для измерения продольной аберрации минимальны, т.е. минимум потенциальных сложностей. И очень важный момент - я смотрел что у меня уже есть с трубой, а не изготавливал оптическую деталь, все мои ошибки измерений на качестве изображения телескопа не скажутся. При измерениях из радиуса ситуация сложнее, перемещение ножа будет намного больше, на всём диапазоне потребуется сохранять заданную точность. Можно ради любопытства построить график аберрации с допуском на неё и сравнить параболы F/5 и F/8, например.