Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Тесты оптики

Обсуждение всего что сделано своими руками, модернизация оборудования, телескопостроение и т.д.

Модератор: Ernest

lx75
Сообщения: 1068
Зарегистрирован: 25 ноя 2017, 18:51

Re: Тесты оптики

Сообщение lx75 » 08 авг 2024, 17:28

naviastro писал(а):
07 авг 2024, 16:45
Написать более удобный интерфейс - задача слишком далеко в сторону от цели.
Оказывается есть такая программа: https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... 3.180.html
Ответ Глеба1964 #197

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 18394
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Тесты оптики

Сообщение Ernest » 08 авг 2024, 20:44

Боюсь, именно эту программу использовать для анализа опубликованных тут теневых ШК не получится. Программа имеет довольно узкую специализацию - контроль параболы из центра кривизны.

naviastro
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 10 ноя 2023, 20:50

Re: Тесты оптики

Сообщение naviastro » 08 авг 2024, 22:24

Эрнест прав. У меня ситуация и задачи совсем другие. Первичная цель была в том, чтобы попробовать узнать возможную причину "лишних" дифракционных колец у Ш-К. Полученная довольно грубым образом теневая для этого подходит, а любоваться продолжительное время внефокалами возможности не было (т.е., не от хорошей жизни дошёл до этого). Ошибку волнового фронта я оценивал только для самой внутренней зоны, измерять аберрацию на периферии не рискнул, без нормального стенда - будет пустая трата времени. Ради любопытства и из-за отсутствия погоды посмотрел теневую для 200-мм Ньютона. Не прокатило. Было ожидаемо.
Контроль по теневой светосильной параболы из радиуса может обманчиво показаться простым. Я использовал автоколлимацию с плоским зеркалом, картина изначально должна быть довольно плоской, перемещения ножа для измерения продольной аберрации минимальны, т.е. минимум потенциальных сложностей. И очень важный момент - я смотрел что у меня уже есть с трубой, а не изготавливал оптическую деталь, все мои ошибки измерений на качестве изображения телескопа не скажутся. При измерениях из радиуса ситуация сложнее, перемещение ножа будет намного больше, на всём диапазоне потребуется сохранять заданную точность. Можно ради любопытства построить график аберрации с допуском на неё и сравнить параболы F/5 и F/8, например.

Аватара пользователя
Skyangel
Сообщения: 1359
Зарегистрирован: 14 ноя 2009, 10:27

Re: Тесты оптики

Сообщение Skyangel » 21 авг 2024, 21:01

Эрнест, не поделишся опытом - как ты тестируешь окуляры? Как оцениваешь размеры аббераций? Можно в личку..
Последний раз редактировалось Skyangel 01 сен 2024, 18:57, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Skyangel
Сообщения: 1359
Зарегистрирован: 14 ноя 2009, 10:27

Re: Тесты оптики

Сообщение Skyangel » 01 сен 2024, 18:51

Обновление стенда.
Контрольная плоскость получила оправу..
Вложения
IMG_20240901_180048_tmG7oe0w2r.jpeg
IMG_20240901_175929_wF9EPFgl1h.jpeg

lx75
Сообщения: 1068
Зарегистрирован: 25 ноя 2017, 18:51

Re: Тесты оптики

Сообщение lx75 » 01 сен 2024, 19:31

👍🙋‍♂️

Аватара пользователя
Skyangel
Сообщения: 1359
Зарегистрирован: 14 ноя 2009, 10:27

Re: Тесты оптики

Сообщение Skyangel » 13 сен 2024, 19:34

Предварительно собрал приспособу для контроля окуляров. Теневой формирует точки различного диаметра. Столик под окуляром (не виден, прикрыт листом бумаги ) обеспечивает подвижки по 3 направлениям. Правда расстояние от кубика до изображения контрольной точки примерно 60мм.. Осталось покрыть рабочую поверхность выпуклой линзы.
Вложения
cube1.jpeg

Ответить