astro-talks

Толще зачем? Микровибрации или что не так ?

Провисают прогибаются немного ))

Кажется что провисают или лазер ставил? У тебя наверху веса-то пшик.

Лазер аккумулирует все весовые деформации - боюсь что вклад именно из-за прогиба (???) ферм будет трудно отделить от других источников.

Понять бы есть он вообще или нет.

Интересно мнение Эрнеста.
По вопросу паука.
Эрнест советовал не делать из люминя (это я так алюминий называю)
А заложить в конструкцию другой материал (из за тепловых деформаций)

Если ногу выточить на токарном из текстолита хорошая идея или нет ?)

Посмотрите в характеристиках материалов КТР и выберите наиболее доступный и конструктивно подходящий.

Fatalik писал(а):Эрнест советовал не делать из люминя (это я так алюминий называю)

Не припоминаю... но в общем-то разумно. Обычно "паука" (собственно растяжки) делают из тонкого стального листа.

Если ногу выточить на токарном из текстолита хорошая идея или нет?

Вы имеете ввиду сделать основание оправы диагонального зеркала (подложка под тыльной нерабочей стороной зеркала, во всю ее площадь) из теплоизолирующего материала?
Это обоюдоострое решение. С одной стороны обеспечивается изоляция от излучения и диагональ будет менее склонна к орошению к концу наблюдений. С другой - это-же основание будет мешать остывать зеркалу до равновесной температуры, что может проявляться в виде астигматизма в начале наблюдений. Думаю, первое важнее. Только надо будет поосторожнее с массой этой "ноги" - для экранирования нерабочей стороны диагонали достаточно будет тонкой фольгированной пластинки...

Ernest писал(а):Такая конструкция провоцирует быстрое орошение вторичного зеркала.
Лучше "стакан" оправы делать диаметром равным малой оси вторичного зеркала и из теплоизолирующего материала.

В этой же ветке на второй странице ))

А хотя да я как обычно не совсем точно запомнил. Не было ничего про ткр. Было про орошение.

Пора вешать )) короче поступлю сперва простым путем скопирую узел у скайвочера ))))

Была авария, но я все починил )))

Молоток! Главное не расстраиваться.

Начал готовить визуальную версию =)

Фермы попилил на прямоокус их и не хватит теперь наверное =) разниса сантиметров 40 в длинне ферм =)

Пока повесил паук и вторичку от 10" доба =)))

Рискнул привесить большую вторичку на скотч

Fatalik писал(а): Рискнул привесить большую вторичку на скотч

Скотч-скотчу рознь...
Большинство строительных и монтажных скотчей диагональ держать не смогут. А падать ей кроме главного зеркала некуда.

А чем предпочтительно клеить/переклеивать вторичку? Какой-то клей или герметик? Как при этом контролировать, чтобы она приклеилась ровно? Или это потом при юстировке исправляется?

Ну я подумал что наблюдаю я сейчас Юпитер да Луну далеко от зенита ))
Падать на землю если что. А после сессии взял и снял вторичку вместе с ногой с паука.

Fatalik писал(а):Падать на землю если что.

Люблю оптимистов. Вспомним классику -
"Если какая-нибудь неприятность может произойти, она случается."
"Предмет упадет таким образом, чтобы нанести наибольший ущерб."
"Вероятность того, что бутерброд упадет маслом вниз, прямо пропорциональна стоимости ковра." - в данном случае, вероятность падения вторички на ГЗ прямо пропорциональна стоимости ГЗ

На всякий случай, я бы её (вторичку) прихватил бы в 2-3 точках герметиком. Ну, и страховочный шнурок тоже не помешал бы.

Сегодня куплю скотч покрепче ))

А когда придет паук под этот ньютон. Думаю использовать аквариумный герметик.

А чем предпочтительно клеить/переклеивать вторичку?

Не знаю... какого-то серьезного исследования на эту тему не видел. Народ особенно не заморачивается и клеит на силиконовый герметик. Хотя он вроде бы провоцирует коррозию металла (к которому клеят стекло диагонали) и со временем (особенно в типичных условиях использования телескопа) это может привести к ослаблению адгезии, расклеиванию. Я рекомендую эластичные герметики на основе MS-полимера, они более нейтральные и неплохо держат в довольно агрессивных условиях (ультрафиолет, повышенная влажность, перепады температуры). Наклеивание (после тщательного обезжиривания обеих поверхностей) производят на достаточно толстый (1-2 мм) слой герметика - только в центральной зоне тыльной стороны зеркала (диаметром 30-40% длинной стороны), толщину клеевого слоя фиксируют временными прокладками - типа спичек, зубочисток. Таким образом зеркало оказывается как-бы на ножке из герметика. Никаких "двух-трех точек", особенно разнесенных по периметру - это провоцирует наведение астигматизма.

А двухсторонний скотч "плывет" особенно при нагреве (например телескоп оставили на солнце) и зеркало отваливается.

И идеальное крепление диагонали - это простая механическая оправа с тремя лапками, без применения клея.

А про герметик для аквариумов что думаете..

Про него пишут не засыхает на смерть. (Остается мягким)
Придуман для стекла )) не боится воды и сырости наверное ))) ?

Это силиконовый герметик (см. выше), только с минимальными добавками, чтобы рыбок не потравить. Стекло он держит отлично (хотя у меня два клееных силиконом аквариума после почти десяти лет эксплуатации все-же расклеились). А вот адгезия к коррозийно-нестойкому металлу (алюминий, сталь) со временем может пойти... Можно сделать слоеный пирог - к металлу оправы приклеить стеклянную или керамическую подошву (каким-то надежным клеем вроде эпоксидной смолы), а уже к ней по описанной выше методике силиконом - диагональ...

А что за герметики на основе ms полимера ?)

Поеду сейчас через леруа. Хочу купить и приклеить вторичку.. что бы не трястись от страха..

Попробуйте загуглить - иногда помогает.

Саша кстати, я читал здесь на форуме, экспериментировал с разными клеями, под ГЗ правда... думаю он посоветует, основываясь на том опыте