Зеркало сэндвич 16" от Hubble Optics

[Fedoroff]

Уважаемые, здравствуйте, есть вопрос.Вот приглядел зеркало 16" от Hubble Optics из отожжённого листового стекла. Вот немного перевода "Это современное, профессиональное производство, 16" ж/5, революционно легкий бутерброд основного зеркала параболического телескопа изготовлен из высококачественных прецизионных отожженного листового стекла. Зеркало структура была оптимизирована с помощью расширенного элементного моделирования анализа. Он имеет очень короткое время теплового равновесия даже без вентилятора.Покрытие: стандартное алюминиевое покрытие, 88% отражения"
Стоит ли внимания сие изделия для нетребовательных дипскай наблюдений?Спасибо.

[AnDom]

У них на ибее это стеклышко по совсем смешной цене. ИМХО, если не слишком сильно преукрасили, для дипская самое то. Но статистики не так что бы много.

[Fedoroff]

Спасибо.

[Fedoroff]

Ещё вопрос.Есть ли смысл заказывать улучшение покрытия за доп плату?

[sergsh]

Много информации на этом форуме написано про зеркала данного производителя, даже вроде была отдельная тема, долго пересказывать всю информацию, на основе которой вы сможете сделать вывод стоит покупать или нет. Поэтому рекомендую воспользоваться поиском и после этого принять решение, так как выбор не однозначен и не так прост

[AnDom]

Ещё вопрос.Есть ли смысл заказывать улучшение покрытия за доп плату?

С одной стороны - не помешает, с другой - что за улучшение? Насколько стойкое? ЕМНИП, Эрнест говорил что эти улучшайзеры не долго живут в нашем климате.

[sergsh]

Да такие покрытия и в штатах больше 2-х лет не живут, на клаудях где-то читал

[a.pozharov]

да и без всяких улучшаев кайф гарантирован. эти деньги лучше на окуляр или фильтр или еще какую примочку потратить, чем на "суперпокрытие", все говорят что толку от него ноль.
даже если там и не заявленное качество оптики, -все равно от апертуры радости будет полные карманы. 16" зеркало минимум полторы тысячи евро стоит плюс доставка, а качество будет ну такое же, в смысле лотерея, из этого исходите. я бы взял если б надо было.

[AnDom]

Мнение Алексея как пользователя (не теоретика) 16" и 20" имеет немалый вес - прислушайтесь. Можно, конечно, мечтать о 24" неэкранированной апертуры, но.... жизнь слишком коротка.

[Fedoroff]

Спасибо всем.Ещё вопрос.От чего зависит долговременность покрытия. ну например условия хранения? И как проблематично обновление?

[Fedoroff]

Можно, конечно, мечтать о 24" неэкранированной апертуры, но.... жизнь слишком коротка.
Ой как согласен..

[Fedoroff]

Спасибо всем.Ещё вопрос.От чего зависит долговременность покрытия. ну например условия хранения? И как проблематично обновление?

[Ernest]

Современное 95% так называемое "улучшенное" покрытие менее стойко, чем традиционное (алюминий с защитой оксидом кремния). В сухом климате оно служит достаточно долго. А вот наш климат, с большими перепадами температуры во время наблюдательных сессий и неизбежным выпадением росы после каждого наблюдения, провоцирует на этом покрытии коррозию. В худшем случае она может начаться уже через два-три года. Надо или договориться с продавцом об обычном покрытии. Или соответствующим образом строить конструкцию телескопа, чтобы после наблюдений и сильного охлаждения зеркала узел крепления главного зеркала надежно герметизировать до выравнивания его температуры с температурой помещения хранения (ну это только, если зеркало с наблюдений приехало сухим), возможно включить в оправу (а лучше в пространство между блинами сандвича) грелку для ускорения выравнивания температуры с теплым помещением хранения, а потом хранить в сухом помещении с минимальными колебаниями температуры с проветриванием поверхности зеркала (не допуская застоя воздуха над ним).

[Fedoroff]

Спасибо за ответ.