Да, возможно. Хотя, GMK уже продается (про плюсы или минусы исполнения я не знаю) и для того чтобы был спрос (так же не знаю есть ли он), мой вариант должен быть или лучше и не сильно дороже, или дешевле но не хуже. Условия +/-, но по опыту, цена может быть "сладкой" лишь в условиях серийного (мелкосерийного) производства. Если с ЧПУ токаркой у меня был опыт и вроде бы даже контакты остались, то что касается оптики - здесь большой пробел в практике закупки комплектующих. Хотя, мысль интересная, стоит обсудить.Ernest писал(а):В контексте разработки коллиматора ваш принтер это всего лишь удобное средство быстрого макетирования. Если получится что-то реально удачное и полезное, производство следует реализовать в металле и продавать страждущим.
От чего такую можно отковырять, для макетирования?Ernest писал(а):Тут нужна сферическая поверхность с центром кривизны в районе GMK - например, очковая линза нулевой диоптрийности вогнутостью к светодиодам (как в ред-доте) с возможностью подгонки/регулировки ее наклона.
Тогда можно что-то вроде резьбового фокусера попробовать.Ernest писал(а):Думаю, имеет смысл 2" посадки для окуляров и хотя бы примитивное устройство фокусировки и выборки разнобоя в параметре парфокальности.
...В большинстве случаев небольшой перекос - не критичен.
Я имел ввиду только посадку GMK. Про окуляр сказал просто о реализации на сей момент.Ernest писал(а):Это вообще не имеет отношения к посадке окуляра в GMK. Это все может делаться даже и в рамках 1.25" посадочной втулки самого GMK. Входная апертура GMK вполне может быть ограничена 5-6 мм с диаметром узкого кольца 8-9 мм, а широкого 20-25 мм. Надо только ориентироваться на самые миниатюрные светодиоды (есть диаметром 1.8 мм).
А имеет смысл делать посадку GMK 1.25", а окулярную на 2"?
По светодиодам есть мысль - надо проверить.
Еще раз спасибо за участие!