Откопал только что тему из 2002 года по оптимальной толщине растяжек.
Привожу пост Эрнеста:
"Я тут долго сидел у заказчика, а это праздники и все такое - делать было решительно нечего и решил БПФ-ом поверить гармонию. То есть взял стандартную программку БПФ и применил ее в разрешении 1024х1024 к 200 мм апертуре с растяжками (четыре прямые растяжки без центрального экранирования). Проверил 3 толщины 4-2-1 мм.
Эффект присутствия растяжек довольно любопытен.
"Хвосты" вокруг изображения звезды образуются за счет "слипания" областей повышенной яркости на нечетных кольцах в соотв.
направлениях. Энергия перекачивается из диска Эри и четных колец.
Влияние толщины растяжек следующее.
Чем тоньше растяжка, тем длиннее и однороднее "хвосты" (лучи), энергия перекачиваемая в лучи меньше (соотв. меньше их яркость).
Так 1 мм растяжки на 200 мм апертуре дали тонкие "хвосты" без разрывов и знач. неоднородности в яркости начинающияся от 7-го кольца
и прослеживаемые на расстояниях до 100 диаметров диска Эри. Яркость "хвостов" очень медленно падала и была равна яркости 10-20 кольца в обычной дифракционной картине. Изменения в центральных областях дифракционного пятна могут быть оценены с помощью
критерия Штреля, он составил 0.994.
2 мм толщина растяжек дала заметно более короткие "хвосты" вокруг изображения "звезды" (35 - 40 диаметров диска Эри в четыре
стороны). Но их яркость стала много больше и не столь равномерна (конденсации в них достигали яркости 6-10 кольца). Лучи начались
раньше - с уровня 5-го кольца. Критерий Штреля 0.99
4 мм толщина растяжек привела к существенному усложнению дифракционной картины. "Хвосты" стали еще толще, ярче и короче (20 дисков Эри в каждую сторону), но у них появилось довольно яркое продолжение (начиная где-то с 30-35 диаметров). То есть лучи оказались периодической структурой. На более тонких растяжках отмечались только периодичность соответствующая периоду нечетных колец. Заметно искажена распределения яркости по первому кольцу, второе разорвано, критерий Штреля 0.95.
Выводы.
1. Растяжки не должны быть толще 0.02 входной апертуры телескопа - после этого начинается существенное их влияние на разрешающую способность телескопа.
2. Растяжки не стоит делать тоньше 0.005 входной апертуры. Падение яркости лучей при этом будет компенсироваться увеличением их длины. Влияние-же на разрешение, проницающую силу и контраст картинки - незначительно.
3. Я бы сказал, что 0.01 - близко к оптимальному компромиссу."
В связи с вышеизложенным вопросы:
- для 10" оптимальная толщина растяжки около 3мм?
- В SW 10" dob - растяжки толщиной около 1мм. Почему, зачем, для чего...???
Если можно, небольшой комментарий с высоты прошедших лет.
Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Толщина растяжек паука.
Модератор: Ernest
Толщина растяжек паука.
Александр.
Re: Толщина растяжек паука.
Растяжки у китайцев очень правильные, суперправильные, т.к. они - тонкие, порядка 0.55-0.7, но тоньше, чем 1мм.
Толщина чем меньше, тем лучше, с теми что есть их влияние практически равно нулю, так ничтожно малы свето-потери на них.
А это нам и нужно!
Толщина чем меньше, тем лучше, с теми что есть их влияние практически равно нулю, так ничтожно малы свето-потери на них.
А это нам и нужно!
Re: Толщина растяжек паука.
Все правильно,.. чем тоньше, тем меньше энергии уходит из центрального пятна, меньше заметен крест вокруг изображений ярких звезд и планет. С точки зрения потерь в контрасте тоньше 1% от апертуры растяжки можно не делать (Штрель 0.99). А с точки зрения эстетики (яркости креста) и для борьбы за рынок вполне можно утончать еще больше...