Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Любительский стенд для контроля астрономической оптики.
Модератор: Ernest
Re: Любительский стенд для контроля астрономической оптики.
Корпус нагревается градусов до 60 и турбулентные потоки доходят до контрольного зеркала. Не всё поле, но край захватывают.
Re: Любительский стенд для контроля астрономической оптики.
Оптимизировал положение корректора. Без учета экранирования вторичным зеркалом.
Результаты:
Результаты:
Последний раз редактировалось lx75 19 сен 2022, 22:49, всего редактировалось 1 раз.
Re: Любительский стенд для контроля астрономической оптики.
Собрал сегодня астрограф.
Что не получилось:
Главное зеркало - парабола, были выбраны параметры которые не позволяют исправить поле корректором поля Baader MPCC III 1 градус до дифракционного качества (изучать OSLO начал ближе к концу проекта). Поэтому решил делать параболу и использовать корректор комы GSO. Сначала собрал визуальный вариант, использовал окуляр Meade 32mm. Поле изучать не стал, хотелось попробовать с фотоаппаратом.
Что не получилось:
Главное зеркало - парабола, были выбраны параметры которые не позволяют исправить поле корректором поля Baader MPCC III 1 градус до дифракционного качества (изучать OSLO начал ближе к концу проекта). Поэтому решил делать параболу и использовать корректор комы GSO. Сначала собрал визуальный вариант, использовал окуляр Meade 32mm. Поле изучать не стал, хотелось попробовать с фотоаппаратом.
- Вложения
-
- IMG_1551.JPG (81.18 КБ) 2747 просмотров
-
- IMG_1560.JPG (73.28 КБ) 2747 просмотров
Re: Любительский стенд для контроля астрономической оптики.
Три стяжки из 6 лишние. Ну разве что в качестве опоры для чехла.
Интересно, какая будет конструкция крепления к монтировке.
Интересно, какая будет конструкция крепления к монтировке.
Re: Любительский стенд для контроля астрономической оптики.
Установил на Canon 450D корректор комы GSO. Тест-объект дом, примерно в 400м. Погодные условия, ужасные, туман, снег. Дальше просматривались только силуэты Домов. Я ещё совершенно забыл как работать с зеркалкой, возможна плохая фокусировка. Фото 1 центр поля примерно 10 мин. Фото 2 и3 край поля промерно 20 мин. от центра. Корректор комы увеличил фокусное расстояние примерно на 45 мм пришлось немного приподнять зеркало, не хватало хода фокусировщика. Пока как-то так.
- Вложения
-
- Стена.png (57.24 КБ) 2728 просмотров
-
- Стена_2.png (68.48 КБ) 2728 просмотров
-
- Стена_3.png (66.28 КБ) 2728 просмотров
Re: Любительский стенд для контроля астрономической оптики.
Когда делал модель из фанеры свободные углы "играли", поэтому решил усилить их стойками.
Между средним и задним шпангоутом установлю пластину, а на неё "ласточкин хвост" для крепления к монтировке.
Re: Любительский стенд для контроля астрономической оптики.
То есть средний шпангоут не в ожидаемом центре тяжести?
Ваше решение выглядит практичным, хотя концептуально мне не нравится идея дополнительной связи между шпангоутами.
"Когда делал модель из фанеры свободные углы "играли", поэтому решил усилить их стойками." - ну и пусть бы себе играли, их игра не должна влиять на жесткость фермы.
"Тест-объект дом, примерно в 400м" - не серьезно, будем ждать звездного теста
Ваше решение выглядит практичным, хотя концептуально мне не нравится идея дополнительной связи между шпангоутами.

"Когда делал модель из фанеры свободные углы "играли", поэтому решил усилить их стойками." - ну и пусть бы себе играли, их игра не должна влиять на жесткость фермы.
"Тест-объект дом, примерно в 400м" - не серьезно, будем ждать звездного теста
Re: Любительский стенд для контроля астрономической оптики.
Нет, так точно ещё не могу проектировать телескоп. Но сейчас появилась возможность переделать.

- Вложения
-
- Снимок экрана 2022-12-04 183805.png (58.9 КБ) 2644 просмотра
Re: Любительский стенд для контроля астрономической оптики.
Все круглое. Кома она не круглая. Судя по картинке обычная кома. Центр сильно сдвинут.
Re: Любительский стенд для контроля астрономической оптики.
А какова геометрия? Диаметр зеркала, расстояния опорных гнезд стоек друг от друга, их толщина? А так да, похоже на то, что они малость чиркают по апертуре.
В самом грубом приближении опоры стоек должна располагаться на диаметре 1.155*(A + d), где А - апертура, d - толщина стоек
Re: Любительский стенд для контроля астрономической оптики.
Минимальный без припусков диаметр опор может быть 1.155*(237+18) = 294 мм или расстояние от опор до оси трубы 147 мм
Так что, кажется, что вы действительно заузили.
Более точный расчет требует еще знания расстояния между центрами располагающихся рядом опор. Опоры можно приблизить к оси примерно на треть этого расстояния по сравнению с грубым расчетом.
Так что, кажется, что вы действительно заузили.
Более точный расчет требует еще знания расстояния между центрами располагающихся рядом опор. Опоры можно приблизить к оси примерно на треть этого расстояния по сравнению с грубым расчетом.
Re: Любительский стенд для контроля астрономической оптики.
Продолжается работа с астрографом.
Разнес стойки, теперь они не экранируют часть входного отверстия, установил редуктор на фокусировщик, тщательнее юстировал телескоп.
Сделал несколько фото. Кардинально качество не улучшилось.
Из положительного: точнее стала фокусировка, вспомнил как работать в режиме Live View.
Из отрицательного: сильная турбуленция воздуха над зданиями, контраст снижен из-за отсутствия светозащиты, малое шевеление при нажатии кнопки фотоаппарата, несогласованность размера пикселя с оптической системой, неизвестно вносит ли корректор комы дополнительные аберрации.
По моим предположениям сейчас фокусное расстояние около 1122 мм. относительное отверстие 1/4,73, масштаб 1 пиксель (5,4 мкм,)/ 1 угловая секунда. Думаю при таких условиях реальное разрешение составит 4-5 угловых секунды, может быть и меньше. Буду ждать возможности провести звёздный тест.
Примеры фото:
1. Здание 400 м центр поля примерно 10 угловых минут, масштаб 100%
2. Здание 1200-1400м центр поля левый фонарь, поле 12-15 угловых минуты, масштаб 100%
Разнес стойки, теперь они не экранируют часть входного отверстия, установил редуктор на фокусировщик, тщательнее юстировал телескоп.
Сделал несколько фото. Кардинально качество не улучшилось.
Из положительного: точнее стала фокусировка, вспомнил как работать в режиме Live View.

Из отрицательного: сильная турбуленция воздуха над зданиями, контраст снижен из-за отсутствия светозащиты, малое шевеление при нажатии кнопки фотоаппарата, несогласованность размера пикселя с оптической системой, неизвестно вносит ли корректор комы дополнительные аберрации.
По моим предположениям сейчас фокусное расстояние около 1122 мм. относительное отверстие 1/4,73, масштаб 1 пиксель (5,4 мкм,)/ 1 угловая секунда. Думаю при таких условиях реальное разрешение составит 4-5 угловых секунды, может быть и меньше. Буду ждать возможности провести звёздный тест.
Примеры фото:
1. Здание 400 м центр поля примерно 10 угловых минут, масштаб 100%
2. Здание 1200-1400м центр поля левый фонарь, поле 12-15 угловых минуты, масштаб 100%
Re: Любительский стенд для контроля астрономической оптики.
Для того, чтобы что-то было понятно тесты надо делать по звезде (можно искусственной). В фокусе и с разной степенью внефокальностью. С точным масштабом
Re: Любительский стенд для контроля астрономической оптики.
Сегодня повторно собрал астрограф, не терпелось сделать фото

На праздничных днях постараюсь собрать автоколлимационную схему, посмотрю точку с корректором и без. До алюминирования была похожа на дифракционную.
Re: Любительский стенд для контроля астрономической оптики.
Что то не то. Впечатление, что термостабилизации нет или кома с виньетированием. Интересно , фонарики красные сами по себе треугольные ? Или это кома с виньетированием.
Зоннаровская картинка.
Зоннаровская картинка.
Re: Любительский стенд для контроля астрономической оптики.
Кома полностью не исправлена, надо подбирать задний отрезок (.
Ещё есть явления астигматизма, в центре внефокалы круглые (проверял не по точечному источнику), к периферии предфокал - кома и астигматизм имеют меридиональное направление, зафокал меняет направление на сагитальное (большая ось) .
И очень сильная турбулентность от строений.
Re: Любительский стенд для контроля астрономической оптики.
Задний отрезок на кому никак не влияет.
Re: Любительский стенд для контроля астрономической оптики.
Не точно написал, задний отрезок корректора комы.
Re: Любительский стенд для контроля астрономической оптики.
Тем более. В центре только сферическая прибавится. По краям кома будет разнонаправленная .
У Вас кома одного знака по всему полю. Это к отрезку отношение не имеет.
Крутить вторичку надо однако .
У Вас кома одного знака по всему полю. Это к отрезку отношение не имеет.
Крутить вторичку надо однако .
Re: Любительский стенд для контроля астрономической оптики.
Нет, Вы судите по последнему представленному снимку, этот снимок неудачный,
я ещё делал снимки с расфокусировкой, кома симметрична относительно центра поля.
Юстировка телескопа хорошая, сначала установил ось фокусировщика, с помощью Чеширского окуляра установил вторичное зеркало и предварительно главное, уточнил юстировку с помощью лазерного коллиматора. В юстировке не сомневаюсь.
Посмотрю, жду удлинительные кольца.
Re: Любительский стенд для контроля астрономической оптики.
Тогда действительно в фокус не попадает .