То есть, с учетом параметра парфокальности 16 мм Наглера 6.25 мм фокальная плоскость без корректора была примерно в 3.75 мм над обрезом фокусера (наружного торца подвижной втулки). Вставляем в фокусер посадочную втулку корректора и опускаем для достижения фокусировки на 15 мм. То есть передний торец посадочной 2" втулки корректора находится глубже фокуса главного зеркала примерно на 50 + 15 + 3.75 = 68.75 мм. Если измерять от стекла (наружной поверхности первой линзы корректора), то 68.75 - 6.5 = 62.25 мм.Ставлю корректор, адаптер 2"->1.25" высотой 9.2 мм и в него тот-же 16 мм Наглер. Для получения резкого изображения потребовалась перефокусировка - трубку фокусировщика пришлось утопить внутрь на 15 мм (это от положения в котором Наглер фокусировался с тем-же 2"->1.25" адаптером).
Не очень понимаю зачем вам эти числа. Ведь вглубь уходит вся подвижная трубка фокусировщика. Ее длина не известна - зависит от конкретной модели фокусера.
.
И в отличие от фокусного, которое ищется почти до микрон, тут плюс-минус лапоть - расфокус гораздо острее проявляется, чем недо/перекомпенсация комы. У меня вообще ощущение, что наилучшая компенсация комы в LR сопряжена с какой-то нескомпенсированной аберрацией другого типа, и наоборот, это разный "выдвиг" окуляра из корректора. Но это чисто спекуляции по виду аберраций 