Теперь по пунктам.
- "...за счет хорошего качества линз..." - продавец свечку держал на том китайском обычно выпускающем военное оборудование заводе, когда точили линзы именно этого объектива? Это ни что иное как манипулятивная мантра, которой его обучили старшие товарищи или проявив креативность он изобрел сам.
- "...невосприимчивости к воздушным потокам..." - это уже более здравая догадка. Очевидно, что чем меньше апертура, тем меньше влияние турбулентных потоков на качество изображения, независимо от марки стекла или фокусного расстояния. Но... одновременно и больше влияние дифракции, которая куда эффективнее замыливает изображение. Если дождаться успокоения атмосферы еще есть шанс, то при фиксированной апертуре нет ни каких надежд на преодоление ее дифракционного предела. Единственный способ повышения детализации астрономического изображения - рост апертуры телескопа, все остальное - вторичные (хотя иногда даже и очень важные) факторы.
- "...длинного фокусного расстояния..." - даже будучи простым 65 мм ахроматом, то насколько фокусное расстояние больше примерно 500 мм уже практически не влияет на разрешение (детализацию изображения). Хотя проявления синих ореолов при дальнейшем удлинении фокусного, конечно, становится меньше. А если это ED дублет, то предельное фокусное расстояние (выше которого двигаться уже не имеет смысла) можно сократить до 250-350 (в зависимости от использованного стекла). Рост фокусного расстояния это в первую очередь сужение поля зрения, рост габаритов и массы, все остальное может быть, а может и не быть.
