Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Юстировка Ньютона
Модератор: Ernest
Юстировка Ньютона
Добрый день! Подскажите пожалуйста я верно понимаю что маленькие винты это стопорные а большие юстировочные?
Re: Юстировка Ньютона
Подскажите пожалуйста почему я не вижу в чешир лапки главного зеркала? Такое впечатление что чешир как бы даёт маленькое поле зрения!!
Re: Юстировка Ньютона
Всем привет. Совсем недавно купил телескоп б.у. Sky-Watcher BKP 13065 EQ2. Пытался наблюдать, луна... Кратеры не четкие, Юпитер можно сказать без подробностей, только при тряске проглядываются две полоски еле-еле. Звезды в фокусе с "хвостиками", вне фокуса, не уверен, но похоже окружности не совсем концентрические. Нужна юстировка.
Сначала пытался настроить по видосам... Не получилось, вроде изображение в фокусере нормальное, но наблюдения... Печаль.
Мучал вопрос не соосности паука и метки главного зеркала, один добрый человек дал ссылку на другой способ настройки. Соосность настроил. Фокусер
тоже проверил. Переклеил вторичку. Все ок. Но когда доходит дело до настройки вторички....
Совмещаю метку ГЗ с визиром, пропадает , сильно, один придим ГЗ.
Если настроить прижимы, метка ГЗ и визир не совпадают...
Начертил 1:1 телескоп размер вторички соответствует, смещение тоже правильное.
Единственное что смущает ось фокусера измеренная 466 мм от ГЗ, а оптическая вторички 467.99 мм от ГЗ. Это сильно навредит? Или погрешность измерения +/-
Я в допуск попал?
Сначала пытался настроить по видосам... Не получилось, вроде изображение в фокусере нормальное, но наблюдения... Печаль.
Мучал вопрос не соосности паука и метки главного зеркала, один добрый человек дал ссылку на другой способ настройки. Соосность настроил. Фокусер
тоже проверил. Переклеил вторичку. Все ок. Но когда доходит дело до настройки вторички....
Совмещаю метку ГЗ с визиром, пропадает , сильно, один придим ГЗ.
Если настроить прижимы, метка ГЗ и визир не совпадают...
Начертил 1:1 телескоп размер вторички соответствует, смещение тоже правильное.
Единственное что смущает ось фокусера измеренная 466 мм от ГЗ, а оптическая вторички 467.99 мм от ГЗ. Это сильно навредит? Или погрешность измерения +/-
Я в допуск попал?
Re: Юстировка Ньютона
Оба винта в этой паре юстировочные: те что потайные - толкай, те что с конической головкой - тяни. Вместе "тяни-толкай". Поочередно выкручиваем один-закручиваем другой и таким образом осуществляем подвижку юстируемой детали. Если надо толкнуть деталь, сначала выкручиваем притягивающий (с головкой) и вкручиваем толкающий (потайной). И наоборот, если надо подтянуть.
Re: Юстировка Ньютона
Чеширский окуляр не особенно широкоугольный, но края главного зеркала при его правильно положении должен давать увидеть.
- Вы видите край диагонального зеркала? Подсветите его фонариком со стороны входного отверстия.
- Если края диагонали видны, а отражения краев главного зеркала с лапками прижима - нет, то возможно диагональное зеркало маловато в размерах и режет апертуру. Только этот вывод следует делать при нижнем положении фокусера, а то может оказаться что просто глазок Чеширского окуляра расположен слишком далеко от фокуса.
- Если край диагонального зеркала не виден, возможно его обрезает слишком длинная втулка чеширского окуляра и ее надо укоротить.
Re: Юстировка Ньютона
вы правила наблюдений соблюдали? Ну типа не наблюдать из квартиры через окно или форточку, дать инструменту пару часов на остывание, дождаться тихой погоды и т.п.? А то может оказаться, что телескоп повинен в мутном изображении не более чем очки в известной басне.
См. на всякий случай: viewtopic.php?f=31&t=624
"похоже окружности не совсем концентрические. Нужна юстировка" - "похоже" или на самом деле при расфокусировке звезды центральная тень (от экранирования) не концентрична внешнему краю пятна расфокусировки? Иногда диагноз важнее лечения...
"Сначала пытался настроить по видосам... Не получилось, вроде изображение в фокусере нормальное, но наблюдения..." - вдали от вас и вашего инструмента без описания того, что вы с ним делали и что значит "нормальное" трудно поставить диагноз. Плохим может быть не только состояние юстировки, но и качество главного зеркала, диагонального, место и время наблюдения... Да мало-ли
"Мучал вопрос не соосности паука и метки главного зеркала" - зря мучал - это не имеет отношения к юстировке.
"Переклеил вторичку" - сильно
"Совмещаю метку ГЗ с визиром, пропадает , сильно, один прижим ГЗ" - ну и хрен бы с ним - идите наблюдайте. Будет чуть подрезаться апертура, но при этом будет изображение без влияния комы в центре поля зрения.
"Если настроить прижимы, метка ГЗ и визир не совпадают..." - вы ведь читали я надеюсь вот эту статью viewtopic.php?f=18&t=143#p14185
Юстировка вторичного зеркала (чтобы видеть "прижимы") и юстировка главного зеркала - две взаимно независимые процедуры.
"Единственное что смущает ось фокусера измеренная 466 мм от ГЗ, а оптическая вторички 467.99 мм от ГЗ. Это сильно навредит?" - нет, не навредит