- Классический максимум увеличения тесно связан с апертурой телескопа, это порядка 1.5·D(*). При большем увеличении дифракционное "размазывание" становится уже существенно больше предела разрешения глаза и дальнейший рост увеличения не добавляет деталей, а вот яркость изображения падает, что еще больше затрудняет видимость тонких деталей.
- Для наблюдения реальных объектов на небе увеличения сверх 1.5·D не нужны. Разглядеть все детали, которые показывает даже самый хороший телескоп можно и при 1·D - 1.5·D, но для комфорта наблюдателя можно поставить и побольше, тут уже от личных особенностей наблюдателя зависит (пониженная острота зрения, астигматизм) и яркости объекта наблюдений.
- Качество телескопа сказывается на контрасте и, следовательно, количестве наблюдаемых малоконтрастных деталей. При больших аберрациях может быть что угодно. Так что скорее всего максимальное разумное увеличение будет еще меньше 1.5·D.
- Для оценки качества телескопа и его юстировки по дифракционной картине в изображении искусственной звезды возможно применение увеличений 3-4·D - так комфортнее и надёжнее можно видеть, например, кому децентрировки
) без собственных аберраций, ограниченного в разрешении только дифракцией. Предел разрешения составляет в угловых минутах примерно 2'/D (D - апертура в мм). Стало быть предельное увеличение составит от 5'·D/2' до 10'·D/2' или от 2.5·D до 5·D!!! Таким образом, если принимать во внимание неидеальное качество коррекции аберраций окуляров, так называемые "сверхбольшие" увеличения, о которых приходится иногда слышать, имеют-таки некоторое обоснование.(*) Когда говорят об увеличении k·D (1·D, 1.4·D, D/2 и т.п.) имеют ввиду D - диаметр апертуры телескопа выраженный в миллиметрах умноженный на соотв. множитель. Например, для телескопа с апертурой 100 мм увеличение 1.4·D значит 1.4·100 = 140х
Подробнее о выборе максимального увеличения см. тему "Подбор окуляров"
Назад к оглавлению статей