astro-talks

Уходящий Марс 2012года.Москва, лоджия 1.05.2012 00:49м и 7.05.2012 23:47 Мск.вр.ТАЛ-200К, увеличение 300- 425Х.
На первом рисунке Ацидалийское море под полярной шапкой, внизу залив меридиана и жемчужный залив.На втором рисунке самая примечателтная часть марса-Большой Сирт.Погода, и быстро уменьшающийся вид Марса уже не дают более детально рассмотреть планетку.

Вчера смотрел Марс. День был жарким, до +29°С в тени. На момент наблюдений здорово мылило, плюс рефракция.
PS Прошу прощения за диск яйцом.

Sergey писал(а):Вчера смотрел Марс. День был жарким, до +29°С в тени. На момент наблюдений здорово мылило, плюс рефракция.

Сергей! Для такого малыша результат сногсшибательный!

Да будет уже Я не столько за результатом, сколько самому интересно, я бы сказал в диковинку.

Сегодня,10.03.14. с 4.30 до 5.40 увидел Марс.Практически совершил открытие
Наблюдал на севере Санкт-Петербурга с лоджии 14 этажа,вид на ЮГ(в самую засветку).Небо спокойное,над городом дымка.Телескоп Levenhuk RA 72ED ,окуляр Levenhuk LER 6mm,увеличение 1Д.
Видел диск планеты без подробностей.

на прошлых неделях попытался впервые найти Марс: увидел крайне замыленный диск без деталей желтого цвета с радужными переливами)). Атмосфера спокойная была и чистая по омским меркам.

агрегат : Ra R72 ED + 5x Барлоу + levenhuk zoom 8-24 + стеклопакет очень чистый

Уважаемые коллеги ,что я неправильно делаю?)

Nexus писал(а):агрегат : Ra R72 ED + 5x Барлоу + levenhuk zoom 8-24 + стеклопакет очень чистый

Для достижения максимального контраста и увеличения по планетам лучше наблюдать без стеклопакета, без л/б и в окуляры типа моноцентрик либо ортоскоп, но их сложно купить. Для планет Вам подошли бы такие "вкусняшки": Радиан 3мм., Радиан 4мм., КК4мм. Виксен 4мм. Из премиум окуляров: Делос 3,5мм., Виксен 3,5мм., Пентакс 3,5мм. Фикс лучше зума по всем показателям. Аппертурка у Вас и так небольшая и отягощать процесс таким бешенным количеством стекла как у Вас неправильно.

Nexus писал(а):на прошлых неделях попытался впервые найти Марс: увидел крайне замыленный диск без деталей желтого цвета с радужными переливами)). Атмосфера спокойная была и чистая по омским меркам.

агрегат : Ra R72 ED + 5x Барлоу + levenhuk zoom 8-24 + стеклопакет очень чистый

Уважаемые коллеги ,что я неправильно делаю?)

Низко он достаточно, яркий, естественно дисперсия лезет, ну и понятно, что через стекло не надо смотреть.

Плюс к этому тепловые токи от дома по фасаду.

Nexus, если есть возможность вытащить скоп хотя-бы на балкон, то лучше бы так и сделать. Пока не было монтировки, смотрел Юпитер и Луну через стеклопакет (тащить скоп на фотоштативе на 25-градусный мороз было страшно). По Луне хроматизм из-за оконного стекла заметен уже на увеличениях порядка 30х. На увеличении 85х у Юпитера с одной стороны зелёная кайма шириной примерно с четверть диска. С другой стороны - такая же красная. Изображение нечёткое, всё струится и бултыхается. Яркие звёзды похожи на медуз.

Когда, наконец, купил монтировку и сподобился вытащить трубу на улицу, был поражён чистоте и резкости изображения - никаких цветных ореолов, резкость просто звенящая по сравнению с тем, что было видно через стекло на том же увеличении. Вот принципиальной разницы между наблюдениями с балкона и с открытого места пока не заметил. Позавчера шикарно понаблюдал с балкона Луну, заодно погонял свежеприбывшие окуляры - больше 2-х часов проторчал в общей сложности. Но у меня именно открытый балкон, а не лоджия, и лишь второй этаж плюс восточная сторона. Т.е. продувается балкон хорошо, снизу "подогрев" минимальный, и после заката стены уже остывшие - можно сразу приступать к наблюдениям.

По поводу детализации Марса, думаю, будет полезна эта картинка. Т.е. в скоп такой апертуры даже при хороших условиях на Марсе вряд ли много разглядишь. Сам смотрел на днях в ED80 с улицы на увеличении 170х (7mm X-Cel LX + 2x ЛБ) - видел просто мутный кружок без деталей. Сверху, вроде, какое-то посветление просматривалось - наверное от шапки. Но как уже справедливо заметили, слишком низко Марс над горизонтом. Да и атмосфера была неспокойная: у звёзд колечек не было видно - только центральный максимум с "медузой" вокруг (скоп 100% был остывший).

Вот из последнего ещё почитайте, с этого поста http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... msg2792907 и ниже.

В том то и дело что эта труба у меня недавно имеется, и на тот момент просто боялся насиловать оптику на морозе в -25 , да и просто физически некомфортно. Очень надеюсь будет возможность, наконец испытать ее за городом в апреле.
Что касается Луны через стеклопакет , то подобная комбинация линз вообще не хроматила вплоть до 120 -150х. Может барлоу хорошая -не знаю.. Сильно хроматит от уличных фонарей -но никак не от Луны.

Андрей Эдуардович писал(а):Для планет Вам подошли бы такие "вкусняшки": Радиан 3мм., Радиан 4мм., КК4мм. Виксен 4мм. Из премиум окуляров: Делос 3,5мм., Виксен 3,5мм., Пентакс 3,5мм.

Виксены - Вы имеете в виду 4мм NLV и 3,5мм LVW? И как по-Вашему - сильно ли они уступают Пентаксам?

Nexus, ну, у меня зелёная кайма вокруг контрастных объектов есть и без ЛБ. Возможно, у Вас стёкла другие, или телескоп при наблюдениях находится под другим углом по отношению к оконному стеклу. Поэтому эффект проявляется по-другому. Но суть, в общем, в том, что в оптических приборах используют комбинации из нескольких стёкол разных сортов, чтобы подавить хроматизм. При производстве окон никто о таких вещах, понятное дело, не задумывается. И это ещё если забыть про качество самого стекла, качество и чистоту его поверхности, снижение яркости и потерю контраста из-за переотражений от непросветлённых поверхностей и т.д. Но я Вас, в общем, понимаю - не всегда энтузиазма хватает, чтобы тащиться ночью на мороз с грудой железа. А посмотреть-то всё равно хочется.

ray tracer писал(а):Виксены - Вы имеете в виду 4мм NLV и 3,5мм LVW? И как по-Вашему - сильно ли они уступают Пентаксам?

Да эти. Разница есть, я ее почувствовал не сразу. Виксоны NLV и LVW окуляры с хорошей оптикой, LVW шикарные окуляры, если не обращать внимание на 65гр. Оптика показывает звенящую резкость, механика окуляра достаточна надежна. Сейчас для себя ищу обзорно - поисковый LVW 42мм. Оптика NLV тоже хорошая, правда поле в 50гр. сегодня не актуально особенно с ручным ведением по дипам, а вот по планетам 2,5мм., 4мм. и 5мм. совсем неплохо иметь (типа вместо ортоскопов или моноцентриков). Справедливости ради нужно отметить, что механика NLV (пластиковый корпус) не выглядит впечатляюще, при этом напротив барель сделан из очень прочной стали, за все время эксплуатации ни одной "коцки" от прижимного винта диагонали. При этом пластиковый корпус тоже без единой царапины, так что если орехи не колоть то вполне нормальный себе окуляр. Пентаксы в части механики выглядят надежнее, они как бы более изысканные и солидные, все элементы сделаны настолько безупречно, что и придраться то не к чему. А что касается оптики, то я лучше в руках ни чего не держал, а сравнить было с чем. Мне Виксоны LVW и Пентаксы XW наверное нравятся потому, что их оптика на лантановом стекле, вынос шикарный, великолепный контраст, а поле в 65-70 градусов это именно то еще комфортное поле которое глаз способен охватить сразу - мгновенно. То есть не нужно как в 100 - 120 градусники глазом вращать по сторонам окуляра, что бы оценить и переварить все поле. Но здесь, как говорится на любителя.

Андрей Эдуардович, спасибо за ответ! Да, многие говорят, что LVW дают кристально чистую картинку. Сейчас как раз заказал 42 мм - как и Вы, хочу использовать его в качестве обзорного. Пентаксы тоже хвалят. Но цена к покупке не особо располагает.

Кстати, ортоскопики не так уж сложно купить - та же Agena их продаёт. Вот с Радианами беда - их практически нигде нет. А где есть - только остатки какие-то. Ну и цена - NLV с ортоскопами в этом плане выглядят более привлекательно. Да и LVW, в общем, тоже - купить проще, поле зрения чуть побольше, и бобового виньетирования за ними не замечено.

ray tracer писал(а): Вот с Радианами беда - их практически нигде нет. А где есть - только остатки какие-то.

Так их с производства сняли, поэтому скоро и остатков не останется.

18.03.14 с 03 до 05 часов наблюдал Марс.Штиль,над городом просматривается дымка.Засветка.Луна почти полная.Большая часть неба чистая.Температура значительно ниже 0 градусов,точно не сподобился посмотреть.
Наблюдал в Levenhuk 72ED F6+4,5 Meade HD-60 .На грани фола видна неоднородность диска,темные и пятна на фоне желтого диска.Двухскоростной фокусер сила! позволяет точно сфокусироваться на диске планеты и в такие моменты проявляется неоднородность.Я счастлив!!!

Марс 20.03.2014 в 1-2 UTC в SW909 увеличение 130. ~22 градуса над горизонтом. Зарисовка сделана по памяти на следующий день. Южная полярная шапка пожалуй большевата получилась, и конечно не такая контрастная. Наблюдал с балкона.

Вы пишите где Вы наблюдаете, например в Москве второй день не прекращается снег, не то что Марса, неба не видно.

Андрей Эдуардович писал(а):Вы пишите где Вы наблюдаете, например в Москве второй день не прекращается снег, не то что Марса, неба не видно.

Сорри, наблюдаю в Хельсинки. Но вам грех жаловаться, у вас и Марс и Сатурн почти на 5 градусов выше над горизонтом, да и в целом ясных дней думаю побольше Удачи и хорошей погоды.

А я сегодня обломался с Марсом. С вечера понаблюдал Юпитер поспал три часа и в четыре уже пошел наблюдать. Телескоп всю ночь стоял на улице со включенным вентилятором. Увидел оранжевый шарик без подробностей и какой то мутный. Навелся на Спику, ужас, не звезда, а снежинка. Показалось что вторичка запотела, сходил за феном просушил, лучше не стало. Посмотрел на ГЗ какое то пыльное показалось, подумал, что это тонкий слой изморози. Влажность показывало 92%.Что делать? Пробовал дуть феном, но бесполезно. Взял бинокль лег в кресло и стал смотреть на небо. Небо было отличное, почти новолуние. В 6 часов включили фонари, стал сворачиваться. Когда занес, внимательно рассмотрел ГЗ никаких следов росы не обнаружил. Полностью сухое.
Подскажите, могут ли за несколько часов так измениться условия видимости или все таки зеркала подмерзло?
Самое обидное, что погода меняется и ближайшую неделю неба не будет.
Вот так я понаблюдал, и злой и не выспавшийся поехал на работу

seeker23 писал(а):А я сегодня обломался с Марсом. С вечера понаблюдал Юпитер поспал три часа и в четыре уже пошел наблюдать. Телескоп всю ночь стоял на улице со включенным вентилятором.

То есть всю ночь охлаждался примерно до температуры окр. воздуха? Вентилятор снаружи и дует на заднюю сторону зеркала? Труба была открыта и смотрела на небо?

Увидел оранжевый шарик без подробностей и какой то мутный. Навелся на Спику, ужас, не звезда, а снежинка. Показалось что вторичка запотела, сходил за феном просушил, лучше не стало. Посмотрел на ГЗ какое то пыльное показалось, подумал, что это тонкий слой изморози. Влажность показывало 92%.

Если главное зеркало все время смотрело на небо, то вполне могло заиндеветь. Обдувать или не обдувать - решайте сами, но крышку на передний обрез трубы (также как на искатель) надо одевать когда оставляете телескоп под открытым небом.

Когда занес, внимательно рассмотрел ГЗ никаких следов росы не обнаружил. Полностью сухое.

Занесли куда? В теплое помещение? Должно было тут-же покрыться росой или даже инеем при контакте с теплым воздухом. Или все-же в холодное помещение?
Перед этим 2 часа телескоп стоял все так-же с открытым передним концом направленным на небо и с включенном вентилятором? Или вы все-же его закрыли? В последнем случае его сухая поверхность понятна - главное зеркало перестало терять тепло, его зеркальная поверхность немного согрелась, изморозь ушла.

Подскажите, могут ли за несколько часов так измениться условия видимости или все таки зеркала подмерзло?

Могла, конечно, и атмосфера испортиться.

Наблюдал в ночь с 25 на 26. С 21.00 до 10-30 телескоп даже толком не остывший показывал отличный Юп, успели и БКП посмотреть и кое какие деталюшки, а вот после - 2 мутные полоски и все.
Марс смотрели уже в 2 часа, когда он поднялся повыше. Ничего кроме плывущего и сильно хромотящего диска увидеть не удалось. Хотя глазом - небо отличное, ни ореолов ни дымки.

Ernest писал(а):Труба была открыта и смотрела на небо?

Эрнест, по информации с АФ, труба была закрыта, так как seeker23 боялся дождя или снега.
ГЗ не должно было запотеть. Я думаю, что в течение ночи температура падала значительно, поэтому зеркало не успевало термостабилизироваться.

Ernest писал(а):То есть всю ночь охлаждался примерно до температуры окр. воздуха? Вентилятор снаружи и дует на заднюю сторону зеркала? Труба была открыта и смотрела на небо?

Вентилятор у меня сзади трубы и работает на выдув. Я вот подумал, что ошибкой было закрыть трубу, а вы говорите наоборот нужно закрывать. Может если бы труба была открыта циркуляция воздуха не дала бы зеркалу заиндеветь.. Искатель снимал и заносил домой.

Ernest писал(а):Занесли куда? В теплое помещение? Должно было тут-же покрыться росой или даже инеем при контакте с теплым воздухом. Или все-же в холодное помещение? Перед этим 2 часа телескоп стоял все так-же с открытым передним концом направленным на небо и с включенном вентилятором? Или вы все-же его закрыли? В последнем случае его сухая поверхность понятна - главное зеркало перестало терять тепло, его зеркальная поверхность немного согрелась, изморозь ушла.

Занес на неотапливаемую веранду, конечно теплее, чем на улице, но тоже минус. Вентилятор вообще не выключал
Все же думаю, что было и то и то. Так как атмосфера резко начала меняться. Когда занес домой небо было чистое, через полчаса вышел в гараж, ни одной звезды. Все небо молочно серое. А еще через час в городе туман и видимость метров 50.