Марс

[Алекc-ф]

Москва, лоджия, 24.03.2012-2:35 Мск, 22:35 UT, рефрактор SW100ED, увеличение 225х, условия плохие, сильнейшая турбуленция.Попытался обработать скромный рисунок в фотошопе.

[Алекc-ф]

Москва, лоджия, SW100ED, увеличение 225х, жёлтый и синий светофильтры.Время 22:50 UT 24.03.2012, 2:50 Мск вр.Сквозь лёгкий туман на небе, единственное что было видно это Марс.К моему удивлению картинка была на редкость стабильна и полярная шапка просматривалась на протяжение всего наблюдения.Лёгкий намёк на залив Меридиана всё таки не разрешился ожидаемой чёткостью.Два светлых пятна в эритрейском море выделялись отчётливо с синим фильтром, что выдавало, похоже их атмосферное происхождение.Белая кайма на лимбе, справа по всей видимости облака.Ацидалийское море и Нильское озеро, примыкающие к полярной шапке-самые примечательная детали на сегодняшнем Марсе имеют не простую структуру и хорошо бы смотрелись в большие апертуры с большим(более 300) увеличением.

[Sergey]

Ходил смотреть Марс. Прозрачность хорошая, легкая дымка, турбулит, но с кратковременными промежутками относительного спокойствия, штиль, вокруг Луны боольшое гало. Увеличение в основном 370х (3,5мм XW), для осмотра атмосферы 500х (5мм XW+2хЛБ).

[Ernest]

Браво!
Великолепная детализация и неплохой рисунок. Снимаю шляпу и искренне завидую

[Алекc-ф]

Присоединяюсь к последнему сообщению!Рисунок прекрасный и подробности впечатляющие!

[rus]

Сколько у нас еще времени на наблюдения Марса?

[Алекc-ф]

К началу Мая диаметр Марса уменьшится до 10", этот размер ещё позволяет рассмотреть многие детали на поверхности, правда для этого потребуется увеличение около 300Х, а это возможно, без потери качества с апертурами от 150мм и выше.К концу Мая диаметр уменьшится до 8", наблюдать ещё можно, но уже сложнее, возможно будет увидеть только самые крупные образования на поверхности и полярную шапку.

[Астролюбитель]

К началу Мая диаметр Марса уменьшится до 10", этот размер ещё позволяет рассмотреть многие детали на поверхности, правда для этого потребуется увеличение около 300Х, а это возможно, без потери качества с апертурами от 150мм и выше.К концу Мая диаметр уменьшится до 8", наблюдать ещё можно, но уже сложнее, возможно будет увидеть только самые крупные образования на поверхности и полярную шапку.

Размеры Марса ниже в ссылке: http://translate.google.ru/translate?hl ... 6bih%3D644" onclick="window.open(this.href);return false;

[Sergey]

Ходил смотреть Марс. Дымка/дым/пыль. Почти штиль.

[Sergey]

Сегодня смотрел Марс в сумерках. Труба вылежалась на улице. Небольшой юго-западный ветерок, местами облачность, на открытых участках прозрачность хорошая, дымки нет, практически не турбулит. Хотел начать с Венеры, но ее закрыли облака, развернулся на Марс.
Зрелище не для слабонервных. Никакой избыточной яркости! Как-будто это и не Марс вовсе, потрясающая контрастность, множество полутонов и оттенков как на светлых участках суши, так и на темных участках морей. Из-за светлого еще нашего неба практически не видно ничего атмосферного Марсианского. Из ярко-белого только северная полярная шапка. Она полностью, по всему периметру окружена темной окантовкой, расширяющейся и более темной в левой части. Справа, за тонкой полосочкой окантовки, различима еще одна, отдельная часть шапки!
Увеличение с 3,5мм окуляром составило около 350х. Хотелось просто смотреть и смотреть. Зарисовал как смог.
По мере наступления темноты Марс становился все ярче и ярче. Ухудшалась контрастность, отдельные участки "морей" просто тонули в излучаемом свете. Становились лучше видны атмосферные белесые пятна. Пришлось поднять увеличение до 500х - нежнейший диск с белыми сгустками в атмосфере и, к сожалению, здорово "просевшим" контрастом на темных участках.
Наверное нужно искать какой-либо поляризационный фильтр и желательно с переменной яркостью.

[Sergey]

Предыдущее в цвете.

PS Заменил зарисовку после второго дня разглядывания того же района. Изменения коснулись в основном цветов и оттенков.

[Sergey]

Вчера, 25.04.2012 21.00-22.00 мск, разглядывал СПШ Марса и окрестности. 10" GSO Dob, 357х и 500х. Вокруг СПШ цельный, темный ободок, хорошо заметный на 357х, но для того чтобы рассмотреть в нем подробности нужно напрягаться. На увеличении в 500х ободок просматривается с подробностями ввиде неровных краев, различий по тону и расширений на отдельных участках. Зарисовку прилагаю.
Вопрос: "паспортное" разрешение моего телескопа, что-то в районе 0,45-0,54", а видимый размер того самого пояска вокруг СПШ, по измерениям на последних материалах из ветки "Астрофотография" Звездочета, в районе 0,26" (разумеется это не точно ввиду качества снимков. К тому же визуально он просматривается более аккуратным). Я же его вижу с подробностями. Почему?

[Ernest]

Ну, если бы этот ободок был толщиной в 0.1" вы все равно его могли бы видеть... при известных обстоятельствах. Другое дело, что его видимая вами толщина больше реальной. Он как-бы расплывается вширь из-за дифракционных явлений на краях апертурной диафрагмы вашего телескопа.

[Sergey]

Ну, если бы этот ободок был толщиной в 0.1" вы все равно его могли бы видеть... при известных обстоятельствах.

При каких?

[oleg oleg]

Пока все спят, скажу что думаю - 0.26" полоска это отличный результат, но не выдающийся, и к разрешению отношения не имеет. Это пример на различение ( ну там линия тёмная на светлом фоне, точка на светлом фоне и пр.. там вообще фантастические величины типа 18/D и меньше, забыл сколько для линии - 2/D? в теории).

Т.е. если бы мы имели тонкую, но достаточно тёмную линию (или полукольцо или даже точку) шириной 0.1" на светлом комфортно ярком фоне, то мы бы её различили в 10 дюймовый телескоп.
А на деле измерять надо, т.ч. автор правильно сделал, что измерил.

[Ernest]

Ну некоторое отношение к разрешению все-же имеет. В идеальном случае (из помех - только дифракция) возможность обнаружения абсолютно черной линии на равномерно светлом фоне определяется с одной стороны размером диска Эйри, а с другой контрастной чувствительностью приемника, например, глаза. Есть сообщения, что космонавты с высоты 200 км невооруженным глазом различают провода высоковольтных линий на фоне снега! Обычно для стандартного порога в 5% принимают, что может быть обнаружена полоса толщиной примерно 7/D угл. секунд, где D - апертура наблюдательного прибора. Например, для 254 мм телескопа получается 7/254 = 0.025"!!! В реальности светорассеивание в атмосфере и на оптике, остаточные аберрации, отсутствие абсолютного контраста у деталей планет и равномерной яркости у фона, неоптимальная яркость объекта наблюдения (когда у глаза снижается контрастная чувствительность) сильно ухудшают этот порог.

[Nekkar]

http://www.forum.belastro.net/files/280 ... 0x_976.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.forum.belastro.net/viewtopic ... &start=740" onclick="window.open(this.href);return false;
Марс 27-28.04.2012. Атмосфера так себе, телескоп- доб 200мм, 400х (орт.КК 6мм+ЛБ2х) 00.00-01.00 по Минску.

[oleg oleg]

Ваше наблюдение прямо загадка.

Можно поручиться, что на рис. Большой Сырт , чуть выше характерное пятнышко - Нодус Алционис ( правда оно в 8" так видно быть не должно) , узнаются моментально, Эллада - аналогично, моря на севере!
Но это невозможно, т.к. эту область вы наблюдать не могли по времени, и рисунок перевёрнут, хотя известно, что у вас ньютон 8".

Логично предположить, что ориентация рисунка на самом деле ньютоновская, "Б. Сырт" на самом деле Ацидалийское море, т.к. именно оно вчера было на диске, наверху соотв-но Еритрейское море.
Но как быть с пятнышком ложной Альционы?
На самом деле шикарное наблюдение.

[Алекc-ф]

Ваше наблюдение прямо загадка.

Можно поручиться, что на рис. Большой Сырт , чуть выше характерное пятнышко - Нодус Алционис ( правда оно в 8" так видно быть не должно) , узнаются моментально, Эллада - аналогично, моря на севере!
Но это невозможно, т.к. эту область вы наблюдать не могли по времени, и рисунок перевёрнут, хотя известно, что у вас ньютон 8".

Логично предположить, что ориентация рисунка на самом деле ньютоновская, "Б. Сырт" на самом деле Ацидалийское море, т.к. именно оно вчера было на диске, наверху соотв-но Еритрейское море.
Но как быть с пятнышком ложной Альционы?
На самом деле шикарное наблюдение.

Очень похожую картину видел вчера(вернее сегодня 20.04.2012 00:40 Мск вр), ориентация рисунка ньютоновская, у меня в ТАЛ-200К Запад-Восток перевёрнуты, по отношению к этому рисунку.На рисунке Ацидалийское и Эритрейские моря.А вот Оксидское болото увидеть не удалось

[Nekkar]

oleg oleg, это не мог быть Б.Сырт точно. На рисунке Ацидалийское море. Я уже писал об атмосфере в тот вечер. Скорее всего я мог не точно отобразить пропорции т.к качественных моментов со спокойной атмосферой за час было не много. Что касается пятнышка- я не знаю что это. При фотографировании зарисовки оно вышло каким-то слишком черным, на самом деле его было видно не так контрастно.

Зарисовку я делаю прямо во время наблюдения, потом фотографирую. Поэтому ориентация сохраняется ньютоновская.

[Алекc-ф]

Москва, лоджия, 28.04.2012 00:50 Мск вр.Телескоп ТАЛ-200К, увеличение 425Х.

[dlomov]

А какой окуляр ты использовал при фотографировании?

[Алекc-ф]

Это рисунок, обработанный в фотошопе.

[dlomov]

И все же....

[Алекc-ф]

425Х увеличение, 4мм ортоскопик.