Страница 3 из 5
Re: Сатурн
Добавлено: 26 май 2014, 16:14
oleg oleg
Нет, по моему без чудес, обнаружить такое количество подробностей как у вас на фото - не представлялось возможным. Одних поясов и поясков сколько на диске, визуально их раделить не получается.
Re: Сатурн
Добавлено: 26 май 2014, 16:23
AnDom
oleg oleg писал(а):Нет, по моему без чудес, обнаружить такое количество подробностей как у вас на фото - не представлялось возможным. Одних поясов и поясков сколько на диске, визуально их раделить не получается.
Это, конечно, да. Просто визуально, за счет меньшего масштаба, более контрастно и, как говорил один персонаж "четко".
Re: Сатурн
Добавлено: 26 май 2014, 17:22
Yuri_K
oleg oleg писал(а):Воспользовался случаем, АnDom хороший Сатурн в "фото" сделал.
Ну а я значица на глазок , в свой 256мм на базе SW, модернизированный, смотрел Сатурн 24-го числа с увеличением от 190 до 400Х.
И сделал рисунок, на котором отметил всё , что смог заметить и счёл необходимым отметить. Рисунок не опирается ни на какое фото, это мой личный взгляд на Сатурн, и моя рука, как обычно, по мере и возможностям, первично отметился в ту же дату на астрономи.ру. Рисовал на шаблоне для раскрытия 22град, отбирал шаблон по углу чисто по видимости концика диска позади колец, не зная истинного угла, т.е. на глазок. Оказалось угадал.
Итак, что имеем?
Великолепно
Расскажите пожалуйста, поподробнее про ваш setup, труба, окуляры и т.д.
Re: Сатурн
Добавлено: 26 май 2014, 18:04
AnDom
Олег, конечно, расскажет интереснее, но он любитель минимального ЦЭ, которое достигает своими руками.
Re: Сатурн
Добавлено: 26 май 2014, 22:56
oleg oleg
Yuri_K писал(а): Расскажите пожалуйста, поподробнее про ваш setup, труба, окуляры и т.д.
Да , точно, у меня SW 10 с замененной вторичкой, 39 мм, НПЗ по спецификации проходит как " 40мм" , но если правильно помню она чуть меньше. Поставил в трубу давно, лет так с 5 назад, но в трубу не смотрел , до весны этого года.
А окуляры самые простые - плесл нпз 3.6мм и Барлоу НПЗ 2Х - на сеголня основная пара. Вспомогательный - Наглер 3-6.
Тот Сатурн ( выше) не выдающийся, но за экваториальную полосочку признаю крайне удачным.
Re: Сатурн
Добавлено: 12 апр 2015, 11:56
SV49
Сегодня около 3-х ночи смотрел на Сатурн. Телескоп Ньютон, 200/800, окуляр 10 мм + ЛБ 2х. Примерно до часа ночи был ветер, потом стих. Звезды практически не мерцали. Из-за низкого расположения Сатурна, пришлось наблюдать половиной апертуры (низ трубы был закрыт стенкой будки, расстояние между краем трубы и стенкой примерно метр). Вид кольца был необычный. Казалось, что внутреннее кольцо толще, и между ним и наружным кольцом - переход как ступенька. Вот такой случайный оптический процессор. И возможно кривой глаз.
Re: Сатурн
Добавлено: 12 апр 2015, 19:22
Алексей Куприянов
Я смотрел около полуночи, совсем еще низко был, атмосфера гуляла, по ощущениям сатурн темнее чем в прошлом году( август) и кольца сильнее плоскостью к наблюдателю повернуты, так что надеюсь и Энке будет хорошо видна летом
Re: Сатурн
Добавлено: 12 апр 2015, 21:12
Ernest
Конечно будет... если у вас реально качественный телескоп от 10", а лучше 12" и ваша обсерватория расположена у тропика Рака или южнее
Re: Сатурн
Добавлено: 31 май 2015, 11:14
Eduard
У меня SW 10. Вчера не смог увидеть щель Кассини на увеличении 150 крат, только иногда она чуть угадывалась боковым зрением. Была почти полная Луна в 27 градусах правее. Сам Сатурн 18 градусов по высоте. По rp5.ru на всех ярусах было 0% облачности. Днём Солнце жарило до 34 градусов в тени, не говоря уже под прямыми лучами. Может ли это сильно повлиять на видимость ночью? Ночь короткая и за 3-4 часа атмосфера видимо не успевает стабилизироваться. Кто-нибудь сталкивался с тем, что щель Кассини не видна в 10 Доб в ясную ночь?
Re: Сатурн
Добавлено: 31 май 2015, 11:22
AnDom
Так Сатурн сейчас очень низко, так что это вроде как нормально.
Re: Сатурн
Добавлено: 31 май 2015, 11:43
Eduard
Меня сильно смущают опыты (кто-то писал на форуме) наблюдения щели Кассини в инструмент с 65мм апертурой. А у меня 250мм!
Re: Сатурн
Добавлено: 31 май 2015, 14:47
Denk36
А на какой высоте наблюдали в 65мм те, кто пишет о видимости ЩК.
Re: Сатурн
Добавлено: 31 май 2015, 15:48
Diff
Eduard писал(а):Меня сильно смущают опыты (кто-то писал на форуме) наблюдения щели Кассини в инструмент с 65мм апертурой. А у меня 250мм!
В том году видел в 90мм рефрактор при 14 градусах над горизонтом. Не на всем протяжении кольца. См. зарисовку на предидущей стр. У вас или атмосфера не позволила, или оптика некачественная.
Re: Сатурн
Добавлено: 31 май 2015, 16:08
Eduard
Diff писал(а):В том году видел в 90мм рефрактор при 14 градусах над горизонтом. Не на всем протяжении кольца. См. зарисовку на предидущей стр. У вас или атмосфера не позволила, или оптика некачественная.
Я всё таки склоняюсь к атмосфере. Видимо почва настолько прогрелась под Солнцем, что тепловые волны испортили небо. И совершенно не было росы, даже на чёрных металлических деталях телескопа.
Re: Сатурн
Добавлено: 31 май 2015, 18:38
Ernest
Eduard писал(а):Меня сильно смущают опыты (кто-то писал на форуме) наблюдения щели Кассини в инструмент с 65мм апертурой. А у меня 250мм!
Если этот "кто-то" наблюдал Сатурн почти в зените (как это было несколько лет назад), а вы при низком положении над горизонтом (как сейчас), то ваше разрешение ограничивается атмосферой и апертура (да еще зеркального инструмента) повысить его не в силах.
Re: Сатурн
Добавлено: 31 май 2015, 19:11
Denk36
Я в 1149 вижу по всему кольцу, но у нас он на высоте 21°.
Re: Сатурн
Добавлено: 31 май 2015, 21:48
Eduard
Ernest писал(а):Eduard писал(а):Меня сильно смущают опыты (кто-то писал на форуме) наблюдения щели Кассини в инструмент с 65мм апертурой. А у меня 250мм!
Если этот "кто-то" наблюдал Сатурн почти в зените (как это было несколько лет назад), а вы при низком положении над горизонтом (как сейчас), то ваше разрешение ограничивается атмосферой и апертура (да еще зеркального инструмента) повысить его не в силах.
А вот и нет. "Дело было не в бобине". Занёс я свой доб на лоджию четвёртого этажа и удалось удачно его разместить для наблюдения Сатурна. Кстати заметил, что 12 дюймовый доб уже не влез бы, а мой 10 дюймовый влез нормально. Щель Кассини стала вполне различима, причём по всей видимой длине. Конечно, чем выше над поверхностью земли, тем лучше для наблюдений. Прописная истина.
Re: Сатурн
Добавлено: 31 май 2015, 22:46
Ernest
"А вот и нет"... что?
Я объяснял ваш неудачный опыт, который как вам показалось противоречил наблюдениям в 65 мм апертуру. Атмосфера на тот момент оказалась сильнее преимущества в апертуре.
Рад, что вы все-же сумели подловить удачную атмосферу для того, чтобы реализовать разрешение вашего телескопа.
Re: Сатурн
Добавлено: 01 июн 2015, 05:29
Eduard
Ernest писал(а):"А вот и нет"... что?
Я объяснял ваш неудачный опыт, который как вам показалось противоречил наблюдениям в 65 мм апертуру. Атмосфера на тот момент оказалась сильнее преимущества в апертуре.
Рад, что вы все-же сумели подловить удачную атмосферу для того, чтобы реализовать разрешение вашего телескопа.
Так ведь я вашим же советом и воспользовался, когда вы ранее писали:
viewtopic.php?f=23&p=32839" onclick="window.open(this.href);return false;
""""Балкон имеет то преимущество, что уносит инструмент на высоту отсекающую его от приземных сильно возмущенных воздушных масс, что может оказаться важнее, чем влияние легендарных "городских испарений""""".
Эта идея действительно работает, как мне показалось.
Re: Сатурн
Добавлено: 01 июн 2015, 07:30
Ernest
Это просто два разных фактора: уменьшение влияния приземного возмущенного воздушного слоя (преодолевается подъемом точки наблюдения над поверхностью земли), и высотный турбулентный слой атмосферы (тем больше, чем ниже наблюдаемый объект над горизонтом).
К этому добавьте удачный или не очень момент наблюдения, когда чисто погодными факторами в разы уменьшается возмущенность как приземного слоя, так и толщина/интенсивность высотной турбуленции. Как говорят на востоке: "ни чего не делай, сиди на пороге своего дома и труп твоего врага пронесут мимо тебя..."
Re: Сатурн
Добавлено: 06 июн 2015, 06:16
Eduard
Странно, почему все говорят, что Сатурн сейчас низко. С помощью Стеллариума определил, что Сатурн в этом году максимальное положение для северного полушария достигал в конце мая, а сейчас потихоньку снижается, но всё ещё близок к своему максимальному положению. Если хочется, чтобы он был выше, то придётся ждать лет 10. Начиная с 2024 года по осени Сатурн будет кульминировать всё выше и выше.
Re: Сатурн
Добавлено: 06 июн 2015, 09:08
Ernest
Хм... у Сатурна склонение -18 градусов. Конечно, это не -23 градуса как это будет через пару лет, но все-же довольно близко к максимально южному склонению возможному для планет. В Питере Сатурн в кульминации поднимается сейчас на 12 градусов над горизонтом и нет никаких шансов для продуктивных наблюдений. Даже в Крыму высота в кульминации не дотягивает до 30 градусов.
Re: Сатурн
Добавлено: 06 июн 2015, 10:01
Eduard
Так ведь лучшего в ближайшее время не будет.
Re: Сатурн
Добавлено: 06 июн 2015, 10:41
AnDom
Есть масса интересного помимо Сатурна.
Re: Сатурн
Добавлено: 06 июн 2015, 14:51
Eduard
Да, много. Например, на днях чуть ниже Сатурна увидел нечто совершенно удивительное - красную звезду. Оказалось, что это Антарес, красный гигант.
Но поскольку тема про Сатурн, то будем ждать десяток лет.