Наблюдал Сатурн.
"телескоп" : зрт-460; 312 фокусного, апертура 50мм
окуляры:
- микроскопные: leitz wetzlar w10x / w16x / w25x - что в переводе на фокусные вроде как 200/на увелич, указанное на окуляре / поправьте если не прав
* w = wide
- астро: japan or.7mm c буквой v в кружочке
- турист-фл
- nikon sep 20-60, зум окуляр
линза барлоу soligor 2x, с просветлением
какое-то noname диагональное зеркало 90гр
монтировка: из того что было под рукой: стол + гиря 4кг + тиски настольные см ниже
Сатурн понравился больше всего в комбинации линзы барлоу с окуляром который 7мм фокусного:
резкий шарик с резким кольцом вокруг него.
это получается 312мм*2/7 = 89крат или 1,78D
Юпитер, к слову: четкие две полоски и еле-еле заметное потемненение возле одного из полюсов, но "глаз" конечно же не разглядел.
Также, лейковские окуляры - на отлично, хотя сравнивать не с чем; современные 82-100 градусные, полагаю лучше, но и кратно дороже.
Зум-окуляр никона слишком тяжелый, хотя и широкоугольный, но проще поменять легкий окуляр/добавить барлоу, чем использовать этот зум в данном контексте про Сатурн.
Турист-фл: оборачивающая система чуть портит картинку, и окуляр там не широкоугольный + длина инструмента прилично возрастатет, с изломом удобнее; но если использовать только окуляр, то вполне.
Вместо барлоу пробовал также два обычных но с просветлением последовательных 2х телеконвертора :
Сатурн тогда очень не резкий, прилично "размыт", т.е.312мм*2*2/7 = 178 крат зрт-460 по Сатурну уже не держит (зато держит по наземке если рассматривать не далее 3 км)
Думаю, что этот замечательный объектив отрисует Сатурн приемлемо резко даже при ~3D, например 140 крат. Как-нибудь попробую.
* вместо диаг. зеркала пробовал также 45гр призму, дающую прямое изображение, но, как это неоднократно здесь уже рассказывалось - изображение через нее чуть хуже, чем через диаг. зеркало.
* с наведением на объект в данном контексте - почти мгновенно, т.к. до этого уже наловчился наводиться просто с упора, а это тот еще квест.
* если без диагонального зеркала, то длина "телескопа" возрастает где-то на 2/3 и пользоваться
по небу без излома не удобно.