Юпитер

[AnDom]

Всего 157 крат и столько деталей подмечено!!!
Очень часто Юпитер на 160х красавчик, но я гоню на 212-270. Наверное стоит пересмотреть подход.

[Zemlemer]

При большом увеличении замываются переходы в малоконтрастных деталях. Так, тень Европы я прекрасно вижу черной точкой даже в 8мм окуляр (117х), в 6мм она уже в виде крохотного кружочка, но уже светлее, а вот в 4мм она может и исчезнуть. Это в предельном случае контраста. Если же контраст изначально мал, то выше дифракции не прыгнешь. Потому и 1.3D.

Марс другое дело. Контраст морей велик, оптимально использовались в противостояние почти всегда 195-235х.

Для Вашего случая с большой апертурой наверно мало изменится, только исходная яркость будет значительно выше. Недавно сравнивали Коронадо и Лант. В Ланте яркость значительно выше и после него в Коронадо плохо видно. Но после яркостной адаптации количество деталей примрно уравнивается. В случае же Юпитера, яркостный контраст сияющего белого даска на черном фоне может даже ухудшить условия наблюдений. Поэтому наверно чаще и ставят большие увеличения при большой апертуре, чтобы добиться более комфортной яркости в сочетании с детализацией.

[андройд]

Примем к сведению Ваши советы, но малые и большие апертуры при одинаковом зрачке к примеру по Юпитеру выдадут по видимому разный контраст, не в пользу большего или я ошибаюсь.

[Zemlemer]

При одинаковом зрачке яркость Юпитера будет одинаковой для большого или малого инструмента. Но увеличение при этом будет разным. Если брать, положим, оптимальные по яркости 1.2-1.3D, то для Аполара-125 это и есть где-то 160x. Для условного 250 мм Ньютона это уже будет 325х, но атмосфера будет мылить чаще на таком увеличении и малоконтрастные детали будут видны плохо, хотя их яркость будет такой же, как и в Аполаре.

Я считаю, что мелкие детали лучше видны на наименьшем увеличении, которое только позволит их разрешить, большое же увеличение может только добавить цвет, так как будет уже протяженный объект.

[Андрей Эдуардович]

Я считаю, что мелкие детали лучше видны на наименьшем увеличении, которое только позволит их разрешить, большое же увеличение может только добавить цвет, так как будет уже протяженный объект.

Интересная теория . Нужно попробовать.

[AnDom]

Может удастся в середине апреля вырваться на недельку в отпуск, и может повезет с атмосферой как прошлый раз - 500-600 крат по Марсу просто замечательно. Учитывая ваше замечание в разнице Марса и Юпитера, при той атмосфере Юпитер выйдет хотя бы на 300 крат.

[Ernest]

Сегодня вечером над Питером была фантастически стабильная атмосфера.
Я вышел в девятом часу, чтобы сделать работу над ошибками и угадал на 100%.
Мой 110 ED удалось разогнать до увеличения 192х - мне все больше нравится этот телескоп (но сегодня я бы не отказался отчего-то покрупнее) !
В итоге по Юпитеру:
во-первых, я все-же сумел ухватить как голубоватый цвет фестонов, так и красноватый оттенок БКП;
во-вторых, лучше проработал структуру ЮЭП вокруг БКП;
в-третьих, уловил темное пятно в СТП и вообще полосатая структура северного умеренного пояса просто бросалась в глаза:
в-четвертых, "увидел" довольно контрастный светлый пояс в ЮУЗ;
в-пятых, надежно зафиксировал больший из иллюминаторов;
в-шестых, сумел отличить теневую сторону лимба планеты;
и, наконец, оценил относительные размеры дисков спутников (в порядке их расположения от планеты): Европа 0.65, Ио 0.7, Ганимед 1.0, Каллисто 0.85.

См. рисунок (у Юпитера прямая ориентация, у конфиурации спутников - зеркальная), сделанный простым карандашом в альбоме для рисования прямо у окуляра (с последующим сканированием и обработкой в Paint.NET)

[Econ]

Увидела в комментарии зелёный фильтр. Это именно он добавил контрастности в деталях?

[Ernest]

Зеленый фильтр применен вынуждено, чтобы "прибить" отстаточный хроматизм моего полу-апохромата. Попутно он "убивает" и некоторые из сюжетно важных деталей на диске Юпитера. Поэтому частично рисунок был сделан без него.

Рассмотрел тщательно БКП - южная часть заметно темнее северной

Мне кажется это иллюзия - просто наше зрение добавляет к верхнему краю БКП белую каемку облаков. Я вчера тоже поначалу повелся.
И на фотографиях этого нет.

и, наконец, оценил относительные размеры дисков спутников (в порядке их расположения от планеты): Европа 0.65, Ио 0.7, Ганимед 1.0, Каллисто 0.85.

Сейчас посмотрел размеры спутников, моя оценка оказалась довольно близкой к истиному их соотношению: Европа 0.6 (а не 0.65), Ио 0.7, Ганимед 1.0, Каллисто 0.9 (а не 0.85), что подтверждает исключительное качество вчерашней атмосферы.

[Zemlemer]

Относительно БКП действительно возможно, что зрение на контрасте добавляет переходные оттенки цвета.
После трех ночей подряд вчера уже не было возможности выйти посмотреть. Дела затянулись до 23.00, а другую сторону Юпитера смотреть не хотелось. Жаль конечно.

[андройд]

По итогу, к примеру Юпитер при достаточно приличной атмосфере разгоняем до 200х - 220х. Применительно Вашей теории 1,3 -1.4 D это 150мм.
То есть 10" это перебор касаемо Юпитера не говоря уже о термостабе.
Разговор о разрешении атмосферы в нашем регионе, и оптимальном подборе инструмента для атмосферы Юпитера.

[AnDom]

А я тебе давно говорю - продавай свое никчемное ведро!

[Ernest]

То есть 10" это перебор касаемо Юпитера не говоря уже о термостабе.

Вчера я бы не отказался от 10" Ньютона или ШК с качественной оптикой - атмосфера скорее всего позволила бы реализовать предельные возможности этой апертуры.

[Oleg]

Сегодня ночью, с 0:30 до 02:00 проводил наблюдение Юпитера с балкона в северной части Санкт-Петербурга. Атмосфера была замечательной. Немного мешала турбулентность от нижних этажей, т.к. ветер был слабый.
Инструмент SW DOB8'', использовал увеличения 185х (HD 6.5) и 300х (Radian 4). Радиан выдавал избыточное увеличение, но иногда турбулеж прекращался и деталей становилось больше. Пробовал для повышения контраста оранжевый фильтр с HD-6.5. Заметной разницы не увидел. Однако: внимание Попробовал ради интереса фильтр Lumicon Deep Sky фильтр от засветки - сразу увеличился контраст деталей. Только картинка не очень приятного зеленого цвета.
Интересно, этот фильтр действительно стоит применять по планетам, или повышение контраста - случайность? На сайте Lumicon в описании фильтров указана возможность применения его для выделения полярных шапок на Марсе. Его полоса пропускания очень напоминает полосу пропускания фильтра Baader contrast booster.

[андройд]

Вопрос к знатокам про планетную атмосферу относительно Юпитера. С какой периодичностью Питерская атмосфера позволит показать 10" в 1.4-1.6 D
его потенциал с приличной оптикой и термостабом.
Саша что бы продать свое никчемное ведро надо понять на сколько оно никчемно лично для моих запросов.

[Zemlemer]

В свое время я брал Аполар практически для планет, Луны и Солнца, т.е. объектов, подходящих для большого города.
За полтора года регулярных наблюдений в апохромат убедился, что в среднем выходит прилично посмотреть:
- планеты 4-5 раза в месяц осенью и весной, при этом выпадают летние месяцы и редко зимой из-за облачности (за три зимних месяца что-то около 2-3 раз);
- Луна (при желании) также не больше 5 раз, при этом опять выпадают летние месяцы из-за низкого положения над горизонтом;
- Солнце 5-6 раз в месяц с весны по осень, зима выпадает(облачно и низко).

Касательно Юпитера, то в среднем вышло с прошлого октября по нынешний март около полутора десятка наблюдений, из них атмосфера на уровне 4-5 полос была не больше десятка.

[Ernest]

Хм... ну раз-то в год атмосфера пригодная для реализации возможностей 8-10" точно случается!

[Zemlemer]

Еще бы в этот раз в год посмотреть получилось.

А вот Коронадо использую часто и круглый год, в том числе и зимой при низком положении Солнца. Разнообразие и новизна деталей, удобство использования и мобильность - важнейшие факторы. ( Оффтоп )

[Ernest]

Это так. И в этом отношении на какая оптика не заменит пару совсем не вооруженных (кроме может быть очков) глаз. По мобильности и частоте использования им нет конкурентов. Но если ты хоть раз отнаблюдаешься по какой-то планете во всю оптическую силу 10-12-16" оптики, то помнить будешь об этом всю оставшуюся жизнь. Хоть это и очень неудобно

[AnDom]

Ни разу не смотрел в Солнцескоп, а может и не стоит. Захочется купить, и семейный бюджет не оценит порыв

[андройд]

Именно так и икается по сей день Юпитер во всей красе со всеми достоинствами которые удалось понаблюдать год назад, а точнее 25.02.14г. в 60 км от Питера.

[AnDom]

Попытался вечером понаблюдать Юп в ЕД80 + фотоштатив. Несмотря что штатив неплохой, крепление не позволило наблюдать сколько-нибудь успешно, только промучился. Хотя посмотреть вроде бы было что. Надо для вылазок на легке альт-азимутальную монти крепкую искать.

[Алексей Куприянов]

jupiter 2 показал что БКП 27.03.15 будет в центре около 21:40 (18:40 utc)
однако БКП появился около 23 часов и не дошел до центра в полночь (21 utc)

[Denk36]

Смотрите скрин-шот.
Проверьте у себя параметр Absolute position on Jupiter.

[Алексей Куприянов]

параметр был 129, значит программу нужно корректировать регулярно? где брать значение параметра?