Дневные наблюдения планет
Добавлено: 06 июн 2010, 21:51
На прошедших выходных отвез свой SW 80ED и PST Coronado + HEQ5 Pro на дачу. Хотя прогноз и был двусмысленный, небо оказалось довольно неплохим - не смотря на прохладную погоду, небо было большей частью голубым.
Луна на дневном небе.
Вчера (5-го июня 2010) утром разочарованный видом Солнца обратил внимание на диск Луны, посмотрел на красоты знакомого до боли лунного пейзажа. Особенно выделялся на стареющем месяце кратеры Коперник, Клавий и темный Гримальди на самом краю лимба. Ночью, конечно, поверхность Луны контрастнее и деталей видно много больше, но и днем Луну можно подолгу рассматривать. Показал Луну жене, своим детям и десятку их товарищей. Дети, после обозревания пустоватого Солнца, были в восторге.
Кстати в этом существенный плюс дневных наблюдений - легче привлечь окружающих к наблюдениям, ну и комары не кусают.
Подумалось, а какие планеты сейчас видны? Посмотрел на ноутбуке в SkyMap (кстати, есть бесплатная программа Cartes du Ciel - с не меньшей функциональность), оказалось на момент наблюдения (11 утра) должны быть доступны Юпитер и Меркурий, немного позже днем - Венера, а под вечер Марс и Сатурн. Как бы это их посмотреть? Go-To моего HEQ5 тут скорее всего не помощник (я даже не попытался - коррекцию полярной оси по звездам днем не сделать). Списал координаты (прямое восхождение и склонение) всех планет, Солнца и Луны из SkyMap и пошел к телескопу.
Как же выставить днем полярную ось?
Снял голову с монтировки, выставил ее основание по возможности более горизонтально при помощи строительного уровня, ориентировал треногу примерно по сторонам света (не первый раз наблюдаю в этом месте, направление на Полярную - помню, да и не помнил бы - тот-же SkyMap показывает азимут Солнца, от которого не трудно отсчитать направление на север). Установил голову, выставил по довольно грубой шкале широту места наблюдения (58.5 градусов). Закрепил шкалу склонения так, чтобы индекс указывал на 90 градусов при ориентации трубы строго вдоль полярной оси (на Полюс). Навелся (с апертурным солнечным фильтром!) на Солнце - индекс шкалы склонения указывает значение на 3 градуса большее, чем списанное из планетария. Единственный источник такой большой ошибки - ориентация монтировки не совсем точно на север. Крутанул регулировку ориентации полярной оси - еще раз навелся на Солнце, ошибка уменьшилась, еще раз крутанул - координата на склонении примерно совпала с тем что было написано на бумажке. Пол дела сделано. Установил кольцо часовой шкалы, так чтобы индекс указывал на прямое восхождение Солнца. Перевел трубу телескопа на Луну (так удачно сложилось так, что Луна была почти точно на юге, а Солнце на востоке примернов 90 градусах друг от друга - то есть оказалось возможным развести поправки по углу наклона и азимуту полярной оси монтировки). Увы, при этом индекс по си склонения на 5 градусов (!) отличался от табличного. Пришлось крутить регулировку наклона полярной оси, до согласования координат на шкалах монтировки и табличных координат Луны. Короче, примерно 40 минут ушло на ручной и весьма грубый (в пределах точности шкал монтировки) настройки положения полярной оси монтировки по Луне и Солнцу... Следующий раз, думаю, будет побыстрее.
Ну, теперь будем искать Юпитер.
Пошел искать эту планету от Луны. Навелся на центр Луны, сфокусировался по точнее 20 мм LET окуляром (предполагая использовать его как поисковый). Установил индексы (указатели) шкалы как можно точнее на табличные значения координат Луны. Затем навел трубу так, чтобы индексы шкал указали на табличные координаты Юпитера. Смотрю в окуляр. Ничего не видно... Это не очень меня обескураживает - точность наведения по шкалам примерно пара градусов, да и элаймент тот еще (лучше, конечно выставлять полярную ось с ночи, когда видна Полярная). Ищу в окрестности точки наведения - вверх-вниз, влево-вправо. Мешают невесть откуда налетевшие облака. Дождался пока облако уйдет. Еще раз потщательнее навелся на Луну, выставил шкалы на ее координаты, навелся по шкалам на координаты Юпитера, еще раз смотрю в окуляр и кручусь вокруг точки наведения... вот и он! Маленькое не очень контрастное пятнышко мелькнуло по краю поля зрения. Вывел диск Юпитера в центр - "так вот ты какой северный олень"! Всего третий раз в жизни я наблюдаю его днем. Поставил окуляр 6.5 мм, сфокусировался и вот Юпитер уже приличный по размерам во всей красе. Непривычный вид - с одной довольно широкой южной полосой. Внимательное изучение показывает намек на еще одну полоску в южной умеренной зоне и какую-то неоднородность (полоса?) в северной тропической зоне. Очень неплохая детализация для 80 мм дудки, да еще днем.
Подозвал всех, кто был в пределах видимости. Супруга отнеслась к детализации изображения Юпитера без особенного энтузиазма (она у меня не фанат), но удивилась. что труба наведено на "пустое" небо. "Где же он на небе?" Дети тоже поудивлялись, не все смогли рассмотреть полоску. Пару раз не очень аккуратные малолетние наблюдатели сбивали наводку и приходилось восстанавливать наведение - каждый раз все быстрее.
Кстати, на следующий день (6-го июня) было соединение Луны и Юпитера (между ними было 3-4 градуса),.. Юпитер был найден за несколько минут. Такие моменты (близость Луны, в качестве надежного ориентира) следует подлавливать для дневных наблюдений планет.
Теперь ищем Меркурий
Меркурий как мишень оказался много труднее. Оно и понятно: он на две величины менее яркий (чуть ярче нулевой величины), размер всего 6 угл. минут, Солнце от него недалеко и заметно сильнее засвечивает фон неба. Самое неприятное - он много дальше от обоих моих ориентиров - Луны и Солнца, так что ошибка наведения по шкалам должна была быть довольно большей... Сначала я пошел от Луны. Так же как с Юпитером: навелся на центр Луны, выставил шкалы на ее координаты, навел трубу так, чтобы индексы шкал указывали на выписанные координаты Меркурия. Как назло - уткнулся прямо в малоподвижное облако. Покосил газон и вернулся к телескопу получасом позже, когда небо в нужном мне месте расчистилось. Луна уже спряталась за коньком крыши дачи, телескоп переставлять не стал, чтобы не сбивать так много времени занявшую настройку полярной оси. Пошел от Солнца. Процедура такая-же, только приходилось то устанавливать, то снимать апертурный солнечный фильтр. Долго искал Меркурий с 20 мм окуляром вокруг точки наведения. Интересный момент дневных наблюдений - после 5-8 минут изучения пустого поля зрения (только фон неба) глаз просто отказывался что-либо видеть. Какая-то умственная слепота, вероятно от отсутствия обратной связи. Очень трудно сохранять внимание глядя в пустое поле зрения (ночью в этом смысле проще - там всегда есть пища глазам). После второй попытки, когда уже хотел плюнуть заметил-таки малоконтрастную светлую крошку Меркурия, который отличался от фона не столько яркостью, сколько цветом. При установке 6.5 мм окуляра, чтобы рассмотреть форму диска планеты, я его чуть не потерял - окуляры не парфокальны, а Меркурий в расфокусированном виде просто потерялся на фоне неба. Хорошо. что я не стал дергаться и сообразил покрутить сначала кремальеру фокусера. Вот он! Маленький. Хорошо видна только фаза - чуть больше половины. Диск едва-едва выделяется на фоне неба... Сын долго смотрел, но пожаловался, что ничего не видно. Посмотрел я - правда ничего уже в поле зрения нет. Наведение сбилось. Восстановить не смог - неуловимый Меркурий! Да и стимула не было - птичку за него я себе уже мысленно поставил.
С чувством удовлетворенности пошел обедать.
Венера
После обеда занялся ловлей Венеры, она была уже довольно высоко. Пошел от ближайшего видимого ориентира - Солнца. После двух заходов и непродолжительного поиска яркая "звезда" Венеры попала в поле зрения 20 мм окуляра. В 6.5 мм окуляр (между прочим - Explore Scientific, вот где пригодились его 82 градуса поля зрения) Венера выглядела изумительно, несмотря на скромные угловые размеры (всего 18"). Фаза примерно между полной и четвертью. Внимательное изучение диска Венеры кажется показал характерный слабо контрастный V-образый рисунок облаков. Что это? Игра воображения, особенности фокусировки, а может и правда они в этот день были особенно контрасты?.. Не могу сказать точно. Понравилось отсутствие обычной при наблюдениях Венеры рефракции (окрашивания верхней и нижней части диска из-за преломления в атмосфере при небольшой вечером/утром ее высоте над горизонтом).
Детской ватаге Венера понравилась. Первый карапуз с видом знатока сказал - Луна! Мне стоило известных трудов переубедить его. Не знаю поверил-ли он мне.
Марс
Примерно в пятном часу дня я не без сомнений решил подобраться к Марсу со стороны Венеры - благо она находилась довольно уверенно. Но с этой планетой я намучался конкретно! Марс относительно тусклый (всего +1.2m - больше чем на одну зв. величину тусклее Меркурия) и хотя расположен далеко от Солнца (вблизи Регула), но на его ловлю я убил более полу часа времени. Сорвал две попытки - из-за той же проблемы, когда глаз слепнет при сканировании пустого поля зрения. Отчаявшись, я схитрил и применил довольно плотный оранжевый фильтр в надежде сбить яркость голубого фона. Фильтр и темная накидка на голову помогли. Едва заметное (ни чуть не ярче фона) крошечное пятнышко - вот так Марс! Попытка применить 6.5 мм окуляр оказалась неуспешной... Контраст увеличенной картинки снизился и диск Марса не читался. Возвращение к 20 мм стоило мне нервов - казалось Марс потерялся. Но немного усилий - игра фокусировкой и наведением вернули мне сомнительное удовольствие наблюдать слабо контрастное крошечное пятнышко планеты неясной формы. Все-таки маловат он для 80 мм апертуры - всего 6". Оказалось, что Регул (южнее в градусе) примерно такой же яркости виден довольно уверенно и по нему-таки 6.5 мм окуляр реально помогает (сбивает яркость неба).
Детей не подзывал, хотя они вокруг и крутились. Особенно нечем хвастаться.
Сатурн
Ближе к вечеру - примерно в седьмом часу - я робко пытался обнаружить на дневном небе Сатурн. Честно сказать, ничего не получилось. Не могу с уверенностью сказать почему, но в общем-то все факторы были против: и удаленность от видимого ориентира (Солнце), и маленькая яркость планеты, и налетевшие невесть откуда комары и облака, не говоря уже о заранее посеянном пораженческом настроении.
Так что за один день мне удалось отнаблюдать (скорее увидеть) Солнце, Луну, Юпитер, Меркурий, Венеру и Марс + Регул. Для меня это был уникальный довольно интересный опыт, которым мне захотелось поделиться.
Техническое замечание: в этом наблюдении не использовалось не только функция монтировки GOTO, но даже и часовое ведение. Увеличение 20 мм окуляра составляло 32х при видимом поле порядка 1.5 градуса, 6.5 мм окуляр давал увеличение 100х при поле зрения около 45 угловых минут. Штатная бленда SW 80ED показалась мне коротковатой при наблюдении Меркурия - для защиты фона от подсветки Солнцем бленду надо бы удлинить до 3-4 диаметров апертуры (и не забыть это удлинение зачернить изнутри).
Луна на дневном небе.
Вчера (5-го июня 2010) утром разочарованный видом Солнца обратил внимание на диск Луны, посмотрел на красоты знакомого до боли лунного пейзажа. Особенно выделялся на стареющем месяце кратеры Коперник, Клавий и темный Гримальди на самом краю лимба. Ночью, конечно, поверхность Луны контрастнее и деталей видно много больше, но и днем Луну можно подолгу рассматривать. Показал Луну жене, своим детям и десятку их товарищей. Дети, после обозревания пустоватого Солнца, были в восторге.
Кстати в этом существенный плюс дневных наблюдений - легче привлечь окружающих к наблюдениям, ну и комары не кусают.
Подумалось, а какие планеты сейчас видны? Посмотрел на ноутбуке в SkyMap (кстати, есть бесплатная программа Cartes du Ciel - с не меньшей функциональность), оказалось на момент наблюдения (11 утра) должны быть доступны Юпитер и Меркурий, немного позже днем - Венера, а под вечер Марс и Сатурн. Как бы это их посмотреть? Go-To моего HEQ5 тут скорее всего не помощник (я даже не попытался - коррекцию полярной оси по звездам днем не сделать). Списал координаты (прямое восхождение и склонение) всех планет, Солнца и Луны из SkyMap и пошел к телескопу.
Как же выставить днем полярную ось?
Снял голову с монтировки, выставил ее основание по возможности более горизонтально при помощи строительного уровня, ориентировал треногу примерно по сторонам света (не первый раз наблюдаю в этом месте, направление на Полярную - помню, да и не помнил бы - тот-же SkyMap показывает азимут Солнца, от которого не трудно отсчитать направление на север). Установил голову, выставил по довольно грубой шкале широту места наблюдения (58.5 градусов). Закрепил шкалу склонения так, чтобы индекс указывал на 90 градусов при ориентации трубы строго вдоль полярной оси (на Полюс). Навелся (с апертурным солнечным фильтром!) на Солнце - индекс шкалы склонения указывает значение на 3 градуса большее, чем списанное из планетария. Единственный источник такой большой ошибки - ориентация монтировки не совсем точно на север. Крутанул регулировку ориентации полярной оси - еще раз навелся на Солнце, ошибка уменьшилась, еще раз крутанул - координата на склонении примерно совпала с тем что было написано на бумажке. Пол дела сделано. Установил кольцо часовой шкалы, так чтобы индекс указывал на прямое восхождение Солнца. Перевел трубу телескопа на Луну (так удачно сложилось так, что Луна была почти точно на юге, а Солнце на востоке примернов 90 градусах друг от друга - то есть оказалось возможным развести поправки по углу наклона и азимуту полярной оси монтировки). Увы, при этом индекс по си склонения на 5 градусов (!) отличался от табличного. Пришлось крутить регулировку наклона полярной оси, до согласования координат на шкалах монтировки и табличных координат Луны. Короче, примерно 40 минут ушло на ручной и весьма грубый (в пределах точности шкал монтировки) настройки положения полярной оси монтировки по Луне и Солнцу... Следующий раз, думаю, будет побыстрее.
Ну, теперь будем искать Юпитер.
Пошел искать эту планету от Луны. Навелся на центр Луны, сфокусировался по точнее 20 мм LET окуляром (предполагая использовать его как поисковый). Установил индексы (указатели) шкалы как можно точнее на табличные значения координат Луны. Затем навел трубу так, чтобы индексы шкал указали на табличные координаты Юпитера. Смотрю в окуляр. Ничего не видно... Это не очень меня обескураживает - точность наведения по шкалам примерно пара градусов, да и элаймент тот еще (лучше, конечно выставлять полярную ось с ночи, когда видна Полярная). Ищу в окрестности точки наведения - вверх-вниз, влево-вправо. Мешают невесть откуда налетевшие облака. Дождался пока облако уйдет. Еще раз потщательнее навелся на Луну, выставил шкалы на ее координаты, навелся по шкалам на координаты Юпитера, еще раз смотрю в окуляр и кручусь вокруг точки наведения... вот и он! Маленькое не очень контрастное пятнышко мелькнуло по краю поля зрения. Вывел диск Юпитера в центр - "так вот ты какой северный олень"! Всего третий раз в жизни я наблюдаю его днем. Поставил окуляр 6.5 мм, сфокусировался и вот Юпитер уже приличный по размерам во всей красе. Непривычный вид - с одной довольно широкой южной полосой. Внимательное изучение показывает намек на еще одну полоску в южной умеренной зоне и какую-то неоднородность (полоса?) в северной тропической зоне. Очень неплохая детализация для 80 мм дудки, да еще днем.
Подозвал всех, кто был в пределах видимости. Супруга отнеслась к детализации изображения Юпитера без особенного энтузиазма (она у меня не фанат), но удивилась. что труба наведено на "пустое" небо. "Где же он на небе?" Дети тоже поудивлялись, не все смогли рассмотреть полоску. Пару раз не очень аккуратные малолетние наблюдатели сбивали наводку и приходилось восстанавливать наведение - каждый раз все быстрее.
Кстати, на следующий день (6-го июня) было соединение Луны и Юпитера (между ними было 3-4 градуса),.. Юпитер был найден за несколько минут. Такие моменты (близость Луны, в качестве надежного ориентира) следует подлавливать для дневных наблюдений планет.
Теперь ищем Меркурий
Меркурий как мишень оказался много труднее. Оно и понятно: он на две величины менее яркий (чуть ярче нулевой величины), размер всего 6 угл. минут, Солнце от него недалеко и заметно сильнее засвечивает фон неба. Самое неприятное - он много дальше от обоих моих ориентиров - Луны и Солнца, так что ошибка наведения по шкалам должна была быть довольно большей... Сначала я пошел от Луны. Так же как с Юпитером: навелся на центр Луны, выставил шкалы на ее координаты, навел трубу так, чтобы индексы шкал указывали на выписанные координаты Меркурия. Как назло - уткнулся прямо в малоподвижное облако. Покосил газон и вернулся к телескопу получасом позже, когда небо в нужном мне месте расчистилось. Луна уже спряталась за коньком крыши дачи, телескоп переставлять не стал, чтобы не сбивать так много времени занявшую настройку полярной оси. Пошел от Солнца. Процедура такая-же, только приходилось то устанавливать, то снимать апертурный солнечный фильтр. Долго искал Меркурий с 20 мм окуляром вокруг точки наведения. Интересный момент дневных наблюдений - после 5-8 минут изучения пустого поля зрения (только фон неба) глаз просто отказывался что-либо видеть. Какая-то умственная слепота, вероятно от отсутствия обратной связи. Очень трудно сохранять внимание глядя в пустое поле зрения (ночью в этом смысле проще - там всегда есть пища глазам). После второй попытки, когда уже хотел плюнуть заметил-таки малоконтрастную светлую крошку Меркурия, который отличался от фона не столько яркостью, сколько цветом. При установке 6.5 мм окуляра, чтобы рассмотреть форму диска планеты, я его чуть не потерял - окуляры не парфокальны, а Меркурий в расфокусированном виде просто потерялся на фоне неба. Хорошо. что я не стал дергаться и сообразил покрутить сначала кремальеру фокусера. Вот он! Маленький. Хорошо видна только фаза - чуть больше половины. Диск едва-едва выделяется на фоне неба... Сын долго смотрел, но пожаловался, что ничего не видно. Посмотрел я - правда ничего уже в поле зрения нет. Наведение сбилось. Восстановить не смог - неуловимый Меркурий! Да и стимула не было - птичку за него я себе уже мысленно поставил.
С чувством удовлетворенности пошел обедать.
Венера
После обеда занялся ловлей Венеры, она была уже довольно высоко. Пошел от ближайшего видимого ориентира - Солнца. После двух заходов и непродолжительного поиска яркая "звезда" Венеры попала в поле зрения 20 мм окуляра. В 6.5 мм окуляр (между прочим - Explore Scientific, вот где пригодились его 82 градуса поля зрения) Венера выглядела изумительно, несмотря на скромные угловые размеры (всего 18"). Фаза примерно между полной и четвертью. Внимательное изучение диска Венеры кажется показал характерный слабо контрастный V-образый рисунок облаков. Что это? Игра воображения, особенности фокусировки, а может и правда они в этот день были особенно контрасты?.. Не могу сказать точно. Понравилось отсутствие обычной при наблюдениях Венеры рефракции (окрашивания верхней и нижней части диска из-за преломления в атмосфере при небольшой вечером/утром ее высоте над горизонтом).
Детской ватаге Венера понравилась. Первый карапуз с видом знатока сказал - Луна! Мне стоило известных трудов переубедить его. Не знаю поверил-ли он мне.
Марс
Примерно в пятном часу дня я не без сомнений решил подобраться к Марсу со стороны Венеры - благо она находилась довольно уверенно. Но с этой планетой я намучался конкретно! Марс относительно тусклый (всего +1.2m - больше чем на одну зв. величину тусклее Меркурия) и хотя расположен далеко от Солнца (вблизи Регула), но на его ловлю я убил более полу часа времени. Сорвал две попытки - из-за той же проблемы, когда глаз слепнет при сканировании пустого поля зрения. Отчаявшись, я схитрил и применил довольно плотный оранжевый фильтр в надежде сбить яркость голубого фона. Фильтр и темная накидка на голову помогли. Едва заметное (ни чуть не ярче фона) крошечное пятнышко - вот так Марс! Попытка применить 6.5 мм окуляр оказалась неуспешной... Контраст увеличенной картинки снизился и диск Марса не читался. Возвращение к 20 мм стоило мне нервов - казалось Марс потерялся. Но немного усилий - игра фокусировкой и наведением вернули мне сомнительное удовольствие наблюдать слабо контрастное крошечное пятнышко планеты неясной формы. Все-таки маловат он для 80 мм апертуры - всего 6". Оказалось, что Регул (южнее в градусе) примерно такой же яркости виден довольно уверенно и по нему-таки 6.5 мм окуляр реально помогает (сбивает яркость неба).
Детей не подзывал, хотя они вокруг и крутились. Особенно нечем хвастаться.
Сатурн
Ближе к вечеру - примерно в седьмом часу - я робко пытался обнаружить на дневном небе Сатурн. Честно сказать, ничего не получилось. Не могу с уверенностью сказать почему, но в общем-то все факторы были против: и удаленность от видимого ориентира (Солнце), и маленькая яркость планеты, и налетевшие невесть откуда комары и облака, не говоря уже о заранее посеянном пораженческом настроении.
Так что за один день мне удалось отнаблюдать (скорее увидеть) Солнце, Луну, Юпитер, Меркурий, Венеру и Марс + Регул. Для меня это был уникальный довольно интересный опыт, которым мне захотелось поделиться.
Техническое замечание: в этом наблюдении не использовалось не только функция монтировки GOTO, но даже и часовое ведение. Увеличение 20 мм окуляра составляло 32х при видимом поле порядка 1.5 градуса, 6.5 мм окуляр давал увеличение 100х при поле зрения около 45 угловых минут. Штатная бленда SW 80ED показалась мне коротковатой при наблюдении Меркурия - для защиты фона от подсветки Солнцем бленду надо бы удлинить до 3-4 диаметров апертуры (и не забыть это удлинение зачернить изнутри).