Солнце

[Билонг]

Насколько я понимаю, лантовские приблуды сделаны гипер-узкими для того, чтобы вытащить монохромную корону по контрасту с фотосферой. Фактура солнечной поверхности, более сложная, чем пятна и "просто" грануляция, видна и в более широкую полосу На. Хотя, конечно, чем шире, тем и этой фактуры меньше.

[Ernest]

Корона вследствие перегрева как раз имеет сверхширокие линии излучения и "лантовские приблуды" не имеют их в качестве цели. Их цель - хромосферные образования. А узкими они (как и в Коронадо и проч.) являются, чтобы удержать спектральный интервал в рамках самой глубокой линии поглощения фотосферы - Ha. Блокирующий же фильтр о котором шла речь имеет на порядок более широкую полосу пропускания.

Прежде чем пускаться в глубокомысленные рассуждения имеет смысл ознакомиться хотя бы с терминологией предмета.

[Билонг]

Да я не глубокомыслю - просто визуально в 7 нм На (плюс ND, конечно) поверхность Солнца выглядит более фактурно, чем только с нейтральным фильтром или сочетанием ND и других узкополосников. Ахромат 120 мм.
Хотя, учитывая, что эта полоса ЕМНИП на пару порядков шире полосы коронадовских фильтров, причина может быть и в чем-то другом
А вообще какова реальная ширина этой полосы поглощения? А то вся математика перехода между энергетических уровней дает только 1 длину волны, за пределы этого мне выходить как-то не доводилось.

[Ernest]

У солнечной линии поглощения Ha сложный и довольно широкий профиль (в основном она размывается тепловым движением фотосферы из-за Доплеровского эффекта). Но самое "дно" имеет ширину порядка 1 ангстрема (0.1нм).

Любой узкий фильтр улучшает детализацию фотосферы подавляя рефракцию земной атмосферы, но чтобы подавить яркость фотосферы в континууме для Ha и увидеть хромосферные образования нужны ширины порядка ангстрема и менее. Вот кальциевую сетку (другой конец спектра) можно ловить и относительно широким фильтром.

[Билонг]

Понятно, спасибо. Интересно, как ухитряются делать таким узким И ТОЧНЫМ интерференционный фильтр? Тут же еще и такая проблема, как расчетная работа интерф.фильтра только при нормальном падении лучей.

[Ernest]

Как раз точными - никак не умудряются.
Эталон Фабри-Перо производит "гребенку" узких (порядка ангстрема) диапазонов примерно через каждые 3 нм, наклонами или давлением эту гребенку можно плавно смещать по спектру, а вот уже блок фильтр вблизи Ha вырезает из всей гребенки только один пик совмещенный ручками наблюдателя с Ha, подавляя до 0 все остальные. Поэтому блок-фильтр при всей своей спектральной ширине стоит сравнимо со всей прочей начинкой.

[igorrr]

а вот уже блок фильтр вблизи Ha вырезает из всей гребенки только один пик совмещенный ручками наблюдателя с Ha, подавляя до 0 все остальные. Поэтому блок-фильтр при всей своей спектральной ширине стоит сравнимо со всей прочей начинкой.

Вот я на этом и погорел потеряв денег и несколько месяцев ожидания: вроде бы люди с большим опытом сообщили на клаудях, что для Лантов подойдёт тот же блок фильтр от Andover, который в кварках стоит. Якобы несмотря на то, что интервал между соседними гребнями в два раза больше у слюдяных эталонов по сравнению с воздушными, все равно 1 нм блок фильтр справится со своей задачей. Позор зрению этих опытных пользователей и там явно яркость в три раза больше с таким фильтром, т.к он кучу фотосферы пропускает и никаким выкручиванием контраста ее не убрать из снимков. Таких вредных советов было бы меньше, если бы Лант прямо указывал полосу своих блок фильтров, а не всякие догадки из интернета про 0.7 или 0.5 нм.

[igorrr]

Continuum сегодня утром, 152 мм рефрактор

[igorrr]

Continuum сегодня утром, 152 мм рефрактор

[Ernest]

а вот уже блок фильтр вблизи Ha вырезает из всей гребенки только один пик совмещенный ручками наблюдателя с Ha, подавляя до 0 все остальные. Поэтому блок-фильтр при всей своей спектральной ширине стоит сравнимо со всей прочей начинкой.

Вот я на этом и погорел потеряв денег и несколько месяцев ожидания: вроде бы люди с большим опытом сообщили на клаудях, что для Лантов подойдёт тот же блок фильтр от Andover, который в кварках стоит. Якобы несмотря на то, что интервал между соседними гребнями в два раза больше у слюдяных эталонов по сравнению с воздушными, все равно 1 нм блок фильтр справится со своей задачей. Позор зрению этих опытных пользователей и там явно яркость в три раза больше с таким фильтром, т.к он кучу фотосферы пропускает и никаким выкручиванием контраста ее не убрать из снимков. Таких вредных советов было бы меньше, если бы Лант прямо указывал полосу своих блок фильтров, а не всякие догадки из интернета про 0.7 или 0.5 нм.

Дело не в ширине, она как раз довольно хорошо известна. А в степени подавления спектра вне этого диапазона. Блок-фильтры давят на всю катушку - лучше 0.01%, в то время как например фотографические аш-альфа не лучше 0.1%. Кроме того в разных системах - блок фильтры устроены по разному. Скажем, в PST их два - грубый и тонкий. Но в общем вы правы производители астрономических гаджетов не публикуют параметры, которые порой являются критически важными для потребителя.

[igorrr]

Continuum сегодня утром, 152 мм рефрактор

[igorrr]

Continuum сегодня утром, 152 мм рефрактор

[abelt2003]

Эволюционируют пятна.

[igorrr]

Continuum сегодня утром, 152 мм рефрактор

[igorrr]

Ничего интересного в фотосфере сегодня, так что просто CaK грануляция, 130 мм рефрактор

[igorrr]

фотосфера сегодня в CaK , 130 мм рефрактор

[igorrr]

фотосфера сегодня в CaK , 130 мм рефрактор

[igorrr]

фотосфера сегодня в CaK , 130 мм рефрактор

[igorrr]

фотосфера сегодня в CaK , 130 мм рефрактор

[igorrr]

14.02.25 150 мм рефрактор, DS Lunt 50 в телецентрическом исполнении.

[igorrr]

Полный диск через два фронтальных Ланта 50 мм

[Ernest]

14.02.25 150 мм рефрактор, DS Lunt 50 в телецентрическом исполнении.

Завораживающе... Нельзя ли больше деталей по схеме?

[igorrr]

Ну это типовая схема когда эталоны расположены в телецентрическом пучке (beam если правильно выразился). Перед баадеровским tz4x вкручен двухдюймовый Н-а в качестве субапертурного DERF, после идут два фронтальных эталона с регулировкой полосы наклоном, потом блок фильтр и камера. Все это вставлено в рефрактор 150ф6, поэтому эталоны в итоговом относительном ф24, что мало и надо удваивать - в этом и вся заковыка. Раздобыть 8х телецентрик практически нереально, буду пробовать 2х барлоу перед телецентриком, тут главное лишних переотражений не наловить и иметь приемлемую жесткость всей этой длинной колбасы.

[igorrr]

[igorrr]

фотосфера в CaK - 06.03.25, 130 мм рефрактор