Солнце

[usater]

С добрым всех вечером! Наткнулся на тему, оказывается она очень живая
Люблю смотреть на солнце, завораживает. Иногда удается снимать "небольшие видео".

Вот спешу поделиться. Свежей записью/ (31.03.2024)

Небольшое видео движения протуберанцев. Обратите внимание на левую четверть, движения и выбросы плазмы вокруг пятна в средине левой четверти. Ну и перетекание плазмы вокруг самого диска солнца.
К сожаление файлик большой, сюда напрямую не выложить.
Положил на youtube: https://youtu.be/H0X75buq_iI (доступно только по ссылке)

Оборудование 100мм рефрактор F/6 (дуплет Nerius 100ed), + субапертурный Quark H-alpha. камера Apollo-M MAX/

Кадр раз в 30 секунд, видео - 10FPS, общее время сьемки примерно 2 часа.

P.S. Сорри за качество, снимал в городе, да и легкая дымка не добавляла резкости.
P.P.S. смотреть лучше в фулскрине на большом экране

[Observer]

Обалдеть что на Солнце то творится...

[igorrr]

Вот сегодняшние пятна в видео
https://youtu.be/2lp-sbA51vU?si=U4JBYVzf8P1XaAFN

[Observer]

Ооооочегь неплохо. Мне пока и такое не доводилось снять. Но хотелось бы сразу весь диск в 4К что бы нужные участки масштабировать пальцами в ютубе, а панораму такого количества пятен обозревать целиком на 55" диагональки смарт ТВ

В любом случае, снимаю шляпу перед мастерством и оборудованием

[Ernest]

Круто получилось...
Похоже, стоит присмотреться к Altair G-band 2 nm

[Билонг]

ИМХО клин Гершеля тоже внес 5 копеек. Как-то сравнивал из интереса картинку с окулярным "черным" фильтром через 53 мм апертуру и через нее же с апертурным пленочным - окулярный победил. Клин Гершеля, по идее, позволяет разогнать апертуру раз в 4-5 с окулярным, ср-но с простым зеркалом или прямым фокусом. Вот купить бы его еще нормальный...

[igorrr]

Это и вчерашнее видео в G-band диапазоне сняты через наверно самый дешевый клин на рынке - алишный Геркулес. Так что не такие сильные траты.
При сравнении 127мм апертуры в 540нм и диафрагмированной до 100мм в 430нм - картинка была лучше в 430нм. Зря я долго игнорировал этот фильтр, т.к надо было просто сделать диафрагму, чтобы улучшилась коррекция на этой частоте. И это не максимум по детализации, т.к была приличная дымка и пыль.

[abelt2003]

... не такие сильные траты.
При сравнении 127мм апертуры в 540нм и диафрагмированной до 100мм в 430нм - картинка была лучше в 430нм...

Присоединяюсь к поздравлениям!
Вот что фильтр животворящий делает!
Но не такие уж и слабые траты с учетом того, что теперь еще пошлина выросла

А можно подробнее про диафрагму? Чем вызвана необходимость?
Ну, и про весь сеетап подробнее

[abelt2003]

Круто получилось...
Похоже, стоит присмотреться к Altair G-band 2 nm

Да, точно.
Как-то ещё ухитриться купить его.
На алиэкспрессе не видно

[igorrr]

Телескоп Stellarvue SVX127D из первой партии. Это дублет на FCD-100 и лантане. На тот момент они доводили им штрель до 0.99 в красном, как делают и многие китайские производители, т.к. такая коррекция оптимальнее для фотографирования. Потом на клаудях подняли вой и они стали оптимизировать в зеленом.
У меня лучшая видимость утром с низким Солнцем, поэтому дисперсия портит изображение если не использовать фильтры. Использовал Baader Solar Continuum 7.5nm, а Altair G-band 2nm показывал хуже детализацию, но может уже портился сиинг когда его ставил. Три дня назад решил проверить его со 100 мм диафрагмой и результат понравился. Быстро переставляя диафрагму изображение в 100 мм было четче. Скорее всего на 430 нм при полной апертуре сферичка слишком большая. Ну и из-за более короткой волны уменьшение апертуры не снижает разрешение.
Один раз весь день было пасмурно, воздух не нагрет, а в три часа появился просвет - заснял это видео.
https://www.youtube.com/watch?v=Dmvw3RTy0iw
Картинка не принципиально лучше чем в хороший утренний сиинг, так что с фильтрами утром больше шансов поймать хороший сиинг.
Пока жду монтировку с ведением, видео снимаю на фотоаппарат, потом поставлю ждущий своего часа Player One Saturn-M SQR. В фотике сразу выбран черно-белый профиль, чтобы не смотреть на зеленое или синее Солнце.
Призма есть и Баадеровская и алишная Геркулес. Особой разницы между ними не заметил. Баадеровская сильно больше и, не смотря на "Cool Ceramic" в названии, прогревается это керамическое окошко за полчаса очень сильно.

[Ernest]

см. фото полного диска примерно в это время через OIII
https://www.astrobin.com/full/hxt946/0/

Кстати без зеркального оборачивания как в осуждаемом видео.

[igorrr]

https://www.youtube.com/watch?v=huoM2lt6yCE
Проверка идеи, что яркие протуберанцы можно заметить в обычный Ha фильтр - в данном случае 6.5 нм.

[lobzon]

Ух ты! Круто! А визально видно?
Оборудование: рефрактор, клин Гершеля и после ND3 - Ha?
Интересно, чем уже будет фильтр Ha, тем лучше будет видно по идее?

[igorrr]

Визуально я бы не рисковал - это без нейтрального фильтра в тракте, чтобы протуберанец по яркости вытащить. Когда получу DERF двухдюймовый, то попробую без клина.
Основную проблему создает это блик по центру, не было совсем времени найти его причину, т.к и так сквозь облака снимал.

[Билонг]

Визуально я пробовал с 7 нм Ha, подбирал доп.фильтрацию, несколько раз - так ни намека на протуберанцы и не увидел. Если диск ослаблен до визуально приемлемой яркости, то, видимо, протуберанцы уже ниже уровня чувствительности, а сделаешь поярче - просто слепит и все. На ролике хорошо видна большая, на порядки разница в яркости диска и протуберанца.

[igorrr]

Одновременно подробности на диске и протуберанцы с достаточной яркостью видно только в двойной настоящий Ha. В одинарный совмещают в редакторе отдельно фото диска и отдельно протуберанцы.
Блик скорее всего идет от отражения матрицы обратно на На фильтр.

[Observer]

На Солнце черт!!! если повернуть бинку в такое положение... Не фото если что.

Зато есть скороспелое видео https://youtu.be/dH-NALksDYw

[Skyangel]

Огромные пятна.
Слева внизу пятно - грязь на оптике.
В фокус затруднительно попасть.. Потоки ..

[Skyangel]

Сетап. 130мм апо+мидовский фильтр

[Observer]

Фото, с рук на смарт, все что было возможно - сделано в 6:23 утра . Жаль что не получается даже треть подробностей передать того как это было видно глазами

[igorrr]

https://www.youtube.com/watch?v=-CccQKSWsrk

[Observer]

Отлично! Жаль что уже не "чертик"

[naviastro]

Утром смотрел Солнце с балкона. Такую группу пятен просто нельзя пропускать, её видно на диске даже без телескопа, глазом через солнечный фильтр. Благодаря большим размерам надеялся увидеть волокна в полутенях и другие детали, но на деле была обычная баламуть с редкими моментами сносного изображения (можно смотреть на 90x) и очень
редкими моментами, когда удавалось поставить увеличение побольше (170х) и что-то пробовать разглядеть. Изображение большую часть времени было намного лучше, чем на фото от Skyangel и Observer, для балкона - даже терпимо, но сегодня хотелось большего.

Во второй половине дня съездили с телескопами на открытое пространство (пригород СПб). Конечно, разница радикальная, даже в небольшие телескопы (80мм и 90мм) изображение было отличным, высокий контраст и видно множество деталей. В 150-мм видно ещё больше тонких деталей. Залипать и разглядывать можно очень долго. Что мы и делали).

С балкона получалась очень большая разница между апертурами 90мм и 150мм, в пользу последней. Последнее время я уже даже не расчехлял 90-мм телескоп, хотя ограничение явно было со стороны воздушных потоков. Я сначала решил, что китайский солнечный фильтр очень плохого качества, но сегодняшние наблюдения такой диагноз не подтвердили. Балконные наблюдения имеют большой удельный вес по разным причинам, умеренные апертуры позволяют что-то разглядывать, но даже скромные 80-90 мм уделывают кратно большие по диаметру телескопы, если наблюдать на улице (в правильно выбранном месте). Тем более стоит наблюдать "из полей", если в наличии есть только телескопы скромных апертур, это даст больше, чем обычно можно выжимать с балкона в любые другие телескопы. Сейчас ещё само Солнце богато на интересные детали.

Подметил ещё одну интересную особенность жёлто-оранжевого солнечного светофильтра. На коротком ахромате он хорошо подавляет хроматизм, характерную фиолетовую окраску тёмных областей я не заметил, изображение было на удивление приятным (на адекватных увеличениях). Но и с обычной плёнкой, не окрашивающей изображение, аналогичный результат можно получать светофильтрами.

[Skyangel]

А что за фильтр у вас что окрашивает в желтый? Подбирая плотность для фильтра я складывал 2 фильтра с плотностью скажем 3, и изображение Солнца не было окрашено, но вот когда сделали фильтр с плотностью 5 - 5.4 (замеры этого фильтра показали разную плотность на разные длины волн, в красном 5.4, в зеленом 5, емнип) то фильтр заметно "желтил".

[Observer]

Это эффект вчерашнего пятна долетел?