Новичкам: лучшие объекты для наблюдений

[Ernest]

Смотрю на "Почемучник" - очень уж инструментальный у него уклон, нет в нем статьи про то, что собственно рекомендуется новичкам для наблюдений.

Типа списков из 10 первоочередных дипскай-объектов (с указанием на что обратить внимание)...

• для горожанина
  • с биноклем
  • с 3"-4" трубой
  • с 5"-7" телескопом
• для наблюдений при умеренной искусственной засветке
  • с биноклем
  • с 3-5" рефрактором
  • с 6-8" телескопом
  • с телескопом 10" и больше
  • на югах в отпуске
• под хорошим "дипскайным" небом
  • с телескопом до 10"
  • с 12" телескопом и более

И/или более специализированных коротких списков с описанием и указанием рекомендованной апертуры/качества неба (в порядке ее роста?)

• шаровые скопления
• рассеянные скопления
• планетарные туманности
• галактики
• туманности
• астеризмы
• двойные/кратные звезды с умеренными расстояниями между компонентами
• объекты на Луне (в порядке следования терминатора)
• карбоновые (красные) звезды
• наиболее попсовые объекты южного неба

Ничего не забыл?

Как вы думаете это имеет смысл? В смысле - будет-ли от этого польза новичку?
Может быть есть какие-то идеи в части организации такого материала?

[Denk36]

Сама идея отличная, смысл делать имеет. Над реализацией действительно надо подумать, чтобы наглядно было.
Да, и еще видимость объектов в зависимости от времени года тоже надо как-то обозначить.

[Levchenkofv]

Было бы очень полезным, мне как новичку.

[Eduard]

Я вижу такой способ найти что посмотреть.
Заходим сюда:
http://www.deepskywatch.com/deepsky-guide.html
И качаем файлик:
List of 7000 DSO (magnitude)
В нём объекты отсортированы в порядке убывания видимости. Соответственно, в начале списка те, которые можно увидеть в любой бинокль, а ниже по списку требующие более крупной апертуры и увеличения. В табличке также указаны размеры объектов, т.е. совсем маленькие в бинокль мы не сможем увидеть.

[Ernest]

То есть вы знаете как и что делать? и может быть даже возьметесь за это?

[AnDom]

Дело, несомненно, нужное.
Я на днях начал делать (переделывать под себя) большую таблицу по DSO на основе этого - https://yadi.sk/i/ZQtP0jiynoZ6k
Несмотря на лишние, на мой взгляд, элементы "оформления", работа проделана немалая.

Таблица может помочь в планировании наблюдений и служить дневником.

[Ernest]

Мне кажется, что мы говорим о разном...
Я - о буквально первых объектах наблюдения после приобретения инструмента.
Когда даже избыточны Зимний и Летний списки дипскай-объектов"
Замахиваться на полноценный обзор всего что могло бы заинтересовать любителя астрономии на небе я не рискну.

[Вэ Шин]

Уважаемый Эрнест!
С высоты своей колокольни хочу сказать, что большая часть работы Вами уже проделана: - это Летний и Зимний список Дипскай объектов. В примечаниях указаны и астеризмы - "куриная лапка", "холодильник". Мне, например, был бы интересен путеводитель по Луне, как самому близкому и доступному объекту для наблюдений, особенно в условиях светлого сибирского лета.

[San3k]

Сама идея отличная, смысл делать имеет.

+1
Когда только начинал наблюдения, специально выискивал несложные в поиске и эффектные объекты для своей апертуры.
Думаю, не я один такой.

[Pit]

Мне как новичку очень пригодились бы рекомендации по объектам наблюдений в зависимости от инструмента. Примерно оценить "видимость" можно и по каталогу-там указывается звездная величина. Но зависимость наблюдаемости от засветки сможет оценить только опытный наблюдатель, никакой подробный каталог или программа планетарий не поможет. А если еще и план наблюдений будет предложен для разных инструментов, хотя бы в виде " на первый раз", "справились? - на второй раз" и т д, который бы упорядочил хаотичные скачки(при чем как бы запланированные!!!) по каталогу Месье, время "адаптации" новичка в космических объектах сократилось бы в разы. Я уже отложил свой рефрактор из-за пустых трат времени на поиски объектов, которые в него в принципе не видно. Вцепился в бинокль и просто шарюсь по созвездиям, подробно изучаю звездную карту, даже на работе иногда умудряюсь. В итоге за все время я выяснил, что Плеяды в бинокль смотреть гораздо лучше, чем в астромастер 90. Сказал бы мне кто-нибудь об этом раньше - я бы удивился! Целиться на мощный дорогой телескоп перестал - с простым то в небе не разобраться, не зная куда смотреть. А делать все методом тыка слишком много времени тратится безрезультатно. Так что для меня рекомендации, которые задумал организовать Эрнест, будут очень полезны. И я уверен, что не только для меня.

[орион]

На самом деле дорогой телескоп лучше, так как у него есть автонаведение и искать объекты не приходится.С автонаведением телескоп сам покажет лучшие объекты.

[AnDom]

Мне кажется, что мы говорим о разном...

И да и нет. Я делаю для себя максимально возможный полный список с возможность сортировки по сложности (зрелищности) на перспективу.
В вашем варианте список будет уже отсортирован и лишнее удалено

[Eduard]

.

[Eduard]

Я - о буквально первых объектах наблюдения после приобретения инструмента.

Мицар-Алькор, Полярная звезда, Бетельгейзе, Пояс Ориона, Плеяды, Хи и АШ Персея, Сириус, Галактика Андромеды. Луна, Юпитер, Сатурн

[орион]

Я - о буквально первых объектах наблюдения после приобретения инструмента.

Мицар-Алькор, Полярная звезда, Бетельгейзе, Пояс Ориона, Плеяды, Хи и АШ Персея, Сириус, Галактика Андромеды. Луна, Юпитер, Сатурн

И это разве лучшие объекты?Разве ничего получше не бывает?

[Eduard]

Очень интересно, а что может быть лучше этих объектов?
Хотя, если новичку повезёт увидеть Иридиум, то впечатлений может быть больше.

[орион]

Могут быть интереснее туманности, галактики, соответственно на нормальном незасвеченном небе.Новичкам лучше выехать загород и увидеть настоящее тёмное небо, чем в засвеченном смотреть туманность Андромеды и туманность Ориона.

[Eduard]

Мы же про новичков говорим, особенно про тех, кто начинает смотреть с балкона. Ему, новичку, не засвеченные дали пока ещё и не снились.

[орион]

Но не все новички начинают с наблюдений в городе, есть немало и тех кто начинает с загородных наблюдений.

[Eduard]

А есть новички, которые едут с уже составленным списком, что предполагается посмотреть. Новички новичкам рознь.

[орион]

Я - о буквально первых объектах наблюдения после приобретения инструмента.

Мицар-Алькор, Полярная звезда, Бетельгейзе, Пояс Ориона, Плеяды, Хи и АШ Персея, Сириус, Галактика Андромеды. Луна, Юпитер, Сатурн

Ещё можно добавить из того что видно в городе, рассеянное скопление M39 в Лебеде, для новичков тоже наверное подходит.

[Econ]

Я поддерживаю идею создания подобного каталога.
Не знаю, насколько в тему, но, мне бы хотелось, чтобы был столбец "Комментарий". И в нём ассоциативные комментарии по рассеянкам. Например, скопление Градирня напомнил мне детскую коляску старинного образца. Где- то просматривается ёлка и так далее. Помню, как знакомый астроном- любитель рассказывал о мучениях рассмотреть Конскую голову. Пока рядом стоящий опытный астроном не подсказал, как это выглядит на самом деле.
PS: я знаю, что Конская голова не рассеянка

[ледновский александр]

Очень не обходимая тема. Купил телескоп (10 DOB)за неделю до новогодних праздников. Прикупил один окуляр ES 6.3 (какой был по такой цене) дальше по рекомендации докуплю другие. Телескоп стоит ждет не хочется просто так спонтанно. . А эта тема помогла бы сделать первые шаги правильно. Я только за .

[Econ]

За сутки больше двухсот просмотров!

[Ernest]

Да, похоже, актуально - придется заняться темой...