наблюдение явления звездной аберрации
Добавлено: 18 авг 2015, 13:22
Уже несколько лет занимаюсь задачей каким-то способом самому наблюдать явление аберрации звезд, известное со времен работы Бредли 1728 г.
Полностью повторить "зенитную" методику Бредли у себя в Донецке (48 с.ш., 38 в.д.)не могу, потому что нет ярких звезд, проходящих через зенит, да и вообще "зенитно-меридианная" методика наблюдения аберрации мне не нравится - слишком большие требования к точности позиционирования и момента наблюдения, малое время сеанса наблюдения с одной стороны и необходимость как минимум полугодичных наблюдений с другой стороны и т.п.
Перепробовал много экзотических вариантов с различными приставками для экспресс-наблюдения аберрации - без результата (в том смысле что достоверного результата не получил).
Теперь решил обратиться к длительным полугодичным наблюдениям в Полярной области.
Тут есть два варианта.
1. Наблюдать Полярную звезду.
Но она хоть и названа Полярной, все равно отстоит слишком далеко от Полюса Мира (Оси вращения Земли) - на 44'.
На моем SW 130x650 в окуляр 28 мм ее визуальная траектория помещается.
Но для отчетности нужны снимки, а для достоверного выявлен полугодичного эффекта аберрации величиной 40" поле кадра должно быть не более 10-15' - звезда из него "выпрыгивает".
Вариант обычного автосопровождения или гидирования на монтировке отпадает из-за неточностей позиционирования.
Поэтому пришел к варианту стационарной установки телескопа на ПОлюс Мира, а камеру в фокусере устанавливаю с помощью поворотной эксцентриковой втулки.
При эксцентриситете 9 мм Полярную можно поймать в кадр в любое время.
КОнечно, мех.погрешности при этом все равно остаются, но гораздо меньше (хотя методику количественного определения погрешности в этом случае еще не отработал).
2. Наблюдать звезду, более близкую к Полюсу Мира, чем Полярная.
Изучил снимок приполярной части неба из sky-map.org.
Внизу справа яркая Полярная (2ч.31мин., склонение 89град.16', 2й величины), вверху справа желтоватая лябда Малой Медведицы (17ч16мин, склонение 89град.02', 6й величины). Область ПОлюса - желтый квадратик.
Ближайшая к Полюсу Мира звезда, которая мне доступна для визуального наблюдения - это TYC4661-1-2 (21ч16мин, склонение 89град.46', 9й величины, красный квадратик). Эта звезда примерно посередине между Альфой и Лябдой Малой Медведицы , в 3 раза ближе к ПОлюсу Мира, чем Полярная . Но я во-первых не могу ее засечь моей камерой, а во-вторых, она все равно бы "выпрыгнула" из кадра (у меня размер кадра получается 12' x 15' , а для нее нужно 30' x 30') - т.е нужен телескоп с большей апертурой, чем у меня, и высокочувствтительная зум-камера с увеличением поля.
Увеличение поля кадра до 30' ухудшит погрешность выявления эффекта аберрации по кадрам, но с учетом того, что отсутствуют мех. погрешности, общая погрешность может даже уменьшится.
Если у кого есть возможность провести такие наблюдения, обращаюсь с просьбой взять на себя труд отснять полное ночное движение этой звезды неподвижным телескопом, выставленным на Полюс Мира, в период предстоящего осеннего равноденствия , потом под Новый Год и в период весеннего равноденствия .
Впрочем, понимаю, что вряд-ли найдется кто-нибудь, кто по доброй воле на полгода откажется от всех других наблюдений, чтобы сохранить стационарную установку телескопа для наблюдения аберрации.
Тогда может быть найдется кто-нибудь, кто возьмет на себя труд и ответственность предсказать, ЧТО должно получиться в результате этих наблюдений.
Мои попытки два года назад обсудить проблему со спецами на astronomy.ru закончились полным бессрочным баном (теперь даже зайти туда не могу).
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=112955.0" onclick="window.open(this.href);return false;
На форуме Sciteclibrary модератор раздела физики-астрономии дал два отличающихся решения:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 88/186#186" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 88/190#190" onclick="window.open(this.href);return false;
В обоих случаях движение звезды по спирали (виток за сутки), но в первом случае из-за аберрации полугодично изменяется радиус спирали с неизменным центром на Оси вращения Земли, а во втором случае при неизменном радиусе суточных витков смещается их центр (то есть смещается Полюс Мира по отношению к Оси вращения Земли ?).
Правда, потом он все-таки вернулся к первому варианту.
Надеюсь увидеть еще мнение участников.
Полностью повторить "зенитную" методику Бредли у себя в Донецке (48 с.ш., 38 в.д.)не могу, потому что нет ярких звезд, проходящих через зенит, да и вообще "зенитно-меридианная" методика наблюдения аберрации мне не нравится - слишком большие требования к точности позиционирования и момента наблюдения, малое время сеанса наблюдения с одной стороны и необходимость как минимум полугодичных наблюдений с другой стороны и т.п.
Перепробовал много экзотических вариантов с различными приставками для экспресс-наблюдения аберрации - без результата (в том смысле что достоверного результата не получил).
Теперь решил обратиться к длительным полугодичным наблюдениям в Полярной области.
Тут есть два варианта.
1. Наблюдать Полярную звезду.
Но она хоть и названа Полярной, все равно отстоит слишком далеко от Полюса Мира (Оси вращения Земли) - на 44'.
На моем SW 130x650 в окуляр 28 мм ее визуальная траектория помещается.
Но для отчетности нужны снимки, а для достоверного выявлен полугодичного эффекта аберрации величиной 40" поле кадра должно быть не более 10-15' - звезда из него "выпрыгивает".
Вариант обычного автосопровождения или гидирования на монтировке отпадает из-за неточностей позиционирования.
Поэтому пришел к варианту стационарной установки телескопа на ПОлюс Мира, а камеру в фокусере устанавливаю с помощью поворотной эксцентриковой втулки.
При эксцентриситете 9 мм Полярную можно поймать в кадр в любое время.
КОнечно, мех.погрешности при этом все равно остаются, но гораздо меньше (хотя методику количественного определения погрешности в этом случае еще не отработал).
2. Наблюдать звезду, более близкую к Полюсу Мира, чем Полярная.
Изучил снимок приполярной части неба из sky-map.org.
Внизу справа яркая Полярная (2ч.31мин., склонение 89град.16', 2й величины), вверху справа желтоватая лябда Малой Медведицы (17ч16мин, склонение 89град.02', 6й величины). Область ПОлюса - желтый квадратик.
Ближайшая к Полюсу Мира звезда, которая мне доступна для визуального наблюдения - это TYC4661-1-2 (21ч16мин, склонение 89град.46', 9й величины, красный квадратик). Эта звезда примерно посередине между Альфой и Лябдой Малой Медведицы , в 3 раза ближе к ПОлюсу Мира, чем Полярная . Но я во-первых не могу ее засечь моей камерой, а во-вторых, она все равно бы "выпрыгнула" из кадра (у меня размер кадра получается 12' x 15' , а для нее нужно 30' x 30') - т.е нужен телескоп с большей апертурой, чем у меня, и высокочувствтительная зум-камера с увеличением поля.
Увеличение поля кадра до 30' ухудшит погрешность выявления эффекта аберрации по кадрам, но с учетом того, что отсутствуют мех. погрешности, общая погрешность может даже уменьшится.
Если у кого есть возможность провести такие наблюдения, обращаюсь с просьбой взять на себя труд отснять полное ночное движение этой звезды неподвижным телескопом, выставленным на Полюс Мира, в период предстоящего осеннего равноденствия , потом под Новый Год и в период весеннего равноденствия .
Впрочем, понимаю, что вряд-ли найдется кто-нибудь, кто по доброй воле на полгода откажется от всех других наблюдений, чтобы сохранить стационарную установку телескопа для наблюдения аберрации.
Тогда может быть найдется кто-нибудь, кто возьмет на себя труд и ответственность предсказать, ЧТО должно получиться в результате этих наблюдений.
Мои попытки два года назад обсудить проблему со спецами на astronomy.ru закончились полным бессрочным баном (теперь даже зайти туда не могу).
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=112955.0" onclick="window.open(this.href);return false;
На форуме Sciteclibrary модератор раздела физики-астрономии дал два отличающихся решения:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 88/186#186" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 88/190#190" onclick="window.open(this.href);return false;
В обоих случаях движение звезды по спирали (виток за сутки), но в первом случае из-за аберрации полугодично изменяется радиус спирали с неизменным центром на Оси вращения Земли, а во втором случае при неизменном радиусе суточных витков смещается их центр (то есть смещается Полюс Мира по отношению к Оси вращения Земли ?).
Правда, потом он все-таки вернулся к первому варианту.
Надеюсь увидеть еще мнение участников.