Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Кто наблюдал дипскай через ccd камеру в реальном времени?

Отчеты об астрономических наблюдениях: планет и Луны, Солнца и атмосферных явлений, спутников и метеоров, объектов дальнего космоса... Так-же с последующим обсуждением, дополнением отчетов со стороны других участников

Модератор: Ernest

Ответить
Аватара пользователя
dimonddd
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 21 янв 2015, 22:36

Кто наблюдал дипскай через ccd камеру в реальном времени?

Сообщение dimonddd » 12 июн 2015, 11:42

Может кто поделиться опытом либо своими измышлениями по поводу наблюдения в рефлектор либо рефрактор через экран монитора и ccd камеру.
Интересно будет ли проницаемость выше чем у глаза. И сможет например 6 дюймовик показать как 10 или более апертуристый аппарат в сравнении с тем что видно глазу.
Астрономия - лучшее средство от земных проблем

Алексей Куприянов
Сообщения: 551
Зарегистрирован: 28 апр 2014, 19:59

Re: Кто наблюдал дипскай через ccd камеру в реальном времени

Сообщение Алексей Куприянов » 15 июн 2015, 20:17

У меня так и получается, qhy 5l-2-c и на ноуте смотрю что кажет, поле мало, так что приходится менять камеру и окуляр чтобы навестись. По планетам пожалуй дает чуть больше деталей, хотя в предпросмотре нет регулировки контраста, но можно на мониторе контраст править, вообщем подчеркивает и разделяет малоконтрастные детали. Но не прорыв по сравнению с визуалом, на экране планета живет от потоков в атмосфере, так что это не аналитическая картинка, тоже всматриваться нужно, но уже не напрягая глаз.

По дипам так: то что глаз уже на уровне бокового зрения еле улавливает на экране проявляется в моем случае с выдержкой около 50 сек, в превью можно любою выдержку сделать и он так и будет с нужным интервплом на экран выводить, но нужно ровное ведение, на 50 сек мой готу дает 15% ровных кадров, а визуал от ведения не зависит...

Если чувствительнее камеру или относительное меньше, апертуру поболее, то для дипов камера даст фору глазу.
Mak 127/1500, mak 70/750

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17944
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Кто наблюдал дипскай через ccd камеру в реальном времени

Сообщение Ernest » 16 июн 2015, 07:34

Я как-то на Астрофесте наблюдал в живую работу астрографа, который накапливал экспозицию, выдавая с 200 мм Ньютона все более и более детальное изображение М51 на экран ноутбука. Это было завораживающее зрелище! Примерно через пол-часа картинка на мониторе была на мой взгляд уже просто шикарной - "как с Хабла". И это с площадки вблизи Москвы, где в это время М51 даже и в более апертурные инструменты была видна в виде двух пятен с едва угадываемыми намеками на гало. То что астрограф получил уже с первых кадров.

Но это не лив-вью и не видео, это именно накапливание экспозиций в режиме он-лайн - цикличная работа целого комплекса программного обеспечения (поддерживающего автогидирование, получение очередного кадра, отбраковка по оценке его качества, выравнивание и сложение с уже имеющимся суммарной картинкой, коррекция яркости/контраста/цвета, смена фильтра...), когда время добавления очередного снимка в общую сумму было меньше, чем время на его получение (частной экспозиции). Понятно, что такой аттракцион имеет некоторые ограничения: по времени - результат детализации на голову большей, чем при визуальном наблюдении проявляется не сразу; по апертуре астрографа - и со стороны монтировки, и времени ее развертывания при выездной сессии; по числу объектов, которые таким образом можно "просмотреть" за наблюдательную сессию; по квалификации как бы это назвать... оператора этой шайтан-машины.

А, главное, как мне кажется - утрачивается элемент непосредственного восприятия.

SV49
Сообщения: 331
Зарегистрирован: 17 сен 2013, 17:35

Re: Кто наблюдал дипскай через ccd камеру в реальном времени

Сообщение SV49 » 16 июн 2015, 12:33

[tab=30]
Я наблюдаю планеты на экране кэнона 550 д. В прямом фокусе + ЛБ3х и цифровое увеличение. Видно достаточно хорошо. Из туманностей можно смутно разглядеть М43. Больше ничего не видел. Но если сделать снимок с выдержкой секунд 30, то можно сразу любоваться картинкой любой туманности. В темноте, на экране, свежеснятый кадр выглядит гораздо лучше утреннего просмотра на экране монитора. Такой вот парадокс. :)

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17944
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Кто наблюдал дипскай через ccd камеру в реальном времени

Сообщение Ernest » 16 июн 2015, 13:14

SV49 писал(а):Из туманностей можно смутно разглядеть М43.
Вероятно имелась ввиду M42

андройд
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 27 янв 2013, 15:24

Re: Кто наблюдал дипскай через ccd камеру в реальном времени

Сообщение андройд » 16 июн 2015, 13:53

http://www.youtube.com/watch?v=UUzLJ-M2Z_I" onclick="window.open(this.href);return false;
Счастлив тот, кто в море компромиссов достигает гармонии.
Чистого неба для наших игрушек

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17944
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Кто наблюдал дипскай через ccd камеру в реальном времени

Сообщение Ernest » 16 июн 2015, 17:35

Глазами в этот-же 14" все продемонстрированные в ролике объекты будет видно по-лучше... Пожалуй и в 10" будет не хуже.

San3k
Сообщения: 126
Зарегистрирован: 16 мар 2013, 10:36

Re: Кто наблюдал дипскай через ccd камеру в реальном времени

Сообщение San3k » 16 июн 2015, 18:58

Разве что не в цвете :)
а так, и в 8" боковым зрением видно не сильно хуже

AnDom
Сообщения: 7876
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45

Re: Кто наблюдал дипскай через ccd камеру в реальном времени

Сообщение AnDom » 16 июн 2015, 20:57

Слишком короткая выдержка и слишком задрана ISO, шумы все портят. Совсем чуть-чуть сделать подлиньше выдержку и картинка сильно выиграет.
Александр.

Аватара пользователя
dimonddd
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 21 янв 2015, 22:36

Re: Кто наблюдал дипскай через ccd камеру в реальном времени

Сообщение dimonddd » 19 июн 2015, 13:04

AnDom писал(а):Слишком короткая выдержка и слишком задрана ISO, шумы все портят. Совсем чуть-чуть сделать подлиньше выдержку и картинка сильно выиграет.
Согласен. Думаю Выдержку примерно в 1-2 сек и будет просто чума!!!
Астрономия - лучшее средство от земных проблем

Аватара пользователя
dimonddd
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 21 янв 2015, 22:36

Re: Кто наблюдал дипскай через ccd камеру в реальном времени

Сообщение dimonddd » 19 июн 2015, 13:07

А что если бюджетку взять из этой серии камер Sony Alpha a5000 будет ли примерно тоже? Правда там выдержка только 16000
Астрономия - лучшее средство от земных проблем

AnDom
Сообщения: 7876
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45

Re: Кто наблюдал дипскай через ccd камеру в реальном времени

Сообщение AnDom » 19 июн 2015, 19:42

Наверное iso.
Чувствительная матрица неспроста денег стоит.
Александр.

Ответить