Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Кто наблюдал дипскай через ccd камеру в реальном времени?
Модератор: Ernest
Кто наблюдал дипскай через ccd камеру в реальном времени?
Может кто поделиться опытом либо своими измышлениями по поводу наблюдения в рефлектор либо рефрактор через экран монитора и ccd камеру.
Интересно будет ли проницаемость выше чем у глаза. И сможет например 6 дюймовик показать как 10 или более апертуристый аппарат в сравнении с тем что видно глазу.
Интересно будет ли проницаемость выше чем у глаза. И сможет например 6 дюймовик показать как 10 или более апертуристый аппарат в сравнении с тем что видно глазу.
Астрономия - лучшее средство от земных проблем
-
- Сообщения: 551
- Зарегистрирован: 28 апр 2014, 19:59
Re: Кто наблюдал дипскай через ccd камеру в реальном времени
У меня так и получается, qhy 5l-2-c и на ноуте смотрю что кажет, поле мало, так что приходится менять камеру и окуляр чтобы навестись. По планетам пожалуй дает чуть больше деталей, хотя в предпросмотре нет регулировки контраста, но можно на мониторе контраст править, вообщем подчеркивает и разделяет малоконтрастные детали. Но не прорыв по сравнению с визуалом, на экране планета живет от потоков в атмосфере, так что это не аналитическая картинка, тоже всматриваться нужно, но уже не напрягая глаз.
По дипам так: то что глаз уже на уровне бокового зрения еле улавливает на экране проявляется в моем случае с выдержкой около 50 сек, в превью можно любою выдержку сделать и он так и будет с нужным интервплом на экран выводить, но нужно ровное ведение, на 50 сек мой готу дает 15% ровных кадров, а визуал от ведения не зависит...
Если чувствительнее камеру или относительное меньше, апертуру поболее, то для дипов камера даст фору глазу.
По дипам так: то что глаз уже на уровне бокового зрения еле улавливает на экране проявляется в моем случае с выдержкой около 50 сек, в превью можно любою выдержку сделать и он так и будет с нужным интервплом на экран выводить, но нужно ровное ведение, на 50 сек мой готу дает 15% ровных кадров, а визуал от ведения не зависит...
Если чувствительнее камеру или относительное меньше, апертуру поболее, то для дипов камера даст фору глазу.
Mak 127/1500, mak 70/750
Re: Кто наблюдал дипскай через ccd камеру в реальном времени
Я как-то на Астрофесте наблюдал в живую работу астрографа, который накапливал экспозицию, выдавая с 200 мм Ньютона все более и более детальное изображение М51 на экран ноутбука. Это было завораживающее зрелище! Примерно через пол-часа картинка на мониторе была на мой взгляд уже просто шикарной - "как с Хабла". И это с площадки вблизи Москвы, где в это время М51 даже и в более апертурные инструменты была видна в виде двух пятен с едва угадываемыми намеками на гало. То что астрограф получил уже с первых кадров.
Но это не лив-вью и не видео, это именно накапливание экспозиций в режиме он-лайн - цикличная работа целого комплекса программного обеспечения (поддерживающего автогидирование, получение очередного кадра, отбраковка по оценке его качества, выравнивание и сложение с уже имеющимся суммарной картинкой, коррекция яркости/контраста/цвета, смена фильтра...), когда время добавления очередного снимка в общую сумму было меньше, чем время на его получение (частной экспозиции). Понятно, что такой аттракцион имеет некоторые ограничения: по времени - результат детализации на голову большей, чем при визуальном наблюдении проявляется не сразу; по апертуре астрографа - и со стороны монтировки, и времени ее развертывания при выездной сессии; по числу объектов, которые таким образом можно "просмотреть" за наблюдательную сессию; по квалификации как бы это назвать... оператора этой шайтан-машины.
А, главное, как мне кажется - утрачивается элемент непосредственного восприятия.
Но это не лив-вью и не видео, это именно накапливание экспозиций в режиме он-лайн - цикличная работа целого комплекса программного обеспечения (поддерживающего автогидирование, получение очередного кадра, отбраковка по оценке его качества, выравнивание и сложение с уже имеющимся суммарной картинкой, коррекция яркости/контраста/цвета, смена фильтра...), когда время добавления очередного снимка в общую сумму было меньше, чем время на его получение (частной экспозиции). Понятно, что такой аттракцион имеет некоторые ограничения: по времени - результат детализации на голову большей, чем при визуальном наблюдении проявляется не сразу; по апертуре астрографа - и со стороны монтировки, и времени ее развертывания при выездной сессии; по числу объектов, которые таким образом можно "просмотреть" за наблюдательную сессию; по квалификации как бы это назвать... оператора этой шайтан-машины.
А, главное, как мне кажется - утрачивается элемент непосредственного восприятия.
Re: Кто наблюдал дипскай через ccd камеру в реальном времени
Re: Кто наблюдал дипскай через ccd камеру в реальном времени
Вероятно имелась ввиду M42SV49 писал(а):Из туманностей можно смутно разглядеть М43.
Re: Кто наблюдал дипскай через ccd камеру в реальном времени
http://www.youtube.com/watch?v=UUzLJ-M2Z_I" onclick="window.open(this.href);return false;
Счастлив тот, кто в море компромиссов достигает гармонии.
Чистого неба для наших игрушек
Чистого неба для наших игрушек
Re: Кто наблюдал дипскай через ccd камеру в реальном времени
Глазами в этот-же 14" все продемонстрированные в ролике объекты будет видно по-лучше... Пожалуй и в 10" будет не хуже.
Re: Кто наблюдал дипскай через ccd камеру в реальном времени
Разве что не в цвете
а так, и в 8" боковым зрением видно не сильно хуже
а так, и в 8" боковым зрением видно не сильно хуже
Re: Кто наблюдал дипскай через ccd камеру в реальном времени
Слишком короткая выдержка и слишком задрана ISO, шумы все портят. Совсем чуть-чуть сделать подлиньше выдержку и картинка сильно выиграет.
Александр.
Re: Кто наблюдал дипскай через ccd камеру в реальном времени
Согласен. Думаю Выдержку примерно в 1-2 сек и будет просто чума!!!AnDom писал(а):Слишком короткая выдержка и слишком задрана ISO, шумы все портят. Совсем чуть-чуть сделать подлиньше выдержку и картинка сильно выиграет.
Астрономия - лучшее средство от земных проблем
Re: Кто наблюдал дипскай через ccd камеру в реальном времени
А что если бюджетку взять из этой серии камер Sony Alpha a5000 будет ли примерно тоже? Правда там выдержка только 16000
Астрономия - лучшее средство от земных проблем
Re: Кто наблюдал дипскай через ccd камеру в реальном времени
Наверное iso.
Чувствительная матрица неспроста денег стоит.
Чувствительная матрица неспроста денег стоит.
Александр.