Сверхновая в М82

[AnDom]

Спасибо что поправили.

[Квазар, не?]

После взрыва сверхновой остается туманность типа Крабовидной, Вуали, Петли в Орионе и т.п. Планетарные туманности тут, конечно, не при делах.

Точно! Спасибо за поправку. Сказал, даже не вслушавшись в слово "планетарная". Это да, никак не планетарная, AuldNick прав...Думал об одном, написал про другое, бывает

[pobedovod2]

Блеск стабильный.

[Виктор Касилов]

Добрый вечер !
сегодня незнаю каким образом, но обнаружил М82
телескоп sw 2001 EQ5 смотрел ES 18-82
наблюдаем первый раз, раньше смотрели только Луну и Сатурн
подскажите возникла проблема, чтобы навести резкость нужно окуляр выдвигать дальше чем крепежные винты,
как мне кажется, что то нетак

спасибо !

[AnDom]

Добрый вечер !
сегодня незнаю каким образом, но обнаружил М82
телескоп sw 2001 EQ5 смотрел ES 18-82
наблюдаем первый раз, раньше смотрели только Луну и Сатурн
подскажите возникла проблема, чтобы навести резкость нужно окуляр выдвигать дальше чем крепежные винты,
как мне кажется, что то нетак

спасибо !

Удлиннитель вставили в фокусер. В комплекте 2 штуки, один на 2" второй 1,25".

[Виктор Касилов]

Здравствуйте !
еще раз спасибо за посылку !!!
нет удлинитель не ставил

исправлюсь !

[weirdie]

Успел понаблюдать сверхновую в ночь с пятницы на субботу. Звезда хорошо видна на фоне галактики, образует вытянутую к западу от M81 цепочку с тремя "настоящими" звездами. В самой M82 как будто видны какие-то неоднородности, но возможно мне просто показалось. В M81 деталей не видно.
Место наблюдения: неподалеку от деревни Филинская на востоке МО.
Телескоп: Zenithstar 80ED на DeepSky EQ5.
Увеличения: 29х, 39х и 55х. Лучше всего было видно на 55х.

[AnDom]

Не показалось. Саму М82 пересекает под небольшим наклоном темная полоска.

[weirdie]

Да, я знаю. Просто не уверен, что увиденное мной - реальные детали, а не дорисованные воображением.

[Ernest]

При наблюдениях в 80 мм? - Сомнительно.

[pobedovod2]

При наблюдениях в 80 мм? - Сомнительно.

В 90 ахромат сам лично виде.Все зависит от неба.

[SV49]

[tab=30]Одиночное фото М81, М82. 1 февраля 2014 г. Снято через телескоп - рефлектор 200/1000 на экваториальной монтировке. Canon EOS 550D. ISO 6400, выдержка 7 s.
[tab=30]Добавил фото 23 марта 2014 г. ISO 3200, выдержка 14 s.

[Квазар, не?]

Наконец опять дали небо, решил взглянуть на нее напоследок. Глядел в 90мм ахромат при увеличении 89х, сразу было понятно: потускнела, улавливалась только боковым зрением в то время как соседние звезды 10й величины - прямым.

[Petrovich]

Наконец опять дали небо, решил взглянуть на нее напоследок. ...

Напоследок в смысле в конце сеанса наблюдений или ей недолго осталось сиять?
А что говорят по поводу прогнозов динамики её блеска? Наблюдал её 2 февраля, с тех пор неба у нас не было. Вроде бы надвигается антициклон, возможно, повезёт ещё понаблюдать.

[Denk36]

Сверхновые очень мало живут, думаю, через месяц-два уже тяжело будет увидеть.

[Petrovich]

Наблюдал ещё раз Сверхновую в М82 25.02.14 около 22.00 в синей зоне в окрестностях Саратова. Несмотря на наличие азиатского антициклона атмосфера была неспокойная. Минус 19° Цельсия, несильный восточный ветер, но непрерывный, иногда разворачивает монтировку Добсона, противоросник - как парус. Глаза слезятся от ветра. Сириус в 20° выше горизонта колышется и хроматит.

Мне кажется, что за прошедший месяц блеск сверхновой уменьшился. В прошлое наблюдение она светилась на фоне галактики как лампочка, не уступая в яркости трём близким звёздам, вытянутым в цепочку. А в это наблюдение она уверенно регистрировалась прямым зрением (в 10"), но выглядела заметно слабее этих трёх звёзд.

Вид Юпитера совершенно разочаровал. Две полосы, примерно как при наблюдении в Алькор. Ближе к полуночи по полям понеслись приземные облака, похожие на туман. Вот такой странный азиатский антициклон в наших краях. Вроде бы ясное небо, а вроде бы и молочный светофильтр стоит.

[AnDom]

Смотрели прошлой ночью на сверхновую. Мистика какая-то. Каждый раз когда пытаюсь наводиться в ручную, натыкаюсь не на М81 или М82, а на соседнюю козявку NGC3077. Смотрели в 10" доб SW и SW2001. Пытался сравнить два телескопа, т.к. и первый и второй имею, но второй на экваториале с гоу-ту, можно посмотреть больше за меньшее время. Смотрел в ES 14/100 в оба аппарата. Что самое интересное, а может и не очень, в 8" понравилось больше. Фон темнее и "сигара" ярче. Понимаю что разное фокусное и, соответственно, разные увеличения, разный выходной зрачок... Но не обладаю достаточными знаниями чтобы проанализировать произошедшее.
Сверхновая была прекрасно видна прямым зрением, хотя уже не такая яркая.
Разговор о том как я наводился в доб - отдельная история. Не претендую на истину, но для меня штатный оптический искатель в 10" и 8" - ужас ужасный. Доб на льду (а в нем было все, т.к. дорога днем подтаивает, а ночью замерзает) со штатным искателем - ну просто издевательство. Пытаешься выгнувшись буквой зю навестись на объект, ноги разъезжаются. Несколько раз простился с жизнью, пока бегал от машины к телескопам Сейчас ноги и руки болят как после хорошей тренировки в спортзале (понятно что погрузка астробарахла в машину тоже не прошло даром, до сих пор разгрузить не решаюсь). Считаю что искатель должен быть как минимум с изломом, желательно с прямым изображением, ну или, на крайний случай, ред дот-телрад. С реддотом я могу грубо навестись и продолжить поиск в 30/82.
С гоу-ту наведение на объекты оказалось настолько простым, что немного потерялась романтика. Но, в данный конкретный момент хочу просто увидеть побольше. Романтика позже. На вскидку, минут за "дцать" посмотрел экскурсию предложенную хек-ом (есть минус, т.к. хек не в курсе где засвечено), а также пробежался еще по паре десятков дипов. Если говорить о результативности, то у гоу-ту нет конкурентов.
Выставление полярки на хеке - это совершенно отдельная история, взмок не по децки пока получилось. Но это вопрос опыта.
Жду заказанных деталей для пересадки 10" оптики на хек.

[AuldNick]

Я сверхновую вообще не заметил в ES 30/82, в то время, как соседние звёздочки, примерно равные ей по блеску в её пике, были видны хорошо.
В 9/100 ещё видна.
Телескоп ШН 250/4.
Очень хорошее - в плане точности - выставление полярки у AZ-EQ6, хотя "буквой зю" поизгибаться приходится. Последний раз 2 минуты без гида и PEC удалось пофотографировать без смаза.

[AnDom]

Да в хеке с точностью тоже неплохо, но с непривычки я потерялся в этих шкалах, поправках и т.д.
Надо дома поупражняться чтобы на площадке не теряться.

[AuldNick]

с непривычки я потерялся в этих шкалах, поправках и т.д.

Я на них вообще внимания не обращаю - выставляюсь по ручке ковша Большой Медведицы.

[РыбачОк]

...выставляюсь по ручке ковша Большой Медведицы.

+1
или PolarFinder

[pobedovod2]

Смотрел в ES 14/100 в оба аппарата. Что самое интересное, а может и не очень, в 8" понравилось больше. Фон темнее и "сигара" ярче. Понимаю что разное фокусное и, соответственно, разные увеличения, разный выходной зрачок... Но не обладаю достаточными знаниями чтобы проанализировать произошедшее.
Сверхновая была прекрасно видна прямым зрением, хотя уже не такая яркая.

У меня такое же в 130ку-она в нее ярче и контрастней.Наверно все-таки из-за темного фона.Походу все же надо скоп чтоб был в районе F8.
А сверхновая светит в районе 13m на мой взгляд оценки.

[AnDom]

...выставляюсь по ручке ковша Большой Медведицы.

+1
или PolarFinder

Честно говоря совершенно забыл про вспомогательные программы. А ведь есть парочка в смартфоне.

А можно поподробнее про ручку Большой медведицы? Выставляете параллельно картинке в искателе?

[Denk36]

А сверхновая светит в районе 13m на мой взгляд оценки.

12m

[РыбачОк]

...Выставляете параллельно картинке в искателе?

Да, астеризмы запараллеливаем и загоняем Полярную в маленький кружок на окружности.